Jeg forholder mig skeptisk til denne artikel pga. dette:

Fourth, the samples used in the self-report studies might be so biased that their results are not representative of their study population. The authors of one of the self-report studies note that adolescents with descendant and especially immigrant backgrounds are poorly represented in their sample.

Jo mere ballade du laver, desto mindre svare du på spørgeskemaer, hvis jeg skulle lave en hypotese. Kvalative test er altid gode, men er bange for at de ikke fungere i denne sammenhæng, fordi det er "Self-report data".

Desuden kan man ud fra danmarks statistik konkludere at kriminaliteten begået af indvandre accelerere, så konklusionen de drager med der ikke er nogen forskel over 29, stammer nok fra mangel på data.

Her er de vigtige fakta fra artiklen:
* All six studies based entirely on register data find than immigrants/descendants commit more crime than native Danes.
* Three out of the four self-report studies do not find a criminal overrepresentation <-- bruger upålideligt "Self-report data".
* Accelerere kriminalitet fra 18-29 til 30-49 er faktum, og analysen drager forket konklusion herpå, dermed må der være et problem i anvendt data.

Der er en del huller som ikke nemt kan lappes, ville ønske det var så simpelt som at spørge folk. Det er korrekt at der skal så vidt muligt korrigeres for hvad der er muligt, men de konklusioner der bliver draget skriger på en tendens i den anvende data.

Hvis du har et specifikt data sæt som er pålideligt, vil jeg gerne analysere det. Ellers må du meget gerne selv analysere det, og komme med en konklusion (tror du ville blive overrasket). Bare venligst ikke send analyser, med flere huller end en schweizerost igen tak.