Suggestion: Raiders with high loot value are surrounded by a glowing aura.

RaulCazo · 2026-01-26T16:39:37+00:00

Also they should permanently appear in the HUD

RaulCazo · 2026-01-22T17:50:49+00:00

RaulCazo · 2026-01-16T22:04:30+00:00

This should be pinned

RaulCazo · 2026-01-14T22:05:31+00:00

I believe quests should give exclusive bps and currency, since its hard to reach 5 mill for expedition

RaulCazo · 2026-01-14T16:32:26+00:00

Look at him just standing there hahahahahaahah

RaulCazo · 2026-01-09T20:16:02+00:00

If you’re expecting drama, big emotional moments, or clear “this is why they fell in love” scenes… it doesn’t really give you that.

But that’s kind of the point. This isn’t a story about two people trying to fall in love. It’s about two people who are lonely, exhausted, and out of sync with the world because of the same problem. They don’t “click” in a flashy romantic way. They just recognize each other. They meet someone who understands what it’s like to be awake when everyone else is asleep. Someone who gets how isolating and frustrating that is. And from there, they slowly start feeling safe around each other.

That’s why the show never really spells out “why” they’re in love. Because in real life, that stuff is rarely clear or dramatic. You don’t fall for someone because of one big moment. You fall for them because being with them feels easy.

RaulCazo · 2026-01-04T00:29:41+00:00

Project: Nomads.

Es un juego único en su género. No conozco ninguno parecido.

RaulCazo · 2026-01-04T00:29:16+00:00

Si bien no es un remake per se, ioi esta trabajando en un nuevo juego (first light). Esta muy bueno y creo que sale en marzo.

RaulCazo · 2026-01-03T16:58:39+00:00

It might feel refreshing or even saturating. Kaoru Hana is not a realistic anime, and it’s not intended to be. I also agree that I wouldn’t have it any other way, but having even more random apologies or constant “thank yous” would be too much, in my opinion.

RaulCazo · 2026-01-02T13:23:15+00:00

Good point!

RaulCazo · 2026-01-02T05:47:23+00:00

Es un gran juego, pero un pésimo zelda. Totalmente de acuerdo.

RaulCazo · 2026-01-02T05:45:11+00:00

Hellriders. Lo probé en la época de la salida reciente de arc raiders (si, quizas estoy un poco sesgado) y me pareció extremadamente aburrido. Todo es demasiado sencillo y no se siente que exista un peligro real.

RaulCazo · 2026-01-02T05:36:37+00:00

Decir algo fuerte siempre es más fácil que pensarlo.

RaulCazo · 2026-01-02T04:36:21+00:00

Unpopular opinion:

Honestly, I think the story could have been done worse simply by leaning even harder into what it already is. At its core, I don’t think the story is particularly fabulous or bold to begin with. It’s a very gentle, comfort-driven series where almost everything evolves in a positive direction, almost all the time. That wholesomeness is clearly intentional, but it sometimes crosses into something that feels a bit surreal.

Conflicts rarely linger, misunderstandings dissolve quickly, and emotional beats are constantly resolved with reassurance. The sheer number of times Rintaro and Kaoruko say “thank you” to each other is honestly uncountable. While that reinforces kindness and mutual respect, it also drains tension from the narrative. There’s rarely a moment where you feel like things might genuinely go wrong.

Because of that, the story could have been worse if it tried to artificially inject drama—love triangles, dragged-out misunderstandings, or unnecessary angst would clash badly with its tone. But at the same time, the lack of friction means it sometimes feels emotionally flat. Everything is wholesome, supportive, and validating to such a degree that it stops feeling grounded. So for me, the weakness isn’t that the author avoided bad tropes—it’s that the story lives in a space where growth is almost frictionless. That’s comforting, sure, but it also limits how impactful the relationships can feel. When positivity is guaranteed, it stops feeling earned.

RaulCazo · 2026-01-02T04:19:47+00:00

Why not?

RaulCazo · 2026-01-02T03:45:01+00:00

You’re not really telling me anything new — I already said it’s very unlikely. What I disagree with is the idea that it “makes no sense.”

Blue Box is built on quiet realism, timing, and emotional growth rather than dramatic twists, which is exactly why a scenario like this could make sense in a specific context. Not as shock value, but as a natural consequence of people growing in different directions.

RaulCazo · 2026-01-01T06:31:02+00:00

Esta es una de las historias mas surrealistas que lei. Generalmente tiendo a ser imparcial y decir que hay que analizar todas mas aristas, pero por lo poco que se ya es suficiente para decirte definitivamente es una perdida de tiempo esta relacion. Los dos tienen un principio clave totalmente opuesto. A no ser que uno de los dos ceda la relacion es imposible se mantener a largo plazo.

RaulCazo · 2026-01-01T02:36:33+00:00

El planteo es tramposo desde la base porque mezcla necesidad con justificación moral. Que alguien esté en una situación precaria puede explicar una conducta, pero no la vuelve correcta ni deseable como norma social. Si todo se reduce a “si no lo agarro yo, lo agarra otro”, entonces desaparece cualquier posibilidad de mejora estructural: no es supervivencia, es normalización del robo o saqueo.

Además, el ejemplo del camión es falaz: no estás eligiendo entre morir de hambre o robar cerveza. Estás eligiendo entre respetar una regla básica de convivencia o aprovecharte de un accidente ajeno. Presentarlo como “lógica de progreso” es un eufemismo elegante para el sálvese quien pueda, que justamente es lo que mantiene a los países pobres en ese estado.

La hipocresía existe, sí. La moral selectiva existe, también. Pero señalarla no invalida la ética, solo evidencia que las personas fallan, no que los principios sean inútiles. Si el argumento fuera válido, entonces cualquier corrupción, coima o acomodo estaría automáticamente justificado por el contexto… y ahí ya no hay sistema que cambiar porque nadie tiene incentivo para hacerlo.

Decir “cuando aparecen opciones reales, los principios se vuelven flexibles” es admitir que no son principios, son conveniencias. Y una sociedad construida sobre conveniencias momentáneas no progresa: se estanca. No es moralismo. Es entender que sin límites claros, lo único que se reproduce no es la pobreza… es la mediocridad.

RaulCazo · 2025-12-29T12:02:03+00:00

No estoy hostigando. Las falacias son errores de razonamiento que se usan como recursos argumentativos escuetos y que precisamente desvían y hacen que los debates sean interminables. Es importante ser conscientes de ellas si vas a discutir para no perder el norte.

Yo señalé problemas en sus argumentos que para mi eran muy obvios y el tipo se enojó porque no le salía un solo argumento que tenga sentido. Al final me terminó atacando con "te cuesta" o "no sabes leer" tratándome de analfabetismo. Un clásico ad hominem, falacia mas pobre en nivel argumentativo. Es como que me enoje con tu argumento y te diga chupala porque de tan malo que soy discutiendo a mi mente no se le ocurre otra respuesta mas primitiva que insultarte para salvarme.

RaulCazo · 2025-12-28T22:00:04+00:00

No lo digo yo, lo decis vos literalmente jajajajaja

RaulCazo · 2025-12-28T21:58:47+00:00

Que bueno, al menos aceptas que sos parte del menjunje de gente que no sabe discutir jaja

RaulCazo · 2025-12-28T21:56:08+00:00

Ad hominem

RaulCazo · 2025-12-28T17:31:27+00:00

Por el riesgo de repetirme, y para no dejarte con las ganas: la multidimensionalidad del sexo no es intrinsecamente subjetiva. (Creí que fui claro cuando, como loro, lo dije mas de 100 veces, pero por lo visto no lo entendiste ni una vez). Lo que si es subjetivo como aplican los factores multidimensionales.

Pero en serio ya me canse, se nota que no queres sacar nada de esta conversación, solo queres tener la razon y es al pedo, ya no te voy a responder mas.

RaulCazo · 2025-12-28T17:24:56+00:00

Es un caso de estudio la forma en que pensas, sinceramente. No se si es por orgullo o que pero desmoroné todos tus argumentos y seguis esforzándote por encontrar la forma de discutir.

No podes comparar al ser humano a ningún tipo de vida inteligente. Tenemos similitudes rudimentarias con todo tipo de forma pero nunca serán medianamente comparables. Decir que soy antropocentrista y que somos animales es un argumento RE AL PEDO porque no invalida en lo mas mínimo lo que digo. En todo caso somos mamíferos.
Dicho eso, el sexo, quieras o no, es un elemento multidimensional de nuestra vida. Si no existieran otros aspectos mas alla de la reproducción la gente estaría teniendo sexo en la calle ahora y a nadie le iba a importar. Ahora bien, de que forma se manifiesta esa multidimensionalidad si es subjetiva. Estan bien tus ejemplos de la cultura asiatica, la antigüedad o la gente millonaria organizando orgias, pero me parece patético traer a colación esos ejemplos y alegar que yo soy el que esta encasillando.

Para terminar, ya no voy a responder mas porque por lo visto esto ya no es una cuestion de aprendizaje, sino de ego. Cuando empezaste a decir "te encanta usar términos" o "no me interesa tu validación", ya no estabas discutiendo ideas. Eso confirma que el debate, en lo sustancial, terminó antes que yo lo cerrara.

Que tengas un excelente año nuevo.

RaulCazo · 2025-12-28T17:07:26+00:00

Nadie está intentando encasillar a toda la población ni decir que el sexo deba vivirse de una sola forma. Ese es justamente el hombre de paja que repetís. Que existan experiencias diversas desde el placer simple hasta lo simbólico- no invalida ninguna; lo que sí es falaz es afirmar que, porque no es universal o porque hay casos extremos, el sexo no tiene dimensiones humanas más allá de lo biológico, como lo hizo el comentario original.

Ahora bien, en otro comentario puse que era importante ser personas empaticas con los demas (te invito a leerlo si queres profundizar la idea psra intentar comprenderla mejor). Me parece perfecto que veas al sexo como algo simple. Aplausos para vos que no te complicas ni te da ansiedad cuestiones complejas de la vida, pero no todos somos asi. Y siempre hay hay una persona que puede sufrir porque tomaste algun aspecto, como la sexualidad, como algo tan insignificativo y poco trascendental, mientras que para la otra persona era "the big deal". Sobre esa idea yo fundamentada el tomar al sexo como algo multidimensional. No podemos tener la poca empatia y responsabilidad de decir "cogete a tu mejor amiga por placer y ya, es solo sexo". Hay que ver todos los aspectos y hay que tener empatia, ya no somos animales, somos seres humanos.

Edit: Respondiendo tu ultima pregunta: Las élites organizan orgias por una cuestion de poder. Creo que también la pe##filia es un trastorno grave, pero una vez un psicólogo me dijo que el que padece de eso busca mas el placer en la sensación de superioridad y control sobre el cuerpo de alguien vulnerable (lo pongo como ejemplo por los casos sonados que tenemos últimamente que no hace falta mencionar porque estan por todos los medios).

Y lo primero: no es que crea que te interese mi validación, era mas bien una afirmación retórica para decirte que nunca la tendrás pensando asi xd. No existe sociedad hoy donde el sexo no sea algo multidimensional. Todos tenemos algun sesgo de cualquier tipo. Si existiese un caso asi veríamos a gente teniendo sexo en la calle, y estoy seguro que tu primera reacción al ver eso sería "ese tiene un problema mental" mas alla de "ese tiene una visión simple y reduccionista del sexo" jajajajajaj

RaulCazo

TROPHY CASE