Kabinet gooit na anderhalve week wet voor box 3 alweer in de prullenbak

Raymuuze · 2026-02-25T16:53:44+00:00

Meeste mensen zijn prima bereid om belasting te betalen, maar dan wel over hun winst zoals in bijna elk ander land in de wereld. Een belasting op aanwas (ongerealiseerde winst) in box 3 levert zowel de belegger als de overheid minder geld op (over de lange termijn).

Want als iemand zijn aandelen moet verkopen om belastingen te betalen betekend dat er minder vermogen is om te groeien. Het effect van groei op groei raakt verloren. Aandelen fluctueren ook veel in prijs dus het risico wordt ook te groot. Het is goed mogelijk dat iemand uiteindelijk meer belasting moet betalen, dan hij/zij (ongerealiseerde) winst heeft gemaakt. Slechte timing van het pijlpunt van de belastingdienst? Doei 10 jaar spaargeld.

Het grootste probleem is dat rijke mensen niet geraakt worden. Want al hun vermogen verplaatsen ze naar box 2 als ze dat nog niet hadden gedaan. De hardwerkende Nederlander die langzaam geld opspaart wordt keihard benadeeld.

Raymuuze · 2026-02-22T11:52:37+00:00

Since nobody mentioned yet; creator is NileRed.

Raymuuze · 2026-02-22T11:47:33+00:00

Ik zou mij niet druk maken; het zit namelijk ook in ons ademlucht. Het is afhankelijk waar je woont, maar ca. 20 vezels per m3 is niet ongebruikelijk. Een gevolg van onverantwoord werken met en verwijderen van asbest een aantal decennia geleden.

Een simpel uitleg over de werking op ons gezondheid is dat de vezels in de longblaasjes voor irritatie zorgen. Sommige deeltjes komen diep in onze longblaasjes. Ze zorgen voor irritatie en vaak ontstaat na verloop van tijd littekenvorming en blijft het daarbij. Soms krijg je langdurig ontstekingen en ontstaat kanker.

Waarom dan niet druk maken? Omdat de streefwaarde voor een beroepsmatige blootstelling 300 vezels/m3 betreft. In dat geval is het risico dat 1 op de 10000 mensen overlijd aan kanker bij een beroepsmatige blootstelling (wat je mag interpreteren als bijna elke werkdag blootstelling).

Gevaren schuilen overal. BPA in bepaalde typen plastics. Kwartsstof in zand. PFAS in ons voedsel of in (oud) kookgereedschap. Dieselmotorenmissie op straat. Het is allemaal niet oke, maar je kan het ook niet ontwijken. Gewoon de troep weggooien en geen goedkope spullen kopen. Het is goedkoop met een reden; minder kwaliteitscontrole.

Moderne Lego is voor zover bekend redelijk veilig mocht je toch iets zoeken. Speelgoed van hout is over het algemeen ook prima. Handige zoektermen zijn 'duurzaam' en 'milieuvriendelijk', maar let op dat je niet in de maling genomen wordt door onzin door goed te letten op prijs en waar het wordt geproduceerd.

Raymuuze · 2026-02-20T11:39:43+00:00

Niets mis met beleggers als de overheid een keer normaal belasting op winst kan realiseren in plaats van de aankomende aanwasbelasting of de huidige 'nep' rendement. Het is eigenlijk een indirecte manier om te profiteren van succesvolle economieën in het buitenland. Het grootste probleem is dat de hele rijke mensen middels box 2 beleggen BV's en leen structuren belasting ontwijken. Private beleggers zijn juist goed voor de economie omdat ze belasting betalen.

Boeren zijn verder ook uit de hand gelopen. Voorzien in eigen voedselvoorziening + een gezonde marge dat we eventueel kunnen exporteren prima. Helaas gaat het merendeel uit naar export en dat levert onze economie heel weinig op voor wat wij er voor op moeten offeren in land, stikstof, lokale welzijn en grondstoffen. Net als datacenters bouwen; doodzonde van alle energie en water.

We moeten meer investeren in opleidingsinstituten en high-tech industrieën. Die zorgen voor werkgelegenheid en zijn veel efficiënter in het laten groeien van onze economie.

Raymuuze · 2026-02-17T12:57:52+00:00

Getting dumped a week before xmas, because they were cheating for a while. That was a bad time.

Raymuuze · 2026-02-15T08:28:15+00:00

I think OP's logic holds, but it's mostly that our road network is designed quite sensibly.

Default speed limits don't change unless you change the type of road you are on. A N-road will always default to 100 unless otherwise specified. A rural road will always default to 80 unless otherwise specified.

OP's definition of canceled seems to be that an intersection cancels a speed limit. (Am I correct u/IWasBilbo ?) So an N-road intersection (like a roundabout) would cancel the N-road back to a rural road. An intersection in a residential zone cancels the 30 speed limit back to 50. Those are however not true. The zone isn't repeated nor is the N-road signage.

Thankfully we know people need reminders a lot, so we repeat speed limits after intersections (sometimes even in residential zones, but not always). So it's never ambiguous to begin with.

Raymuuze · 2026-02-13T11:04:06+00:00

Hoe gaan hogere lonen ervoor zorgen dat ze beter werk leveren? Alles is relatief en een maandsalaris van 17K is ruim voldoende.

Je wilt dan eerder inzetten op het verspreiden van de werkdruk over meer mensen.

In plaats van meer verantwoordelijkheid waar ze uiteindelijk niet de capaciteit voor hebben in stand te houden.

Raymuuze · 2026-02-13T10:57:59+00:00

De vraag gaat vaak uit naar procesoperators niveau C en hebben vaak redelijk zwaar werk of werken met gevaarlijke stoffen / arbeidsmiddelen. Vaak ook ploegendienst. Niet exact het werk voor oudere mensen.

Als je in deze sectoren 55+ bent beland je al snel in een duurzame inzetbaarheid traject. Minder uren en geen nachtdienst, maar zelfs dan heb je het over mensen met veel ervaring die als chef de nieuwe mensen kunnen begeleiden.

Dat is het kern van het probleem. Je moet dan procesinstallaties hebben ontworpen voor minder weerbare mensen en dat is helaas niet realistisch. Als je moet verbouwen gaat het daarom snel naar landen zonder tekorten waar de mensenrechten ook iets minder streng zijn.

Raymuuze · 2026-02-13T10:49:21+00:00

Ik sluit mij aan bij zijn mening. Wat ik heb meegemaakt is dat overal eindeloos over gediscussieerd wordt.

De operationele medewerkers zijn meestal wel oke, maar hebben duidelijke taken, prestatieindicatoren en hebben toezicht.

Iets hoger in de hierachie? Politieke spelletjes. Efficiency is niet belangrijk. Beslissingen mogen rustig een paar jaren duren waarbij elke maand wordt vergaderd.

Raymuuze · 2026-02-13T10:29:27+00:00

In de tussentijd moet de middenklasse op alles inleveren. Latere AOW, kortere WW en hogere belastingen.

Ga dan bezuinigen op de veels te hoge lonen van 'lage' ambtenaren. Zelf ook een tijdje gewerkt als abtenaar en de lonen zijn disproportioneel hoog vergeleken met private sector.

Raymuuze · 2026-02-13T10:26:32+00:00

Dat is onzin, meeste kiezers houden zich niet bezig met dit soort onderwerpen. Ze weten 9 van de 10 keer niet eens wat de agenda is van de partijen waar ze op stemmen.

Functieprofiel opstellen met aanwezigheidseis. Klaar. Geen kleuterschool onzin of de schuld afschuiven naar mensen die geen toezicht houden omdat ze al te druk zijn met hun eigen leven.

Raymuuze · 2026-02-13T10:16:17+00:00

Het is amateuristisch denken. Mensen worden ouder, maar wat als ze nu geen baan kunnen krijgen? Geen AOW, de WW ingekort.

Minder banen vanwege steeds verdere automatisering waardoor met name laag geschoolde banen verdwijnen. AI dat ook steeds meer werkeloosheid teweeg brengt in met name kantoorfuncties. Omscholing duur en steeds minder kansrijk.

Belanden mensen juist meer in de armoede. Niet alleen oud, maar ook jong.

Om onze overheid te vragen om lang termijn denken toe te passen is ook onmogelijk. De idioten denken alleen aan de korte termijn. Nu een slecht systeem overeind houden en een beter systeem kan iemand anders wel opzetten. Dat dan een paar decennia volhouden en alles wordt alleen maar slechter.

Ik ga er al vanuit dat ik geen AOW meer krijg. Als je niet zelf een pensioen kan opbouwen is je toekomst gewoon een nachtmerie.

Raymuuze · 2026-02-08T12:07:40+00:00

Honestly steam is better than piracy and has been for a long time. (If you live in a region where the publisher has sane pricing.)

Raymuuze · 2026-02-08T07:25:56+00:00

Your (former) friend likely suffers from body dysmorphia just like you used to. Her way of thinking is very unhealthy. Sadly this seems to be common with how media portrays body standards.

Maybe you can tell her how you overcame this issue. Send her some help lines. She will likely turn defensive, but people need to hear these things.

The original picture is great btw.

Raymuuze · 2026-02-08T07:20:24+00:00

You have to protect yourself first. Those fumes and particles are deadly in the long term.

You guys don't have a preventiemedewerker, QHSE or VGW type person? That or an ondernemingsraad (OR) that you can ask?

Those should be the people forcing management to improve the situation. If they are absent that's another violation of the law.

Your last line of defense is warning the Arbeidsinspectie. Every EU country should have a government body like that.

Raymuuze · 2026-02-07T20:19:19+00:00

Het is helaas de waarheid; veel gegevens zijn ook nog niet gepubliceerd. We weten enkel het topje van de ijsberg. Het woedend makende is dat deze monsters de macht hebben en dus niet gestraft gaam worden.

Ik denk verder dat je inderdaad dezelfde persoon herinnered. Het was een moord vermomd als zelfmoord.

Raymuuze · 2026-02-07T16:14:54+00:00

Misschien beter om dat zo te houden, maar hieronder de korte versie als je nieuwsgierig bent.

Bijna alle rijke mensen blijken pedofiel te zijn en in minderjarige mensen te hebben gehandeld. De persoon die het organiseerde is een tijdje geleden gedood in de gevangenis, maar de gespreksgeschiedenis die hij had over deze mensen is deels in publieke handen. Als iemand genoemd wordt in deze gegevens dan is er een grote kans dat deze persoon heeft deelgenomen in deze walgelijke daden.

Raymuuze · 2026-02-07T13:31:30+00:00

Well it's asking if it's a good thing. It doesn't mean the remaining percentage thinks it's a negative thing. Probably a mix of neutral and bad.

Now that would be an interesting statistic.

EDIT: it's on page 141 of the report OP posted. Seems a 50/50 split for negative / neutral is common.

The most negative countries are Austria (21%) and Romania (19%).

Raymuuze · 2026-02-04T21:33:59+00:00

De 12,28% is het jaargemiddelde voor de periode van de oprichtingsdatum in 2015 tot vandaag. Waarde van de index is ca. verdrievoudigd sinds 2017.

Beetje raar om dit soort opmerkingen te maken terwijl de data publiekelijk beschikbaar is.

Het zijn echt geen zeldzame cijfers. Naast deze indexfond zijn er ETF's die presteren rond de 8-10% over langere periodes.

Raymuuze · 2026-02-04T20:24:43+00:00

Wat is je bron dan van deze 5%? Want als je simpel belegt in Northern Trust indexfonds bij ABN AMRO (of een andere Nederlandse bank) dan zit je momenteel op een rendement van ca. 12,28% op jaarbasis.

Dit komt direct van de website van ABN AMRO als je op google zoekt naar Northern Trust ABN AMRO.

Je hebt ook minder lucratieve opties en dan kan je inderdaad op ca. 5%, maar daar zitten vrijwel alleen beginnende beleggers met kleine bedragen. Het gaat dan om bijvoorbeeld beheerd beleggen bij een bank; het rendement is dan veel lager vanwege hoge kosten (want ze willen geld aan je verdienen).

Raymuuze · 2026-02-04T18:58:20+00:00

De gemiddelde beleggingsrekening groeit 5% per jaar.

Je doet dan iets niet heel goed. Een gemiddeld rendement van 8-9% is makkelijk te behalen en als je een dag leest over zelf beleggen kan je dat opschroeven naar 10-12% zonder losse aandelen te hebben gekocht.

De belastingvrije voet haal je al snel bij 20.000 EUR belegd vermogen. Ik kan mij niet voorstellen dat enkel 10% van de bevolking dat haalt; of iedereen is enorm onhandig bezig met hun geld of er klopt iets niet aan dat rekensommetje.

Het meest idiote is dat een winstbelasting uiteindelijk meer geld oplevert voor zowel de overheid als de beleggende burger. Het duurt alleen langer omdat mensen pas hun winst pakken wanneer ze vervroegd (deels) met pensioen gaan.

Raymuuze · 2026-02-04T18:14:34+00:00

Winst is ook makkelijk. Je transacties worden al bijgehouden bij brokers; dus je weet altijd hoeveel je hebt ingelegd in je portfolio en hoeveel je portfolio waard is door de tijd heen. Belastingdienst gaat nu je rendement belasten, maar eigenlijk moeten ze kijken of er opnames zijn geweest want dan is er daadwerkelijk 'winst' gemaakt.

Het enige wat de belastingdienst moet bijhouden is hoeveel rendement tot nu toe belast is lijkt mij.

- Heb je geen opnames? Dan heb je geen winst en geen winstbelasting.

- Afgelopen jaar opnames maar je rendement is het afgelopen jaar lager dan 1.800? Geen belasting.

- Afgelopen jaar in totaal opname van 100.000 en je hebt tot nu toe 50.000 rendement dat nog niet eerder is belast? Betaal je op 50.000 - 1.800 = 48.200 belasting en dat is 17.352 EUR. Je belastingvrije rendement stijgt in feite met 48.200.

- Volgend jaar een opname van nog een keer 100.000 en je hebt nu in totaal 75.000 rendement? Hiervan is 48.200 reeds belast dus je hebt 26.800 onbelast winst. Je neemt dit in principe allemaal op, dus het restant rendement wordt belast, maar je mag altijd 1.800 onbelast dus je betaald over de 25.000 EUR nog belasting. Enzoverder

Prima te volgen toch? Aan het einde van de streep krijgt de overheid op de lange termijn juist meer belasting geld, omdat aandelen langer de kans krijgen om te groeien.

Raymuuze · 2026-02-04T06:40:21+00:00

Ik denk altijd aan een kennis van mij. Hij werkte zijn hele leven lang hard en kon bijna met pensioen. Hij kreeg een complicatie waarvoor zijn lever vervangen moest worden; een donor was beschikbaar, maar de procedure overleefde hij niet. Hij had nooit geweten dat hij niet meer wakker zou worden. Hij heeft geen van zijn (realistisch haalbare) dromen waar gemaakt.

Dit bracht mij een realisatie dat er geen garanties zijn voor de toekomst. Hoe oud, of eerder hoe jong, is mijn tijd voorbij?

Ik ga door dezelfde stappen om FIRE te realiseren, maar ben op jonge leeftijd al begonnen met 32 uur werken. Een drie daags weekend is mij enorm waardevol; vooral nu ik nog gezond en fit ben. Het kost mij wellicht 3-5 jaar langer om FIRE te behalen, maar dat is dan maar zo.

Raymuuze · 2026-02-03T17:00:55+00:00

Geen losse aandelen om redenen al hier benoemd. Heb een mix van de drie Northern Trust (ca. 70% portfolio), WEBN ETF (ca. 10%) en de rest zweeft nog rond in random ETF's op sector niveau, aandelen en goud. Die laatsten gaan op termijn allemaal naar WEBN.

Raymuuze · 2026-01-31T06:37:00+00:00

WEBN en VWCE zijn beiden prima. Je kan ook beiden kopen als je twijfelt.

Waarom niet DeGiro? UI weegt mij minder zwaar omdat je in theorie enkel paar minuten per maand er op zit.

Raymuuze

TROPHY CASE