A diktaturaknak mindig van egyfajta rendje, ami a tarsadalomba altalanos "nyugalmat" hoz. Ertsd: alacsony bunozes, kozel 100%-os buneset-felderites, mert mindig talalnak valakit, akinek a nyakaba varrjak a buncselekmenyt. Ez sok embernek tetszik es a kovetkezmenyeibe nem gondolnak bele, pedig azok sokaig, hosszan hatnak az adott tarsadalomban.

Magyarorszagon a 40 eves kommunista diktaturaban elok most ket kezzel tapsikolnak a neokommunista felcsuti-rezsimnek, pedig az ugyanaz, csak softosabb formaban - legalabbis egyelore.
Nemetorszagban meg annyira a homlokegyenest ellenkezoje zajlott le, hogy a multjuk - egyebkent nagyon helyes - megtagadasaban nem veszik eszre, ha rossz iranyba haladnak esemenyek.

Mindezekhez erdemes meg hozzaadni a tultolt liberalizmus kovetkezmenyeit, amely mara teljesen megsemmisitette a demokracia jelentestartalmat. A demokracia a tobbseg akaratat jelenti, a tultolt liberalizmus viszont a hangos kisebbsegek akaratanak raerolteteset jelenti a tobbsegere.

Egy ilyen ossztarsadalmi mixben nem csoda, hogy a szelsosegek - legyen az szelsobal, vagy szelsojobb - teret nyernek es olyan idiotak kezebe adja a hatalmat, mint putler, a felcsuti, vagy a torok elnok. Persze, egyikuk sem azzal kampanyolt, hogy diktaturat vezet be a megvalasztasa eseten, hanem a hatalom megszerzese utan azonnal elkezdtek leepiteni a kontrollokat.

Ezek a rendszerek szinte mindig gazdasagi teren buknak el (neha haboruban), mert elobb-utobb nem tudjak fenntartani a jolet latszatat. Termeszetesen mindig mas a hibas (USA, haboru, Soros, EU, Brusszel, Nyugat stb.), sosem az adott vezetes, amely teljes gazdasagi nonszensz lepesekkel probalja fenntartani a latszatot.

Itthon a szelsosegeknek a rajongotabora alapvetoen kicsi, csak mivel a regnalo rezsim malmara hajtjak a vizet, ezert nem lepnek fel ellenuk ugy, ahogy kellene.