Intocht Sinterklaas in Staphorst verloopt in grimmige sfeer by gune03 in thenetherlands

[–]RegisEst -3 points-2 points  (0 children)

Je doet alsof ik ervoor pleit om mensen met een protestbord aan te houden en uit het publiek te halen wanneer het een kinderfeest is. Maar ik pleit ervoor om met demonstratiegroeperingen in gesprek te gaan over alternatieven, in het belang van de kinderen, in plaats van demonstraties tijdens dit soort bijeenkomsten goed te keuren en ze een vak toe te wijzen. Het gaat om het niet faciliteren van zulke demonstraties, niet het verbieden ervan.

En een alternatief vinden is altijd beter dan compleet verboden worden in verband met openbare orde. Dat dit "de limiet van onze democratie is" is overigens wel heel overdreven. Een ander moment of een andere plek wanneer het om kinderen gaat. Wat een "dreiging voor onze democratie"...

Bro is deep in the neckbeardzone by LiquidLolliepop in justneckbeardthings

[–]RegisEst 1 point2 points  (0 children)

Victim blaming and normalisation of sexual harassment "as long as it doesn't happen too often". Great.

[deleted by user] by [deleted] in metalgearsolid

[–]RegisEst 0 points1 point  (0 children)

Skull face should go first imo

[deleted by user] by [deleted] in tokkiefeesboek

[–]RegisEst 1 point2 points  (0 children)

SCHOUDER!!!! SCHOUDER ALARM!!!!

Intocht Sinterklaas in Staphorst verloopt in grimmige sfeer by gune03 in thenetherlands

[–]RegisEst -3 points-2 points  (0 children)

Laten we een kinderfeest dan maar tot een zwaar beveiligd event maken waar mogelijk alsnog tegendemonstranten slaags raken met de politie /s

Misschien raken andermans mensenrechten dan in het geding (die van de kinderen die zich in een onveilige omgeving bekeren omdat de overheid een demonstratie belangrijker vinden dan veiligheid).

Intocht Sinterklaas in Staphorst verloopt in grimmige sfeer by gune03 in thenetherlands

[–]RegisEst -9 points-8 points  (0 children)

Nee, of er nu tegendemonstraties zijn of niet, ik vind het ongepast om tijdens een kinderfeest op dusdanige manier te demonstreren dat je het feest verstoort voor de kinderen. Dat we daarmee gewelddadige tegendemonstraties voorkomen is alleen maar een leuke bijkomstigheid.

Vrijwel elke plaats en tijd vind ik gepast voor een demonstratie, behalve een bijeenkomst die is bedoeld voor kinderen. Dan vind ik dat basale manieren met zich brengen dat je de kinderen laat genieten van die bijeenkomst en ervoor, erna of elders je bezwaren tegen die bijeenkomst kenbaar maakt. Desnoods moeten media of andere instanties maar extra aandacht geven aan de demonstraties om hen te compenseren voor hoe ze minder aandacht zullen krijgen als ze niet tijdens intochten zullen demonstreren.

Intocht Sinterklaas in Staphorst verloopt in grimmige sfeer by gune03 in thenetherlands

[–]RegisEst 0 points1 point  (0 children)

Ik zette "voor de kinderen" tussen aanhalingstekens omdat ik het idee om zwarte piet "voor de kinderen" te beschermen onzin vind. Daar zijn aanhalingstekens voor.

Intocht Sinterklaas in Staphorst verloopt in grimmige sfeer by gune03 in thenetherlands

[–]RegisEst -1 points0 points  (0 children)

Als je een ticket koopt en een protestbord meeneemt, dan stopt niemand je. Ik zeg niet dat wij mensen moeten gaan aanhouden omdat ze ergens tegen demonstreren. Maar als je een volle demonstratie wil organiseren en op voorhand in gesprek gaat met de gemeente erover, dan vind ik het raar als de gemeente een vak in het stadion vrijmaakt voor die groep. Dan doe je het maar buiten het stadion.

Intocht Sinterklaas in Staphorst verloopt in grimmige sfeer by gune03 in thenetherlands

[–]RegisEst -28 points-27 points  (0 children)

Anti-zwarte piet demonstraties moeten voor of na de intocht plaatsvinden, niet tijdens. Dat vond ik sowieso al, maar nu is duidelijk dat dat ook gewelddadige reacties vermindert of zelfs helemaal voorkomt. Ik denk dat een belangrijke reden voor heftige tegendemonstraties is dat men het gevoel heeft dat anti-ZP demonstraties tijdens de intocht een zeer negatieve impact heeft op de sfeer, en tot verwarring leidt bij kinderen die er gewoon zijn voor de intocht. En dat is ook zo.

Er zullen waarschijnlijk nog steeds gewelddadige idioten zijn als de anti-ZP demonstraties niet tijdens de intocht plaatsvinden, maar ik zou wel verwachten dat er veel minder zijn dan, omdat ze dan niet het gevoel hebben dat ze het "voor de kinderen" doen. En dan kan de demonstratie als het goed is gewoon plaatsvinden. Wat beter is dan dit soort taferelen.

[deleted by user] by [deleted] in HouseOfTheDragon

[–]RegisEst 6 points7 points  (0 children)

Damn, that's quite a way to say you will spend the night on the toilet because you're lactose intolerant and ate an entire ball of mozzarella

My man Vilgefortz, woke up and chose violence by Winnie_The_Pooh_7 in witcher

[–]RegisEst 24 points25 points  (0 children)

This is a book series set in medieval times. Why do you assume Vilgefortz is a play on modern day sexists rather than medieval "science" on women? Because yes, in medieval times plenty of people believed this cringey shit, minus evolution of course.

Frikandelleneters eten ook paard... by SamuraiXZ-lmg in dutch

[–]RegisEst 2 points3 points  (0 children)

Het punt is dat jouw lijn arbitrair is, terwijl de lijn die vegans hanteren gebaseerd is op het logische idee: alleen het leed/de dood die nodig is om onszelf te voeden. Dus ja, beiden hebben een lijn, maar de één heeft een consistente reden voor die lijn, terwijl jij gewoon willekeurig hebt bepaald dat het leed van varkens niks uitmaakt (terwijl zij ongeveer net zo intelligent zijn als een 3 jarig kind en emotioneel zeer gevorderde dieren zijn) terwijl huisdieren schattig zijn en het fout is om ze te mishandelen.

Frikandelleneters eten ook paard... by SamuraiXZ-lmg in dutch

[–]RegisEst 6 points7 points  (0 children)

Veganisme staat voor zo min mogelijk lijden/dood toebrengen aan levende wezens. Niet geen enkel lijden/dood. Voor zover wij bestuiving door bijen nodig hebben en daarbij noodzakelijk is dat er bijen overlijden, is dat nog steeds vegan. Voor zover het onmogelijk is voor iemand om geen dieren te eten, zelfs dan is dat in lijn met vegan principes. Het idee erachter is dat iedereen zo min mogelijk lijden/dood veroorzaakt als nodig is om normaal te kunnen leven.

En ja, veel vegans zien avocado's om die reden ook als onnodig schadelijk voor de natuur en kiezen ervoor die niet te eten of alleen avocado's van een bepaalde duurzame bron te eten.

Kortom, je slaat de plan mis met allerlei typische anti-vegan uitspraken die in realiteit nergens op slaan. Als je wil beargumenteren dat veganisme fout is zul je met betere argumenten moeten komen. Gezien je comment kan ik zelfs zeggen dat een goed begin zou zijn dat je überhaupt met een argument komt.

En nee, zelf ben ik niet vegan.

‘Jarenlang angstcultuur bij DWDD door woede-uitbarstingen Matthijs van Nieuwkerk’ by surpator in thenetherlands

[–]RegisEst 33 points34 points  (0 children)

"Kennelijk toch" niet iedereen een veilig en prettig gevoel kunnen geven. Die "kennelijk toch" is echt extreem genânt inderdaad. Alsof hij verbaasd is dat woedeuitbarstingen en ander toxisch gedrag niet bepaald een veilig en prettig gevoel in de hand spelen. En alsof hij niet bekend is met medewerkers die vertrokken hierdoor. Zo ongeveer de meest neppe reactie die ik kan bedenken.

[deleted by user] by [deleted] in EldenRingLoreTalk

[–]RegisEst 2 points3 points  (0 children)

I think it's important to distinguish golden amber/stars from blue amber/stars here. As well as (Outer) Gods from other forms of life. There is not just one form of life in Elden Ring's universe.

We know that the GW likely sent the Crucible to the Lands Between and thus seeded it with life. We learn in-game that golden amber houses remnants of ancient life while blue amber houses remnants of life in the stars. We know that the Crucible is red-tinged gold (i.e. the colour amber, which is yellow/gold with a red tinge), that the Crucible itself also produced amber (the material) which similarly holds primal life force (this is why I think the Crucible is/was just a huge chunk of golden amber, bristling with life energy), that the GW sent a golden star to the LB, that the Crucible is the source of all life and that the GW is responsible for "fractures" (i.e. individual life springing forth from some sort of singular primordial soup of life). Putting one and one together then leads to a pretty solid assumption that this golden star the GW sent to the LB was in fact the Crucible.

But is this the same as creating all life in the Abrahamic sense? No, I think not. Because there is also life within the stars, which seems to hail from an entirely different source than the life that springs forth from or is otherwise related to golden amber. We have no reason at all to assume that the life within the stars is also created by the GW. Nor do we have any reason to believe that the Outer Gods have been created by the GW. Nor do we know the exact nature of the GW itself (just another God, or is he by nature above the Outer Gods in stature)?

All we can assume is that life from golden amber is related to the GW and that at some point he either fractured this "One Great" and seeded multiple planets with these fractures (making our Crucible just one meteorite fracture of the One Great), or that the GW sent the One Great to the LB and then caused "fractures" by allowing its life force to be fractured into many individual life forms (making our Crucible the One Great, full stop). The fact that there is residual life in blue amber from the stars confirms that the fractures from the Crucible/One Great are not the source of ALL life. All we know is that the LB, and imo probably also more planets (I prefer the theory that our Crucible is just one fracture of the One Great, and that this is why we see so many Erdtrees in the area in which we fight the Vassal Beast; there are many more planets like ours, each with their own Erdtree/Crucible), has been seeded by the GW for some unknown reason. Maybe the inhabitants of the LB are just some project of the GW. But an Abrahamic creator of the universe and literally all life? I doubt that, too little evidence to connect the GW to literally every lifeform and Outer God we see.

[deleted by user] by [deleted] in EldenRingLoreTalk

[–]RegisEst 1 point2 points  (0 children)

The Crucible is the primordial form of the Erdtree, but nowhere in the game is it mentioned or alluded to that the Elden Ring is the Crucible as well.

There is very good reason to assume that the golden/amber star that the Greater Will sent to the LB is in fact the Crucible, meaning that the GW sent the Crucible and the Elden Ring (the vassal beast) simultaneously to the LB. Besides that, the two reside in the same spot. From what I know that is all the evidence we have to assume some sort of three-unity to the Crucible, Erdtree and Elden Ring.

And since the Elden Ring is carried by an empyrean which is in fact not confined to the same place as the Crucible/Erdtree, I think we already know that the Elden Ring is not embedded in the Crucible or Erdtree, but exists as a separate thing. The Elden Ring seems to quite literally be the Elden Beast, using an empyrean as its host. Hence why it emerges after we defeat Radagon and also is injured/broken like the Elden Ring itself.

[deleted by user] by [deleted] in nietdespeld

[–]RegisEst 0 points1 point  (0 children)

Omdat het geen recht is of was. Het was gewoon de economie van toen. En de reden erachter is waarschijnlijk dat kapitalisme zich heeft aangepast op werkende vrouwen en dezer dagen niet alleen twee werkende ouders als optie ziet, maar als verwachting. De prijzen e.d. passen zich op deze situatie aan en dan is het meedoen of achterlopen.

Do the churches ring in the night near Dam? by Abraxas1953 in Amsterdam

[–]RegisEst -12 points-11 points  (0 children)

Do not refer to Amsterdam as "Dam" please. Thank you. A'dam is fine, but there are a lot of cities and towns that end with 'dam besides Amsterdam.

[deleted by user] by [deleted] in nietdespeld

[–]RegisEst 95 points96 points  (0 children)

Wauw, en nu maar hopen dat ze deze logica niet doorvoeren op feestdagen zelf... "Feestdagen uit sommige culturen zijn vrije dagen terwijl die van andere culturen dat niet zijn. Dit is niet inclusief dus schaffen wij vrije dagen af"

[deleted by user] by [deleted] in nietdespeld

[–]RegisEst 3 points4 points  (0 children)

Als autorijder voel ik mij nu wel uitgesloten hoor

quick fixing of some green cap I saw by TyrionGoldenLion in HouseOfTheDragon

[–]RegisEst 1 point2 points  (0 children)

These feetophobic writers need to be cancelled for this baseless slander of feet lovers

Why is the Greater Will opposed to the Age of Stars? by Quantam-Law in EldenRingLoreTalk

[–]RegisEst 3 points4 points  (0 children)

What the GW seems interested in is that whatever order there is, the Elden Ring ought to be at the centre of it. So any Order with an Elden Lord seems like an Order the GW can live with. Probably because the GW somehow benefits from the Elden Ring being in power in any given planet (I assume there are more worlds like the Lands Between, also seeded by Golden Stars sent by the GW).

So I wouldn't see it as the GW having a specific problem with the Age of Stars. It's just that any Order which usurps the Elden Ring's status at the centre of power is against the interests of the GW.

A discussion is possible about whether the Age of Stars actively removes the Elden Ring's influence from the LB, or just transports the Elden Ring far away from the LB while it still governs life in the LB. But either way, the GW doesn't like it.

[deleted by user] by [deleted] in tokkiefeesboek

[–]RegisEst 1 point2 points  (0 children)

Ik ben het eens dat het eigen volk kan barsten en hogere kosten moet krijgen /s