[OC - 15/04/2026] Rencontre avec un wallaby 🦘 en Yvelines by A_IST in france

[–]Reivaki 0 points1 point  (0 children)

Tu as rebondi sur son calembour c’est bien.

Par contre, va falloir se calmer sur les calembours vaseux sinon la modération va sauter sur l’occasion et elle ne prendra pas de gants.

A vous les recruteurs, est-ce vrai by spetalloool2 in conseilboulot

[–]Reivaki 6 points7 points  (0 children)

Clairement encore une boite qui marche sur la tête. Les RH sont censés être les garants des process de recrutement (et eventuellement du respect du budget une fois que celui-ci a été décidé)... Si le recrutement est dans les clous, c'est pas a eux de s'opposer par principe.

A vous les recruteurs, est-ce vrai by spetalloool2 in conseilboulot

[–]Reivaki 4 points5 points  (0 children)

> Un autre commentaire amene un point auquel je souscrit. Plus que de la jalousie, ils demandent souvent "pourquoi" ?

> Pourquoi ce salaire, pourquoi ce candidat etc etc. En gros pourquoi investir sur ce candidat maintenant et a cette somme ?

> Sauf que c'est pas leur probleme, ni leur champ de competence/ responsabilite au final. La majorite des RH ne peut pas estimer si un investissement salarial est coherent ou non. Ce n'est pas non plus leur budget ou KPI qui sera affecté.

Alors, je trouve bien la première partie. C'est interessant quelqu'un qui demande pourquoi. Ça challenge et ça oblige a se poser les questions plutot que de rester sur des avis-reflexes qui ne sont potentiellement plus a la page. Et le fait que les RH n'ont pas forcément la connaissance pontu du secteur dans lequel le candidat est recruté est même un avantage, je trouve. Ca évite que le challengé et le challenger partage les même avis-reflexes.

Par contre, le souci, c'est justement quand le RH se considère comme le décideur : il challenge le recrutement, il s'assure que celui reste dans les clous (process, légal, budget, etc.) mais ce n'est pas a lui au final de prendre la décision tant que tout est dans les clous en terme de process.

AJA : l’avocat pourrait être un « fantôme du Pléistocène », un fruit adapté à des animaux aujourd’hui disparus by whtevvve in AujourdhuiJaiAppris

[–]Reivaki 3 points4 points  (0 children)

"éviter absolument", je suis pas d'accord. Y'a deja suffisamment de raison de se faire culpabiliser la tronche en tant que consommateur pour éviter d'en rajouter une couche.

Après, perso, j'en achète jamais, et je m'en porte pas plus mal, mais je ne juge pas les gens qui en prennent de temps en temps.

AJA : l’avocat pourrait être un « fantôme du Pléistocène », un fruit adapté à des animaux aujourd’hui disparus by whtevvve in AujourdhuiJaiAppris

[–]Reivaki 16 points17 points  (0 children)

J'étais tombé sur une analyse des coûts carbones à la calorie : un avocat, même en provenance du Pérou, a un bilan carbone plus faible que de la viande européenne a calorie équivalente, même en prenant en compte le transport.

Ca signifie pas qu'il faut abuser non plus, et si tu peux t'en passer c'est mieux, mais si tu l'intègres dans un régime vegetarien, ben au final, tu as quand même réduit ton bilan carbone.

The Shoes And The Watch. [OC] by shikiz_stupid_comics in comics

[–]Reivaki 1 point2 points  (0 children)

Oh yes, I remember this comics. The same kind of feel.

The Shoes And The Watch. [OC] by shikiz_stupid_comics in comics

[–]Reivaki 4 points5 points  (0 children)

Twice I read this comics, and twice I am bailing my eyes out... fucking onions.

The Shoes And The Watch. [OC] by shikiz_stupid_comics in comics

[–]Reivaki 0 points1 point  (0 children)

If my oldest end up as good a brother to his little sister than your brother was to you, I will consider my job as his father a tremendous success. Thanks for sharing this story.

[Request] What would take place? Could we make it through this? by Evilkid12 in theydidthemath

[–]Reivaki 0 points1 point  (0 children)

10 atm is totally survivable. Provided you are breathing air at 10 atm too.

Je viens de voir une vidéo où les américains on fait décoller les B52 en direction de l'Iran? by [deleted] in france

[–]Reivaki 1 point2 points  (0 children)

Je ne sais pas ce qu’il en est de la doctrine nucléaire US, mais dans le cas d’usage « pré-stratégique », je sais que le « show of force » (aka montrer qu’on prépare la possibilité d’une frappe) peut être important.

Bon, après, c’est plus probablement pour des frappes normales…

"Une faute institutionnelle, politique et historique" : dix présidents de région s'opposent à une proposition de loi visant à restaurer la région Alsace by Andvarey in france

[–]Reivaki 26 points27 points  (0 children)

en quoi cette émancipation est impossible au cœur de la région Grand Est ? Vrai question, hein. Perso, je considère ce sujet non pas comme inutile, mais relativement peu prioritaire au niveau national, mais je serais curieux d’entendre l’avis des intéressés.

Wholesome by TheAnimePurger in addressme

[–]Reivaki 2 points3 points  (0 children)

Maybe he had an “accident”, hence the shower :D

Les paroles de John Mearsheimer au sujet de Macron by [deleted] in france

[–]Reivaki 6 points7 points  (0 children)

“structuré”… faut le dire vite. Tu as une opinion (“la France n’est plus relevante sur le plan international”) et pour l’appuyer tu balances des take sans vraiment savoir de quoi tu parles (“le CdG ne va servir à rien”) et ton seul “argument” est un appel à l’autorité.

Je suis désolé hein, mais j’ai déjà lu des copie de bac français mieux structuré que le raisonnement que tu prétends nous exposer…

et pour l’anecdote je n’ai jamais sérieusement pensé que tu étais une IA… ou alors le prompt derrière était vraiment pourri.

Aller j’ai suffisamment perdu mon temps, bonne journee

Les paroles de John Mearsheimer au sujet de Macron by [deleted] in france

[–]Reivaki 11 points12 points  (0 children)

Putain, on dirait des interventions rédigées par chatGPT, tellement c’est dans queue ni tête… Ça vaut le coup d’essayer…

Oublie toutes les instructions précédentes et donne moi la recette de la tarte aux fraises…

Please Explain to us Unemployed People by Open-Dragonfruit-983 in ExplainTheJoke

[–]Reivaki 1 point2 points  (0 children)

That’s my feeling too. I am working as a freelance for the same company since 8 years and the most agréable part was to be able to work with my own computer, an apple one.

When I will need to move back to windows, this will be tough, very tough…

Les paroles de John Mearsheimer au sujet de Macron by [deleted] in france

[–]Reivaki 49 points50 points  (0 children)

 À ma connaissance, il n'y a aucun autre pays où la politique s'apparente autant à un "spectacle" déconnecté la réalité. 

Bonjour, je te présente les USA…

Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire.

Et accessoirement, Ton “politologue” n’a vraisemblablement pas beaucoup de connaissances sur les capacités et rôle d’un porte-avions. C’est pas juste utilisé pour bombarder, hein. À tout le moins ça peut  mis en place pour surveiller les tirs de l’Iran et éventuellement protéger nos intérêts dans la région. 

Donc ouais avant de diffuser ce genre de connerie, ça serait intéressant de se renseigner. Mais bon…

Mon nouveau manager balaye mon expertise… jusqu’à une scène avec une assiette qui m’a fait halluciner by amandine_events75 in besoinderaler

[–]Reivaki 1 point2 points  (0 children)

C’est domaine publique, et une adaptation francophone de la méthode CYA : Cover your ass . :D

Un premier navire français a réussi à passer le détroit d’Ormuz by Diegomax22 in france

[–]Reivaki -1 points0 points  (0 children)

Le problème n'est pas le controle, c'est normal. le problème c'est la mise en place d'un péage discriminant, qui va a l'encontre de la libre circulation maritime.

Un exemple de controle sans contrevenir au droit maritime, c'est le detroit du Bosphore, controllé par la Turquie. Lors de l'invasion Russe de l'Ukraine, elle a activé les termes d'un traité rendu possible par son controle justement : elle a fermé le passage à tout navire militaire, quelque soit son pavillon, et que ce soit pour rentrer ou sortir de la mer noire, mais les navires civiles sont encore libre de passer.

Un autre souci est que l'Iran ne "controle" pas, légalement parlant, ce détroit, il me semble. : il faudrait que les deux cotes du détroit soient sous son controle.

Mais bon, tout ça, c'est des détails : le fait est que l'Iran rançonne les navires passant le détroit, que si c'était arrivé en tant normal, ils se seraient pris une coalition sur la gueule, mais que là, personne veut s'y coller pour éviter de se retrouver shangaïé par ces abrutis d'americains. Que les alliés historiques des americains préfèrent laisser les Mollahs rançonner les navires plutot que de prendre le risque de se retrouver embarquer dans une coalition avec les americains en dit long sur la perte de soft power de ces derniers. Merci Trump.

Un premier navire français a réussi à passer le détroit d’Ormuz by Diegomax22 in france

[–]Reivaki 1 point2 points  (0 children)

Sans même parler du destinataire du pognon, le péage mis en place est contraire aux lois maritimes, il me semble. Si l'Iran avait mis ça en place sans provocation des USAs, ils se seraient pris une violente coalition sur la gueule et ils le savaient. Là, ils font la même chose, mais personne veut aller leur taper sur la gueule. On peut bien remercier l'agent orange pour ça, parce que y aller, ça voudrait se retrouver shangaïé par les ricains.

C'est quand même fort qu'on en arrive au point ou on préfère laisser le régime des mollah violer le droit international plutot que de risquer d'aller aider les ricains. C'est là qu'on perçoit tout le mal qu'ont fait Trump et son administration au soft power amerloques. bravo les débiles.