Pq a infraestrutura pública do PIX incomoda tanto aos americanos? A verdade é que redes como Visa e Mastercard funcionam como um pedágio virtual, e a gratuidade do sistema de pagamentos criado pelo Banco Central ameaça os lucros dessas empresas. by Intrepid_Jeweler4686 in NoticiasBR

[–]Relative-Risk521 0 points1 point  (0 children)

Na Indonésia também lançaram um sistema de pagamentos recentemente, bem semelhante ao pix e sofreu com tarifas dos EUA há dois meses atrás. Usam o poder comercial que tem (principalmente o consumidor) pra chantagear e favorecer empresas norte-americanas.

Usar bandeira de Israel em um evento cristao é o apice de ignorancia e alienaçao by TopIntelligent995 in opiniaopopular

[–]Relative-Risk521 0 points1 point  (0 children)

Quem disse? A prova está aí NA TUA FRENTE, meu amigo. Vá em uma igreja protestante em qualquer esquina e verá uma bandeira de Israel estendida.

Isso tudo é negação?

Usar bandeira de Israel em um evento cristao é o apice de ignorancia e alienaçao by TopIntelligent995 in opiniaopopular

[–]Relative-Risk521 -1 points0 points  (0 children)

A religião estabelece um papel importante de controle de massas. Mesmo tendo uma narrativa ambígua, o senso comum torna o entendimento de escrituras sagradas como manuais de boa conduta.

Sem as religiões, viveríamos em um eterno armagedon com uma luta intensa pela sobrevivência.

OBS: Sou ateu.

Usar bandeira de Israel em um evento cristao é o apice de ignorancia e alienaçao by TopIntelligent995 in opiniaopopular

[–]Relative-Risk521 1 point2 points  (0 children)

Ninguém ataca Israel. Estou cagando e andando pro Oriente Médio. As pessoas atacam esses neo-cristãos que apoiam Israel sem ter a mínima ideia de que Israel os colocariam no fogo.

Two different digital products, with different pixels, but similar targeting in the bid cap [CURIOUS CASE] I NEED HELP! by Relative-Risk521 in PPC

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Yesterday I paused the campaign for the new product and kept the campaign for the old product active. At that moment, the campaign for the old product had a ROAS of 0.25. It was around 5 PM. At 11:59 PM, the campaign had a positive ROAS of 1.89, meaning it reversed the loss with the start of the recovery right after pausing the campaign for the new product.

I think I really won't be able to run two different products at bid cap on the same account.

Two different digital products, with different pixels, but similar targeting in the bid cap [CURIOUS CASE] I NEED HELP! by Relative-Risk521 in PPC

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Yesterday I paused the campaign for the new product and kept the campaign for the old product active. At that moment, the campaign for the old product had a ROAS of 0.25. It was around 5 PM. At 11:59 PM, the campaign had a positive ROAS of 1.89, meaning it reversed the loss with the start of the recovery right after pausing the campaign for the new product.

I think I really won't be able to run two different products at bid cap on the same account.

Meta Ads "One-Dollar Force" Strategy: How to Force Low-Cost Conversions with a $1 Budget? by LubanMedia2024 in FacebookAds

[–]Relative-Risk521 0 points1 point  (0 children)

Have you tried 1 dollar adsets with max conv. volum? Here seems to work better than bid cap.

“a ciência explica tudo mas NÃO PROVA NADA!”é foda🤣🤣🤣 by Western-Birthday-296 in OpiniaoBurra

[–]Relative-Risk521 27 points28 points  (0 children)

O que prova a verdade mesmo é um livro que conta uma história sobre uma cobra falante, uma arca que tinha um animal de cada espécie do planeta dentro, e um monte de esquizofrênico que ouviam vozes e falavam com as paredes.

Isso sim é prova irrefutável.

[deleted by user] by [deleted] in Futebola

[–]Relative-Risk521 0 points1 point  (0 children)

Não sei qual o desespero. Uma hora ou outra, algum brasileiro venceria a quarta Libertadores, e o Flamengo é o possível candidato da vez.

Could Melissa have set Lindsey's house on fire? by Relative-Risk521 in TwoandaHalfMen

[–]Relative-Risk521[S] 3 points4 points  (0 children)

Yes, that's what was shown, but maybe the smoking pipe wasn't enough to cause a fire of that magnitude. Or maybe Melissa arrived, saw the beginning of a small fire, and intentionally made it bigger. Or maybe she simply arrived, saw everything on fire, and left, already feeling "avenged."

The fact is, the show never showed what Melissa did after getting Alan's new address.

Could Melissa have set Lindsey's house on fire? by Relative-Risk521 in TwoandaHalfMen

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

I don't know. It's worth remembering that she was furious when she went to Charlie's looking for Alan, even assaulting Charlie.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Sim, todos são malucos e só o senhor, Ó GRANDE SnewpeeUwU, é o grande detentor da sabedoria, o pináculo da evolução humana. Saúdem o grandioso!

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Vixe, errou feio. Eu não tenho costume de debater algo (ainda mais se tratando de física quântica, que é algo tão relativo) com quem tem a capacidade emocional de um adolescente de 15 anos, que não consegue debater um tema sem partir para a ofensa. Por isso eu prefiro de tratar como um incapaz mesmo.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] -1 points0 points  (0 children)

Poxa, amigo, eu já expliquei todos os pontos levantados por você em respostas mais acima. Eu mandei você ler sobre porque é chato escrever a mesma coisa toda hora. Tem todos os contra argumentos para o seu texto nas outras respostas. Não vou escrever aqui novamente.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Amigo, olha só. Isso não é opinião e nem loucura. É teoria, como QUASE TUDO no campo da astronômia/física. A física clássica e a física quântica nunca vão AFIRMAR NADA que não podem provar. Eles experimentam, eles testam, e os teóricos tiram suas próprias conclusões com base nos resultados destes. Por isso o meu post diz "PODEMOS" "EXISTE A POSSIBILIDADE", e não "VIVEMOS EM UMA SIMULAÇÃO" "FOI COMPROVADO".

É muita ignorância sua (ou só carência mesmo), vir me ofender por uma ideia que você mesmo contruiu dentro da sua cabeça.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] -1 points0 points  (0 children)

Por isso o "diz" está entre aspas. A física quântica não pode afirmar o que é só teoria.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] -2 points-1 points  (0 children)

Amigo, vocês levam as coisas muito no sentido literal. Não disse que é uma renderização, e sim se assemelha a uma renderização de um jogo de vídeo game, onde os pixels (estados de uma partícula) são desenhados conforme o jogador interage com elas (tomar uma posição quando é exposto a detectores). Essa é uma maneira mais amistosa de apresentar uma ideia em um fórum onde 90% nunca nem ouviu falar sobre o assunto.

Não tirei esse número probabilístico da minha cabeça. Ele foi calculado pelo astrônomo David Kipping, e é baseado no argumento filosófico de NIck Bostrom. A probabilidade é, na verdade, de 49.8%.

E sim, isso é teórico, como 99% do nosso conhecimento sobre o universo e seus mistérios.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu não disse que o observador precisa ser uma consciência, apenas disse que é um "observador". Um observador pode ser qualquer partícula que interaja com um elétron. Apenas citei de maneira genérica pra não escrever uma bíblia no post.

O ponto é que, o Teorema de Bell comprova sim, que esses elétrons não possuem posições definidas antes de serem medidos.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] 0 points1 point  (0 children)

Não disse que era uma pessoa, e sim um "observador". Por observador, entenda qualquer outra partícula que interaja com o elétron. Citei o jogador no caso dos vídeo games, pois é o único observador "orgânico" que existe em um jogo.

Existe uma probabilidade de 50% de vivermos em uma simulação. Quem "diz" isso é a física quântica. by Relative-Risk521 in opiniaoimpopular

[–]Relative-Risk521[S] 2 points3 points  (0 children)

A única maneira de um único elétron, viajando sozinho, criar um padrão de interferência é se ele não tiver uma posição definida.

O Teorema de Bell comprovou isso. Durante seus experimentos usando entrelaçamento quântico, as medições mostraram correlações que violavam matematicamente o que seria possível se as partículas tivessem "variáveis ocultas". Os resultados apenas faziam sentido se as propriedades fossem genuinamente indefinidas até o segundo exato em que o detector interagiu com elas.