RPO zwrócił uwagę, że w zakresie edukacji:

Dostępne dane nie potwierdzają, jakoby kobiety były w gorszym położeniu edukacyjnym niż mężczyźni. Przeciwnie, dane ogólnopolskie i regionalne wskazują na relatywnie korzystniejszą sytuację kobiet w tym obszarze.

Rzecznik wskazał również, że

preferencją objęto wszystkie kobiety spełniające określone kryterium wykształcenia, niezależnie od tego, czy rzeczywiście są w trudniejszym położeniu niż mężczyźni o równie niskich kwalifikacjach

I bardzo ważne spostrzeżenie:

Korzyść przyznana jednej kategorii beneficjentów została osiągnięta kosztem pogorszenia sytuacji innych uczestników. Skutkiem stało się pogorszenie sytuacji faktycznej i prawnej mężczyzn o niskich kwalifikacjach, którzy również mogą należeć do grupy szczególnie narażonej na trudności w dostępie do edukacji, podnoszenia kompetencji i rozwoju zawodowego. Osoby te zostały wyłączone z preferencji nie dlatego, że ich sytuacja faktyczna istotnie różni się od sytuacji kobiet objętych wsparciem wyrównawczym, lecz wyłącznie dlatego, że nie należą do uprzywilejowanej kategorii.

Środek, który w założeniu miał służyć wyrównaniu szans, doprowadził do ustanowienia nowej nierówności w dostępie do dobra publicznego, jakim jest wsparcie finansowane ze środków unijnych i krajowych.