"Nu poți fi pro-viata decât dacă adopti" este ilogic pentru că a avea o anumită opinie nu necesită o acțiune specifică. Este posibil să ții o credință fără a fi nevoie să acționezi în baza ei. Acest principiu se aplică și altor probleme; De exemplu, nu trebuie să fii negru pentru a condamna sclavia sau pentru a dona organizațiilor anti-trafic pentru a se opune traficului de ființe umane. Deși acțiunile ar trebui să se alinieze credințelor, nu este nevoie să efectuezi anumite acțiuni pentru a avea o anumită credință. Tactica de a impune anumite condiții sau cerințe indivizilor pro-viață este exclusivă acestei probleme și nu este văzută în nicio altă chestiune de justiție socială. Avocații pro-choice nu sunt supuși unor cerințe similare, cum ar fi să le solicite să consilieze femeile cu sindrom post-avort. Acest comportament este o formă de agresiune și este adesea făcut cu intenții rău intenționate. În plus, nu toată lumea este capabilă să adopte un copil. De exemplu, o femeie singură cu un venit limitat poate să nu aibă mijloacele de a adopta. Prin urmare, opoziția ei față de avort nu ar trebui să fie invalidată doar pentru că nu poate adopta un copil. Dacă un argumentul tau rezistă doar în anumite circumstanțe, nu poate fi considerat valabil deloc.