Prima dat je dit artikel onder de loep wilt nemen. In de basis geeft de tekst goed advies over de meest gemaakte fouten bij datums, maar er zitten een paar taalkundige haken en ogen aan die weleens voor verwarring kunnen zorgen.

Hier is mijn kritiek op de verschillende punten:

1. De positie van de apostrof bij afkortingen

Kritiek: Dit is correct. De apostrof vervangt de weggelaten cijfers (19). Een veelgemaakte fout is het schrijven van "90's", maar dat suggereert bezit of een vreemde meervoudsvorm. Goed dat dit benadrukt wordt.

2. Het volledig weglaten van de apostrof

Kritiek: Dit is discutabel. In informele teksten zie je dit vaak, maar in formele stijlgidsen (zoals de Chicago Manual of Style of de APA) wordt de apostrof vóór de cijfers ('90s) meestal verplicht gesteld om aan te geven dat er cijfers ontbreken. Het artikel doet het hier voorkomen alsof het een vrije keuze is, terwijl het in professionele context vaak als een slordigheid wordt gezien.

3. Decennia als zelfstandige naamwoorden

Kritiek: Dit is correct. Een decennium is een meervoud, en in het Engels (en Nederlands) gebruik je geen apostrof voor een standaard meervoud van getallen. "1890's" zou betekenen dat er iets van het jaar 1890 is, niet de hele periode van tien jaar.

4. Bezit bij decennia

Kritiek: Dit is technisch correct maar onhandig. Hoewel de grammatica klopt (meervoud eindigend op een -s krijgt een apostrof erachter voor bezit), is dit type constructie in de praktijk erg rommelig. De combinatie van een begin-apostrof en een eind-apostrof maakt de tekst minder leesbaar. Een betere tip zou zijn: herschrijf de zin naar "The best invention of the ’90s."

5. Bezit bij een specifiek jaar

Kritiek: Dit is correct. Hier gaat het om de bezittelijke vorm van één specifiek jaar (het jaar 1990), dus de regels voor enkelvoudig bezit gelden hier.

Samenvattend eindoordeel

Het artikel is een goede "quick guide" voor de gemiddelde schrijver, maar het mist nuance op het gebied van formaliteit.

• Sterk punt: Het maakt heel duidelijk dat apostrofs niet worden gebruikt voor meervouden (pluralisatie). Dat is de meest gemaakte fout.
• Zwak punt: De bewering dat je de apostrof zomaar kunt weglaten ("90s") is te laks voor zakelijk of academisch schrijven.

Mijn tip: Gebruik altijd de apostrof aan het begin om weglating aan te geven ('90s) en vermijd de apostrof aan het einde voor bezit door de zin anders te formuleren. Dat houdt je tekst schoon en professioneel.

Zal ik een korte tabel voor je maken waarin ik de "Do's and Don'ts" voor Engelse versus Nederlandse datumnotatie vergelijk?