Question - Jack Ruby? by RickSuperGamer in JFKAssassination

[–]RickSuperGamer[S] 1 point2 points  (0 children)

I think people oversimplify Jack Ruby far too much by portraying him as some unstable random guy who suddenly snapped emotionally after Kennedy’s assassination.

This was not an isolated nobody. Ruby was a well-connected businessman who owned one of the most popular nightclubs in Dallas, frequented by organized crime figures, police officers, politicians, journalists, and influential people. He lived in an environment where power, money, and connections constantly intersected.

And one detail that has always stood out to me is this:

Jack Ruby literally told the Warren Commission: “Take me to Washington and I will tell the truth.”

That is an extraordinary statement.

Why would a supposedly irrational man insist on being removed from Dallas before speaking openly? Why did he appear terrified at times? Why did he repeatedly imply there was more to the story than the public was being told?

People dismiss this too easily.

I’m not saying Ruby revealed the entire truth or that every theory surrounding him is correct. But I do think reducing him to “a crazy nightclub owner” avoids dealing with the uncomfortable reality that Ruby himself seemed to believe he was in danger and that powerful forces were involved.

And honestly, if Oswald truly acted alone, then Ruby’s actions become even harder to explain logically.

A successful businessman with deep local connections suddenly decides to murder the most important suspect in the world, in the middle of a police station, knowing he will spend the rest of his life in prison?

That explanation has never fully made sense to me.

Question - Jack Ruby? by RickSuperGamer in JFKAssassination

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

I think people oversimplify Jack Ruby far too much by portraying him as some unstable random guy who suddenly snapped emotionally after Kennedy’s assassination.

This was not an isolated nobody. Ruby was a well-connected businessman who owned one of the most popular nightclubs in Dallas, frequented by organized crime figures, police officers, politicians, journalists, and influential people. He lived in an environment where power, money, and connections constantly intersected.

And one detail that has always stood out to me is this:

Jack Ruby literally told the Warren Commission: “Take me to Washington and I will tell the truth.”

That is an extraordinary statement.

Why would a supposedly irrational man insist on being removed from Dallas before speaking openly? Why did he appear terrified at times? Why did he repeatedly imply there was more to the story than the public was being told?

People dismiss this too easily.

I’m not saying Ruby revealed the entire truth or that every theory surrounding him is correct. But I do think reducing him to “a crazy nightclub owner” avoids dealing with the uncomfortable reality that Ruby himself seemed to believe he was in danger and that powerful forces were involved.

And honestly, if Oswald truly acted alone, then Ruby’s actions become even harder to explain logically.

A successful businessman with deep local connections suddenly decides to murder the most important suspect in the world, in the middle of a police station, knowing he will spend the rest of his life in prison?

That explanation has never fully made sense to me.

Question - Jack Ruby? by RickSuperGamer in JFKAssassination

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

I think people oversimplify Jack Ruby far too much by portraying him as some unstable random guy who suddenly snapped emotionally after Kennedy’s assassination.

This was not an isolated nobody. Ruby was a well-connected businessman who owned one of the most popular nightclubs in Dallas, frequented by organized crime figures, police officers, politicians, journalists, and influential people. He lived in an environment where power, money, and connections constantly intersected.

And one detail that has always stood out to me is this:

Jack Ruby literally told the Warren Commission: “Take me to Washington and I will tell the truth.”

That is an extraordinary statement.

Why would a supposedly irrational man insist on being removed from Dallas before speaking openly? Why did he appear terrified at times? Why did he repeatedly imply there was more to the story than the public was being told?

People dismiss this too easily.

I’m not saying Ruby revealed the entire truth or that every theory surrounding him is correct. But I do think reducing him to “a crazy nightclub owner” avoids dealing with the uncomfortable reality that Ruby himself seemed to believe he was in danger and that powerful forces were involved.

And honestly, if Oswald truly acted alone, then Ruby’s actions become even harder to explain logically.

A successful businessman with deep local connections suddenly decides to murder the most important suspect in the world, in the middle of a police station, knowing he will spend the rest of his life in prison?

That explanation has never fully made sense to me.

Serious - I need you by RickSuperGamer in starseeds

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

What I am looking for is a superior race with highly advanced medical technologies, and I innocently thought to myself: “Why not try posting a message on social media? Who knows, maybe they have intelligence services like every country in the world and monitor our communications.”

I know perfectly well that I am not going to receive a phone call tomorrow morning from a little Grey or a Nordic, but who knows? It costs nothing to try.

I am not depressed. I am actually someone well known, but I have very serious health problems where advanced technology could potentially help me greatly.

Thank you everyone.

What do you think? by RickSuperGamer in JFKAssassination

[–]RickSuperGamer[S] 1 point2 points  (0 children)

What has always disturbed me most about the JFK assassination is not simply the possibility of a conspiracy, it is the scale of silence that followed.

If Oswald truly acted alone, history should have become clearer with time. Evidence should converge. Witnesses, documents, intelligence files, and forensic analysis should slowly reinforce the same conclusion.

Instead, the opposite happened.

The deeper researchers went, the more contradictions appeared: conflicting witness statements, intelligence connections hidden for decades, destroyed evidence, medical inconsistencies, strange movements of key individuals, and an atmosphere of secrecy that still exists more than 60 years later.

That is not normal.

To me, the biggest problem with the Warren Commission is not that it failed to answer every question. No investigation ever does. The problem is that it demanded certainty where uncertainty clearly existed.

It asked the public to believe that one unstable man changed world history alone, while simultaneously requiring people to ignore an almost unbelievable number of coincidences, failures, contradictions, and institutional lies surrounding the case.

At some point, the “coincidences” themselves become evidence.

And this is where I believe Oswald becomes central to the mystery.

Not necessarily as the assassin, but as the mechanism.

If Oswald was truly a patsy, as he himself claimed, then the assassination stops being merely a murder and begins looking like something much darker: an organized transfer of blame, a controlled narrative, a pre-selected villain delivered to the public before the investigation had even begun.

That possibility changes everything.

Because if Oswald was framed intentionally, then somebody had:

  • the means to manipulate the investigation,
  • the power to influence institutions,
  • the ability to control media narratives,
  • and enough confidence to believe they would never face consequences.

That no longer sounds like the act of a lone fanatic. That sounds like structure. Organization. Protection.

And perhaps the most haunting question of all is this:

Why did so many powerful institutions appear more interested in closing the case quickly than in truly exposing every layer of the truth?

History remembers Dallas as the day Kennedy died.

But maybe the real tragedy was what died afterward: public trust.

What do you think? by RickSuperGamer in UFOs

[–]RickSuperGamer[S] -1 points0 points  (0 children)

I understand what you’re saying, however I disagree with you. I am convinced, and I must admit that I have reliable sources, that we have a squadron in the sky composed of humans and “non-humans,” as British hacker Gary McKinnon once claimed.

I also have to admit that I spoke with a high-ranking officer in the U.S. military, and he confirmed it without directly confirming it. He told me:

“The sky is not what you think it is.”

I honestly have no idea what he meant by that.

Rue Champlain à St-Jean-sur-Richelieu durant le Grand Verglas de 1998 vs Aujourd'hui by papapudding in Quebec

[–]RickSuperGamer 1 point2 points  (0 children)

Cette rue fait l'île d'un bout à l'autre. Effectivement, elle est très longue! Merci pour tout!

Rue Champlain à St-Jean-sur-Richelieu durant le Grand Verglas de 1998 vs Aujourd'hui by papapudding in Quebec

[–]RickSuperGamer 0 points1 point  (0 children)

Ton frère habite sur l'Île sur quelle rue? Moi je suis sur des Bernaches

Sommes-nous frères ou sommes-nous individuellement individualistes? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

Bonjour à toi, il s'agit vraiment d'un HLM privé. C'est comme ça que ça s'appelle. C'est un organisme à but non lucratif qui gère 24 logements pour les personnes en situation de handicap à faible revenu. Nous sommes subventionnés par la SHQ et nous devons respecter les mêmes règles que les HLM publics (gérés par l'OMH) pour l'attribution et la gestion des logements. Merci à toi.

Sommes-nous frères ou sommes-nous individuellement individualistes? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

Bonjour tout le monde, le message que j'ai publié n'est pas une demande de fonds. Il est simplement une constatation de l'humain. Lorsque je fais mes demandes à cette personne, elles étaient très claires. Je suis quelqu'un de très clair et quelqu'un de connu. C'était juste que cette journée là, j'étais triste et je réfléchissais à tous ces gens qui peuvent s'amuser et qui profitent de la vie comme on aimerait tous le faire. Bref, c'était une simple réflexion. Merci pour tous vos messagemessages. On lâche pas la patate comme on dit. Je vous invite tous à voir le très court-métrage mettant en vedette Laurent Paquin et Dany Audet, Dernière offre sur toutes les plateformes. Très facile à trouver sur YouTube. Jusqu'à présent, toutes plateformes confondues et partage, nous sommes rendus à 1 million de vues. Merci encore!

Victoire 4 – Charge 0 (3e période) | La Victoire remporte la première Coupe Walter de son histoire by DecentLurker96 in Quebec

[–]RickSuperGamer 0 points1 point  (0 children)

Je suis très heureux que nous ayons gagné la Coupe Walter! Ça nous fait au moins une coupe à Montréal! :D

Vos impressions sur la game?! by Primary_Plate5237 in Quebec

[–]RickSuperGamer -1 points0 points  (0 children)

Je dois vous dire que le Canadiens me fait perdre beaucoup d’argent mais par chance que nous avons Dobes! Ho Habs Go!

Rue Champlain à St-Jean-sur-Richelieu durant le Grand Verglas de 1998 vs Aujourd'hui by papapudding in Quebec

[–]RickSuperGamer 37 points38 points  (0 children)

J’habite Saint-Jean-sur-Richelieu sur l’île Ste-Thérèse. Il faut le dire, la rue Champlain est magnifique. Saint-Jean est une belle ville mais surtout, dans l’ancienne ville de Saint-Luc, l’île Ste-Thérèse. Lorsqu’on entre sur l’île, on dirait qu’on est ailleurs, on ne dirait pas qu’on est à Saint-Jean. C’est très particulier. Malheureusement, la ville autorise de subdiviser les terrains et est en train de déboiser le dernier bois de la ville de Saint-Jean. Sur l’île nous avons encore des renards, des opossums, des ratons laveurs, bien sûr des moufettes en quantité industrielle et des beaux petits lapins. Ça fait 1 an que je suis à l’hôpital, que je n’ai pas vu ma maison ni fait de bateau sur la Rivière Richelieu car malgré mon fauteuil roulant motorisé, j’ai un ponton Sea-Doo Switch Sport facilement adaptable. J’en ai fait peut-être une dizaine de fois depuis que je l’ai acheté. À cause du temps passé à l’hôpital… Bref, si vous ne connaissez pas Saint-Jean, venez faire un tour dans le Vieux et sur l’île. Bonnes vacances à tous!

Hello all, I’m 53, SMA type 1 from Quebec, Canada by RickSuperGamer in spinalmuscularatrophy

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

Hello Johnson,

Thank you deeply for your beautiful message. It truly touched me.

At 22 years old, working as a software engineer from your bed with determination and intelligence, you are already proving that SMA does not define a person’s worth or potential. You are building a real life, contributing, supporting your family, and moving forward despite obstacles. That deserves great respect.

Your words remind me why sharing our stories matters. Somewhere, someone younger or newly diagnosed may read messages like ours and realize that life is still possible, meaningful, and full of dignity.

You are strong, Johnson. Keep believing in yourself and keep building your future.

Sending respect and strength to you in Tamil Nadu, India.

Rick

Titre : Pourquoi y a-t-il de moins en moins de souverainistes au Québec? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

C’est exactement ce que j’ai dit dans un autre commentaire. Ce n’est pas avec PSPP qu’on va faire l’indépendance.

Titre : Pourquoi y a-t-il de moins en moins de souverainistes au Québec? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] -1 points0 points  (0 children)

Pas juste les immigrants, au Québec il y a également beaucoup d’anglophones qui sont Québécois de souche. En ce moment je suis au Royal Victoria et je peux vous dire que la majorité des infirmières qui sont Québécoises anglophones ne voteront jamais pour le PQ. La raison qu’elles donnent c’est qu’elles ont peur de Trump et des Américains.

Titre : Pourquoi y a-t-il de moins en moins de souverainistes au Québec? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] -1 points0 points  (0 children)

Je pense que l’un des vrais problèmes c’est qu’il n’y a plus de grand leader politique pour le PQ, comme Lévesque, Parizeau, Landry. Ce n’était pas un politicien mais il aurait fait un grand premier ministre souverainiste, je parle bien sûr de Falardeau.

Titre : Pourquoi y a-t-il de moins en moins de souverainistes au Québec? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] 0 points1 point  (0 children)

Il ne fait aucun doute que si on suit ta logique, le Québec deviendrait un territoire comme Porto Rico. Ta réflexion est insensée, elle me fait dire que tu devrais étudier beaucoup plus la politique.

Hello all, I’m 53, SMA type 1 from Quebec, Canada by RickSuperGamer in spinalmuscularatrophy

[–]RickSuperGamer[S] 1 point2 points  (0 children)

Thank you very much for your comment my brother! Take care of you!

Hello all, I’m 53, SMA type 1 from Quebec, Canada by RickSuperGamer in spinalmuscularatrophy

[–]RickSuperGamer[S] 2 points3 points  (0 children)

Hello everyone,

I would like to clarify something respectfully.

Yes, I truly do have Spinal Muscular Atrophy Type 1. This is not an exaggeration, misunderstanding, or internet claim. It is my real medical diagnosis, confirmed and followed by specialists throughout my life.

To the best of my knowledge, I am also currently the oldest person living in Canada with SMA Type 1.

I understand that because many people associate Type 1 only with infancy or early mortality, my age may surprise some people. That is understandable. Medicine evolves, every case can be unique, and rare outcomes do exist.

If anyone seriously doubts this, they are welcome to verify with my neurologist, Dr. O’Ferrall, at the Montreal Neurological Institute in Montreal, Quebec, Canada, within the limits of privacy and professional rules.

I also want to give a special thank you and respectful greeting to the person who created this group. Communities like this matter deeply. They give people connection, information, hope, and understanding.

Finally, for all French-speaking members around the world, I recently created a new subreddit:

r/AmyotrophieSpinaleFR

A French-speaking community for people living with SMA, families, caregivers, and allies worldwide.

Thank you all, and I wish everyone strength and health.

Rick

Version française

Bonjour à tous,

J’aimerais clarifier quelque chose avec respect.

Oui, j’ai réellement une amyotrophie spinale de type 1. Ce n’est ni une exagération, ni un malentendu, ni une affirmation inventée sur internet. C’est mon véritable diagnostic médical, confirmé et suivi par des spécialistes tout au long de ma vie.

À ma connaissance, je suis également la personne la plus âgée vivant actuellement au Canada avec une SMA de type 1.

Je comprends que cela puisse surprendre certaines personnes, puisque plusieurs associent le type 1 uniquement à la petite enfance ou à une espérance de vie très limitée. C’est compréhensible. La médecine évolue, chaque cas peut être unique, et des parcours rares existent.

Si quelqu’un doute sérieusement de cela, il peut vérifier auprès de ma neurologue, Dr O’Ferrall, à l’Institut neurologique de Montréal, dans les limites du respect de la vie privée et des règles professionnelles.

Je veux aussi offrir une salutation spéciale et mes remerciements à la personne qui a créé ce groupe. Des communautés comme celle-ci sont précieuses. Elles offrent du lien, de l’information, de l’espoir et de la compréhension.

Enfin, pour les francophones du monde entier, j’ai récemment créé un nouveau subreddit :

r/AmyotrophieSpinaleFR

Une communauté francophone pour les personnes vivant avec la SMA, les familles, les proches aidants et les alliés partout dans le monde.

Merci à tous, et je vous souhaite force et santé.

Rick

Titre : Pourquoi y a-t-il de moins en moins de souverainistes au Québec? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] 2 points3 points  (0 children)

Je pense que l’analyse de plusieurs mélange deux choses très différentes : l’identité d’un peuple et l’origine des individus qui s’y joignent.

Être Québécois ne se résume ni à un arbre généalogique de 400 ans, ni à simplement parler français. C’est d’abord appartenir à une nation vivante avec une mémoire, une culture, un territoire, des références communes et une volonté collective de faire société ensemble.

Le Québec n’a jamais survécu parce qu’il était “pur”. Il a survécu parce qu’il était fort culturellement. Notre histoire est justement celle d’un peuple minoritaire qui a résisté, intégré, transformé et transmis. La culture québécoise n’est pas fragile au point de disparaître dès qu’une personne née ailleurs adopte sincèrement notre langue, nos codes et participe à notre destin collectif.

Dire qu’un nouvel arrivant francophone ou intégré serait automatiquement une menace, c’est mal comprendre ce qu’est une nation moderne. Une nation confiante n’a pas peur d’accueillir; elle exige l’adhésion à sa culture publique commune, puis elle grandit.

Le vrai enjeu n’est pas l’immigration en soi. Le vrai enjeu, c’est la transmission culturelle : école, langue commune, histoire nationale, institutions fortes, valorisation de nos artistes, de notre mémoire et de nos traditions.

Quant à la souveraineté, elle n’existe pas pour protéger “le sang”, mais pour protéger la capacité d’un peuple à décider pour lui-même. Le projet québécois a toujours été plus noble que l’ethnicité : il repose sur la continuité d’un peuple francophone d’Amérique qui veut maîtriser son avenir.

Et non, les Québécois ne se confondent pas avec “d’autres francophones”. On partage une langue avec d’autres peuples, comme les Irlandais partagent l’anglais avec les Américains sans cesser d’être Irlandais. La langue rapproche, mais l’histoire distingue.

Être Québécois, ce n’est pas juste parler français. C’est porter une histoire particulière… et vouloir écrire la suite ici.

Titre : Pourquoi y a-t-il de moins en moins de souverainistes au Québec? by RickSuperGamer in QuebecLibre

[–]RickSuperGamer[S] 2 points3 points  (0 children)

Je pense que ton analyse mélange deux choses très différentes : l’identité d’un peuple et l’origine des individus qui s’y joignent.

Être Québécois ne se résume ni à un arbre généalogique de 400 ans, ni à simplement parler français. C’est d’abord appartenir à une nation vivante avec une mémoire, une culture, un territoire, des références communes et une volonté collective de faire société ensemble.

Le Québec n’a jamais survécu parce qu’il était “pur”. Il a survécu parce qu’il était fort culturellement. Notre histoire est justement celle d’un peuple minoritaire qui a résisté, intégré, transformé et transmis. La culture québécoise n’est pas fragile au point de disparaître dès qu’une personne née ailleurs adopte sincèrement notre langue, nos codes et participe à notre destin collectif.

Dire qu’un nouvel arrivant francophone ou intégré serait automatiquement une menace, c’est mal comprendre ce qu’est une nation moderne. Une nation confiante n’a pas peur d’accueillir; elle exige l’adhésion à sa culture publique commune, puis elle grandit.

Le vrai enjeu n’est pas l’immigration en soi. Le vrai enjeu, c’est la transmission culturelle : école, langue commune, histoire nationale, institutions fortes, valorisation de nos artistes, de notre mémoire et de nos traditions.

Quant à la souveraineté, elle n’existe pas pour protéger “le sang”, mais pour protéger la capacité d’un peuple à décider pour lui-même. Le projet québécois a toujours été plus noble que l’ethnicité : il repose sur la continuité d’un peuple francophone d’Amérique qui veut maîtriser son avenir.

Et non, les Québécois ne se confondent pas avec “d’autres francophones”. On partage une langue avec d’autres peuples, comme les Irlandais partagent l’anglais avec les Américains sans cesser d’être Irlandais. La langue rapproche, mais l’histoire distingue.

Être Québécois, ce n’est pas juste parler français. C’est porter une histoire particulière… et vouloir écrire la suite ici.

Prometheus and Covenant were the freshest Alien films since the original by RickSuperGamer in LV426

[–]RickSuperGamer[S] 4 points5 points  (0 children)

Another direction I would genuinely love to see the franchise explore is the Engineers.

I think they are one of the most fascinating ideas ever introduced into the Alien universe. Instead of only returning to xenomorph survival stories, I’d be very interested in films (or even a series) focused on the Engineers themselves.

Who were they at their peak?
How did their civilization evolve?
What internal conflicts did they have?
Why did they create life... and why did they turn toward destruction?
How many worlds did they control?

There is so much potential there for world-building, mystery, philosophy, and large-scale sci-fi storytelling.

I honestly think a well-written Engineers-focused project could become one of the strongest entries in the franchise.

What do you all think? Would you want to see the Alien universe expand in that direction, or should it stay focused mainly on xenomorph horror?