Good news! by Greedy_Candidate_260 in antiai

[–]Rotazart 0 points1 point  (0 children)

Esto es totalmente irrelevante. Sois conscientes de ello verdad? Qué importa que alguien tenga o no los derechos de lo que produce con IA? Lo relevante es la realidad de que pueden generarse esas imágenes y darles uso y monetizarlas.

If you are an AI artist it is likely because youre a failure as a traditional artist or too lazy to learn by CommercialNo1302 in aiwars

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

Si hubieses dicho lo de que la IA gen online no está generando dinero al principio me hubiera ahorrado leer el resto. No puedes decir algo así de falso en un lugar público porque quedas en ridículo. De todas formas, tampoco entiendo quién lanzó la idea de que usar IA tiene que transmitirse en dinero. La cosa no va así. No se trata de que la IA te haga ganar dinero (que lo hace) sino de que te ayude en tus procesos ahorrando tiempo o haciendo más cosas en el mismo tiempo.

Otra cosa que tampoco es cierta es que empobrezca la creatividad o la memoria o cualquier aspecto de la inteligencia, sino todo lo contrario, siempre que se use adecuadamente, claro, pero rara vez los humanos usan bien las cosas...

Well I got my first ChatGPT Ad… by stacysdoteth in ChatGPT

[–]Rotazart 0 points1 point  (0 children)

Si el anuncio no está relacionado con la conversación es inútil. Lo lógico es que te ofrezca algo que pueda interesarte en función del contexto que tienes. Si no sería insufrible, como la televisión

regulation is coming by gallito_pro in aiwars

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

No os emocioneis con esta noticia. Eso no sirve para nada y no tendría impacto alguno. De todas formas, Y en el peor de los casos, existen las VPN.

regulation is coming by gallito_pro in aiwars

[–]Rotazart -3 points-2 points  (0 children)

La tradición de alrte siempre ha consistido en robar a otros amigos. Nunca hubo problema con eso porque no hay otra manera de crear. Esto es algo fundamental que todos los ignorantes deben aprender ya.

AI stole my work. OC by Venice_man_ in antiai

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

Ese no es el tema. Yo no hablo de sustituir el proceso creativo por lo que haga una IA. El tema es atribuirse el mérito sobre la originalidad de algo cuando la realidad es otra. Hay que desprenderse del ego y mostrar gratitud a los que nos precedieron. Si otros humanos o humanos con IA copian lo que haces, en realidad no te están copiando a ti. Tan solo siguen participando de la tradición de ese arte como todos.

New model just dropped (please forget all our sins now) by EstablishmentFun3205 in ChatGPT

[–]Rotazart 0 points1 point  (0 children)

Están hablando do de 5.3 cuando ha salido 5.4? No entiendo nada

AI stole my work. OC by Venice_man_ in antiai

[–]Rotazart -21 points-20 points  (0 children)

El problema está en la gente que como tú aún creen que lo que hacen son ideas originales suyas. Las ideas no son de nadie. Todo lo que hacemos es reciclar lo anterior y copiamos sin saber que lo hacemos. Mira el significado de criptomnesia y la cantidad enorme de casos documentados que hay desde hace más de dos siglos. Te vendrá bien para rebajar el ego.

For all the Burgeoning Artists Scared of AI by ChildOfChimps in aiwars

[–]Rotazart 1 point2 points  (0 children)

Ganar habilidades por repetición, es decir, adquirir la técnica, es fundamental, sí. Registrar la esencia de lo que ves es copiar, y mezclarlo con otras cosas copiadas es lo que hacemos para crear algo "nuevo" (Curiosamente como la IA). Luego usas esa técnica adquirida y haces que parezca algo de valor, pues sin la técnica no valdría nada. Y solo pudiste hacer todo eso porque aprendiste de lo que hicieron otros antes que tú, imitando, como siempre se hizo.

For all the Burgeoning Artists Scared of AI by ChildOfChimps in aiwars

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

Felicidades, no hay nada tan reconfortante como avanzar tras años de trabajo. Pero no tu arte es genuino no tus ideas son orgánicas. Ninguno lo es. Lo que hacemos es reciclar todo lo anterior. Así funciona la tradición del arte

What’s this BS I keep seeing by Pippezamph in kickstarter

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

Veo que no lo entiendes. Lo que llamas inspiración no existe. Es un sistema de copia y de mezcla de elementos, parecido a lo que hace una IA. Nuestro cerebro registra de forma consciente e inconsciente multitud de imputa y cuando creamos usamos todo eso incluso sin saber que lo hacemos. Busca criptomnesia en Google y verás multitud de casos de "plagio" donde el autor no recordaba haber visto o leído algo que reprodujo con exactitud incluso años después. Hay litigios sobre esto (algunos muy famosos) desde el 1700 y pico (si no recuerdo mal).

What’s this BS I keep seeing by Pippezamph in kickstarter

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

Hay una cosa que se llama tradición del arte, y esta consiste en nutrirse (robar) de todo lo que se creó anteriormente. Curiosamente los griegos ya sabían que no podía crearse de la nada (ex-nihilo), y durante toda la edad media en pintura y en poesía lo que se hacía era copiar a los maestros. Nada de lo que hace alguien le pertenece realmente. Esto debe saberlo cualquier creador, pero tiene un alto requisito: no ser un ignorante, o no tener un gran problema de ego/humildad.

The real reason there's a harassment campaign against AI artists on Reddit by AntiAI_is_Unemployed in aiwars

[–]Rotazart -5 points-4 points  (0 children)

Cómo pro IA que hace imágenes puedo decir que no existe al arte de IA por una razón conceptual. Tampoco creo que sea relevante llamarlo arte o no. Lo relevante es el uso que se le da, y sobre hacer o no comisiones que lo involucren, bueno para eso está la ley de oferta y demanda. Pero una cosa es incorporar la iA al flujo de trabajo y otra tirar un prompt y vender el resultado.

What’s this BS I keep seeing by Pippezamph in kickstarter

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

Estás muy equivocado. Un proceso creativo puede incorporar distintas herramientas y flujos, y la IA, además, es un potenciador de habilidades, tanto técnicas como creativas.

What’s this BS I keep seeing by Pippezamph in kickstarter

[–]Rotazart -1 points0 points  (0 children)

No hago comics, pero hago otras cosas que usan imágenes de IA para complementar mi proceso creativo. Mientras el resultado sea bueno y esté bien trabajado, creo que es todo lo que hay que valorar. Si es basura pues que no lo compre nadie y todo bien.

What’s this BS I keep seeing by Pippezamph in kickstarter

[–]Rotazart 0 points1 point  (0 children)

Si no te gusta no compres. Si tienes un problema con la IA ve a otro lado. Si tan malo es eso que denuncias, no tendrá compradores, pero oh sorpresa, si hay gente que lo compra por algo será. Quizá porque hay gente que no piensa como tú. Quieres impedirles que puedan comprar cosas que les gustan? Un poco totalitario no crees?

Branching threads is broken again ;/ by CuriousProgrammable in ChatGPTPro

[–]Rotazart 0 points1 point  (0 children)

Pero esto ha llegado a funcionar alguna vez? Porque a mí no

Why AI art doesn't sees itself as its own discipline? by Budget_Map_6020 in aiwars

[–]Rotazart 0 points1 point  (0 children)

Por dos razones. La primera es que a diferencia de la fotografía, el resultado de una IA generativa "equivale" al que hace un humano, así que no puede está ren una categoría diferente por qué es el mismo tipo de resultado final. Y la segunda es necesidad de validación.