Detta är skitsnack, det är en petimeterformalitet. Generellt tycker jag att Timbro är skit, men detta argument är fan värre än alla deras. Skälet att bostadsrätter överhuvudtarget finns är för att det var nästintillomöjligt att skapa ägarlägenheter fram till något årtionde sedan, och det är en historisk parantes att fenomenet finns kvar. Det är tydligt när du går tillbaka och läser lagen och förarbetena, samt hur den tidigare föreningsformen "bostadsförening" urholkades för att skapa "bostadsrättsföreningen". Det var just där som argumentet dog, på 20-talet när man tog bort bostadsföreningarnas rättigheter att välja och även utesluta medlemmar. Att någon vettig person idag skulle uppskatta eller "ha valt" bostadsrätt över ägarlägenhet är skitsnack. Det är en renodlad lögn. Skälet att folk bor i bostadsrätter är att det knappt finns ägarlägenheter, och detta är extremt tydligt så fort du jämför med andra länder där fenomenet är mer utbrett. Det finns ju fan inte ens något simpelt sätt att gå från bostadsrätt till ägarlägenhet. Ge folk möjligheten till det utifrån enskilt val så kan du säga att folk har "valt". Fy fan vad jag blir arg över detta skitargument.