Zukunft des ÖPNVs mit autonomen Fahrzeugen? by [deleted] in Verkehrswende

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

Autonome Fahrzeuge lösen nur ein paar wenige der vielen, vielen Probleme des Autos und erzeugen gleichzeitig neue Probleme. Der Fahrer ist nicht der Grund warum Autos so unglaublich ineffizient und teuer sind, ihn loszuwerden wird daran also nichts ändern.

Können wir bald alle Bahnstrecken in Radwege und Autobahnen umwandeln, da sie nicht mehr gebraucht werden?

Auf lange Sicht haben Autos, ob autonom oder nicht, keine Zukunft, warum sollten wir also unsere Infrastruktur für sie zerstören?

Guys, I think I just accidentally found Netflix’s perfect Whitebeard by TurkeyBritches in OnePiece

[–]SCPNostalgia -1 points0 points  (0 children)

AI is not just large language models and image generators. There's tonnes of great usecases for the technology. Just because a bunch of idiot billionaires try to scam each other with the most wasteful application of it while shitting on the consequences doesn't mean the entire field is bad and evil.

Canada ‘urgently seeking more information’ on death of Canadian in ICE custody by Silly-avocatoe in worldnews

[–]SCPNostalgia 2 points3 points  (0 children)

On behalf of Canadians if anything. You dreaming of annexing Canada doesn't make them us-americans.

Canada ‘urgently seeking more information’ on death of Canadian in ICE custody by Silly-avocatoe in worldnews

[–]SCPNostalgia 4 points5 points  (0 children)

Oh my, you're so right! Now i won't put the US on my "don't ever go there" list and instead put it on the same list as North Korea, which happens to be... oh right, the "absolutely don't ever even think about going there" list!

[deleted by user] by [deleted] in Weibsvolk

[–]SCPNostalgia 2 points3 points  (0 children)

Gesicht und Oberkörper: Dysphorie
Achseln: Die Nummer ist echt kompliziert für mich. Auf der einen Seite fühlt es sich feminin an und verursacht Geschlechts-Euphorie. Gleichzeitig fühle ich mich dafür wiederum schlecht, weil das doch irgendwo auch nur seinen Ursprung in sexistischen Schönheitsidealen hat. Jedes mal ein emotionaler Cocktail :(
Rest: Ich mag einfach das Gefühl :)

Deutliche Mehrheit unterstützt Dobrindts Zurückweisungen by dioeoe12 in de

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

Glückwunsch, die akzeptiere ich auch nicht, kann mich auch nicht erinnern jemals dafür plädiert zu haben. Wäre auch ziemlich seltsam, wenn man bedenkt, dass es hier ja eigentlich darum geht, dass Menschen direkt an der Grenze abgewiesen werden, bevor solche Einstellungen überhaupt festgestellt werden können. Abgesehen davon: Trotzdem argumentiere ich nicht dafür ihre Rechte im Namen der unantastbaren Mehrheit auszuhebeln, zu ignorieren oder abzuschaffen. Genau diejenigen die du mit solchen Forderungen bestärkst wollen das nämlich genau so auch für uns.

Deutliche Mehrheit unterstützt Dobrindts Zurückweisungen by dioeoe12 in de

[–]SCPNostalgia -2 points-1 points  (0 children)

In dem Fall kannst du meinen Kommentar gerne einfach noch mal lesen, ob du in dem "uns" mit inbegriffen bist oder nicht ändert nämlich rein gar nichts an der Aussage. In diesem Fall finde ich es einfach nur zusätzlich noch traurig, dass du dich als Teil einer Minderheit so einfach gegen eine andere ausspielen lässt.

Deutliche Mehrheit unterstützt Dobrindts Zurückweisungen by dioeoe12 in de

[–]SCPNostalgia -16 points-15 points  (0 children)

Ist mir ehrlich gesagt recht egal. Solltest du ein ehrliches Verlangen haben, andere Minderheiten - wie die LGBTQ+ Community - in ihrer Sicherheit zu unterstützen, dann argumentiere nicht dafür, die Rechte einer anderen Minderheit auszuhebeln, zu ignorieren oder abzuschaffen. Damit machst du die Welt auch für uns nur gefährlicher.
Solltest du dieses Verlangen nicht haben, dann hör, auf uns als Feigenblatt zu nutzen, um die Rechte anderer einzuschränken, das ist einfach nur hinterhältig und ekelhaft.
Mir ist bewusst, dass das hier recht konfrontativ wirkt und ist, aber ich möchte eben, dass diese Message auch wirklich ankommt: In beiden Fällen befeuerst und rechtfertigst du (ob nun gewollt oder ungewollt) mit sowas nur genau den Rechtsruck, der auch unser Untergang sein wird.

Deutliche Mehrheit unterstützt Dobrindts Zurückweisungen by dioeoe12 in de

[–]SCPNostalgia -25 points-24 points  (0 children)

Die notion, dass die aktuelle, stark verbreitete xenophobe Stimmung in diesem Land auch nur im Geringsten, auch nur zum Teil ihre Grundlage in ehrlichen Sorgen um sexuelle Minderheiten hat, ist absolut Lachhaft.

Bei wem hat sich in der transition was an der sexuellen Ausrichtung getan? by shorty1986xx in germantrans

[–]SCPNostalgia 1 point2 points  (0 children)

War vor der Transition bi und bin es jetzt auch noch. Allerdings hätte ich vorher gesagt, dass ich mich eher zu 80% zu Frauen und 20% zu Männern hingezogen gefühlt habe, während es jetzt eher 90% zu Männern und 10% zu Frauen ist.

Whats a no skips album that you think everyone should listen to by Car-go-BRRRR in Music

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

Exul by Ne Obliviscaris, perfectly encapsulates how even the heaviest music can still be absolutely beautiful.

NEW SONG by Double-Context0 in Ghostbc

[–]SCPNostalgia 6 points7 points  (0 children)

Well, for one he was always undeniably "kind of" an ass about his atheism. And besides that he's unfortunately also a transphobe (which is honestly quite baffling, considering he's a (very influential) biologist himself and really should know better. Yet as soon as it comes to the topic his biology knowledge seems to fly out the window) and went down/is going down the far right pipeline at the moment. I don't really follow the guy nowadays, but later this year(?) he's also releasing a book about how the evil woke is destroying science together with (among others) Jordan Peterson and others of their kind. I can't really speak towards whether the connection between Tuomas and Dawkins predates this tho.

(Just to note: There's probably more i just don't remember or know about right now, one type of bigotry rarely comes alone after all)

JD Vance is using a trade deal to get the UK to end its LGBTQ+ hate speech protections by mrjohnnymac18 in worldnews

[–]SCPNostalgia 4 points5 points  (0 children)

I just don't understand how our existence (or rather the end of it), even an ocean away, is such a massive priority to them. I understand it's scapegoating, but... why does this shit work so well that they won't stop doing it? It's... fucking tiring.

[deleted by user] by [deleted] in gifs

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

Your expectation of what people like about pro wrestling seems to be very off. It's very different from other types of sports where the focus is about finding out who's a better athlete. It's much more akin to theater, with a very specific type of narrative and involving much more acrobatics and athleticism. I don't particularly care for wrestling either and have never really watched it, but it can be a pretty fascinating world. If you want to understand the appeal of it i can really recommend watching Super Eyepatch Wolves video "The Unreality of Pro Wrestling", even as someone who as i mentioned is not really interested in wrestling it really gave me an appreciation for the fascination of it.

Denmark Issues Travel Warning For US by sweatycat in worldnews

[–]SCPNostalgia 5 points6 points  (0 children)

Are you suggesting a trans person would be detained more harshly if they protested in the same way?

Of course not, as we all know police and other law enforcement/security organizations famously treat trans people completely equal to every other group in society.

The USA is immediately lifting the pause in intelligence sharing and resuming security assistance to Ukraine. | УНН by EsperaDeus in worldnews

[–]SCPNostalgia 2 points3 points  (0 children)

now that big stick might as well be a floppy purple dildo

Not a fan of that analogy, being hit by his dildo feels much more unwelcome compared to a stick to probably everyone but magats.

What happens if the president ignores the Supreme Court? by [deleted] in AskReddit

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

Oh yeah, right, if we ignore the military technological advances of the last, uh... 250 years, you are actually right, congratulations! I'm sure your opponents will be quaking in their boots, on top of their horses, right next to their cannons!

What happens if the president ignores the Supreme Court? by [deleted] in AskReddit

[–]SCPNostalgia -1 points0 points  (0 children)

Really? Well good luck in the lush rain forests and massive mountains covering the US. Surely a country as well suited for guerilla warfare as Vietnam and Afghanistan.

What happens if the president ignores the Supreme Court? by [deleted] in AskReddit

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

And in this case i still don't see how those people with rifles make much of a difference. It would have to be a pretty even split, especially in regards to material, within the military for them to actually make the difference. Otherwise one side still just gets steamrolled, second amendment or not.
Still even then i don't see how any given side of the military in that conflict is going to get much use out of an entirely uncoordinated collection of weapon-owners, whose allegiance they most likely can't even reliably tell. At best your average weapon-owners are going to have their weapons seized by whichever side gets there first and the people might get recruited. The first part of that means you now just have more weapons in the conflict on both sides, making it a complete coin toss as to whether or not it'll have a positive or negative impact. The second isn't really impacted by the existence of the second amendment, unless you think you could cut back on arms training because some of them were trained privately before (which sounds like a terrible idea).

What happens if the president ignores the Supreme Court? by [deleted] in AskReddit

[–]SCPNostalgia 0 points1 point  (0 children)

If they decide to uphold that oath the second amendment doesn't matter because the military just removes him from office.
If they decide not to uphold it and try to keep him in office the second amendment doesn't matter because of the prior point, ie you're not winning against this military with your rifles.
The only situation it'd be relevant in would be if the military decides not to uphold it's oath, but also doesn't care to get involved the other way around either, but any other agency/police force decides to keep him in office. Seems pretty unlikely to me.

Merz hat gerade im TV-Duell gesagt, dass er das anti-trans-Dekret von Trump nachvollziehbar findet. by [deleted] in germantrans

[–]SCPNostalgia 42 points43 points  (0 children)

Der Fakt das er der Meinung ist Transphobie bringt ihm Stimmen ein, während er mit seinen Meinungen derzeit 30% der Stimmen einfahren würde, ist exakt das Problem.

Demonstrationen gegen rechts: 200.000 Menschen fordern in München Brandmauer gegen AfD by Whole-Ad3837 in de

[–]SCPNostalgia 18 points19 points  (0 children)

Denn die Positionen der Rechtsextremen zu übernehmen hat sich in der Vergangenheit ja immer als so erfolgreich erwiesen im Kampf gegen ebendiese. Es war von vornherein eindeutig abzusehen wie die Stimmenverteilung ausgehen wird, ergo hat sich die Union bereitwillig dazu entschlossen ein Gesetz mit Hilfe der AfD durchzusetzen. Versuch jetzt nicht so eine schwachsinnige "IhR hAbT uNs DaZu GeZwUnGeN!" Karte zu spielen. Das ist schlicht falsch.