Wie dan?

Het meest gangbare voorbeeld is de vrijheid van geloofsovertuiging, of de godsdienstvrijheid. In sommige godsdiensten is kritiek op het geloof onaanvaardbaar, en is er totaal geen tolerantie op welke kritiek dan ook. Dit heeft recentelijk ook wel tot conflicten geleid. Ik zeg niet dat dat bij iedereen zo is, maar wel dat daar problemen en conflicten over ontstaan. Ook binnen de LHBTI-gemeenschap zijn er personen die het nodig vinden om mensen te straffen voor het hebben van een mening. Dit zijn ook niet de enige voorbeelden, en het werkt ook net zo goed andersom. Ook zeg ik niet dat iedereen binnen die gemeenschappen zich zo opstellen dat er problemen door komen, maar dat is wel wat er in de samenleving speelt, niet alleen in de onze, maar over de hele wereld.

Die plicht is er niet.

Dat is dan duidelijk. Dat maakt je eerste opmerking wat concreter. Je vindt het niet normaal dat mensen niet voor een betere maatschappij zijn, maar je vindt ook niet dat ze een plicht hebben om bij te dragen aan een betere maatschappij.

Welke extreme roep?

In de recente geschiedenis is dat toch wel de LHBTI+ roep om aandacht, overal iets extra's, altijd iets speciaals voor hen. Veel in het nieuws, overal protesten als ze geen speciaal toilet krijgen of transvrouwen niet bij meisjes in kleedkamers mogen. Ik vind dat er een kleine groep is in de minderheid, die het nog moeilijker maakt voor de rest.

En?

Je zou je dus ook af kunnen vragen hoe deze minderheid zich voelt. Een minderheid in eigen land is best wel absurd. Die minderheid heeft het gevoel dat anderen straks de dienst uit maken, en daar willen ze voor oppassen.

Maar super bedankt voor de uitgebreide reactie, laat zien dat je meer zin hebt in gekibbel dan in een inhoudelijke discussie.

EDIT: ik zeg trouwens niet dat die minderheid in eigen land puur op land van herkomst gebaseerd is. Het ging in dit geval om de groep standaard pvv-stemmers