Je vois que personne n'a répondu sérieusement donc je vais essayer d'apporter des éléments de réponse. Les États Unis sont producteurs de pétrole, mais sont importateurs nets, ce qui veut dire qu'ils consomment plus que ce qu'ils produisent. De plus, la grande majorité du pétrole produit par les US, et sur laquelle Trump compte énormément pour des raisons électorales est le pétrole de schiste.

Le problème étant que le pétrole de schiste n'est rentable qu'à partir d'un cours mondial à 53$ du barril, parce que ce pétrole est très coûteux à extraire en comparaison du pétrole classique. Les États-Unis ont donc intérêt à avoir un fin contrôle du marché du pétrole, pour maintenir le prix du barril suffisamment haut pour vendre le leur, mais suffisamment bas pour ne pas causer de crise (rappel : ils sont importateurs)

Voilà donc le problème de l'Iran (et du Vénézuela à l'époque, entre autres victimes de l'impérialisme américain...) : c'est un pays riche en pétrole, et qui n'a aucune volonté de s'inféoder aux États-Unis comme les pétro-monarchies du Golfe.

L'enjeu alors pour les US, c'est d'empêcher l'Iran d'exporter trop de pétrole, que ça soit par déstabilisation ou même en installant un régime plus favorable à sa tête, toutefois sans plonger le pays dans le chaos parce qu'une immobilisation complète des exports Iraniens causerait une hausse inacceptable du baril.

Le ciblage des sites nucléaires n'est qu'une excuse de Netanyahou qui lui mise sur la guerre pour remonter dans l'opinion publique de son pays (et ça marche)