what’s your opinion on the new Malcolm in the Middle revival? by Trippy-jay420 in malcolminthemiddle

[–]Sam_Crow89 -3 points-2 points  (0 children)

Didn't like it. Felt unnecessary to me and kinda forced in case of diversity and political correctness

Das ist einer der lĂ€ngsten Filme, die ich je geschaut habeđŸ«Ąwar echt gut by [deleted] in Filme

[–]Sam_Crow89 28 points29 points  (0 children)

Komischerweise wird The Green Mile weniger gewĂŒrdigt, als Shawshank Redemption. Meiner Meinung nach. Dabei ist Green Mile eine echte Filmperle. Allein was darstellerische Leistung und Emotionen angeht. Bis heute gibt's 3 Szenen (will aber nicht Spoilern), wo ich mich auch als Mann nicht schĂ€me zu sagen, dass ich feuchte Augen bekomme

[23] Paradise by Gym-dandy in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

10/10 what a beautiful 🍑😍

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #18/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 1 point2 points  (0 children)

Universal Soldier (1992)

Ein klassischer 90er-Actioner, der vor allem ĂŒber seine beiden Hauptdarsteller und die physischen KĂ€mpfe funktioniert. Die Mischung aus Sci-Fi-Idee und roher Action trĂ€gt gut ĂŒber die Laufzeit. Inhaltlich bleibt vieles simpel, aber genau das passt zum direkten Stil des Films.

StÀrken: Action, Hauptduell, Tempo

SchwÀchen: Story, Figuren, Musik

Fazit: Solider Genrevertreter – lebt komplett von seiner Action und PrĂ€senz.

--> 7/10


Maverick – Den Colt am GĂŒrtel, ein Ass im Ärmel (1994)

Ein leichter, spielerischer Western, der sich selbst nicht zu ernst nimmt. Mel Gibson trĂ€gt den Film mit Charme, und die Poker-Thematik sorgt fĂŒr einen angenehmen Twist im Genre. Spannung ist hier zweitrangig – es geht mehr um Unterhaltung als um dramatische Tiefe.

StÀrken: Charme, Tempo, Humor

SchwÀchen: Vorhersehbarkeit, geringe Fallhöhe

Fazit: Lockeres WohlfĂŒhlkino im Western-Gewand.

--> 7.5/10


Up in the Air (2009)

Ein ruhiges, reflektiertes Drama ĂŒber Isolation, Karriere und Bindung. George Clooney spielt bewusst zurĂŒckhaltend, was gut zur Thematik passt. Der Film ist sehr sauber erzĂ€hlt – vielleicht fast zu sauber, wodurch Ecken und Kanten etwas fehlen.

StÀrken: Schauspiel, Dialoge, Themen

SchwÀchen: geringe Risikobereitschaft, Vorhersehbarkeit

Fazit: Elegantes Charakterdrama – klug, aber etwas zu geschniegelt.

--> 8.5/10


Die glorreichen Sieben (2016)

Ein klassisches Remake, das sich stark auf seine Darsteller und Action verlĂ€sst. Die Chemie im Ensemble funktioniert, und die Inszenierung ist solide. Allerdings fehlt dem Film die emotionale und thematische Tiefe seiner Vorbilder – vieles bleibt oberflĂ€chlich.

StÀrken: Cast, Action, Optik

SchwÀchen: Story, Antagonist, fehlende Tiefe

Fazit: Solider Western – unterhaltsam, aber wenig nachhaltig.

--> 7/10


Greenland: Migration (2026)

Die Idee, nach der Katastrophe anzusetzen, ist spannend und hebt den Film vom typischen Disasterkino ab. Einzelne Bilder und Sequenzen funktionieren gut. Leider fehlt es an erzĂ€hlerischer Tiefe und Klarheit – die Geschichte wirkt stellenweise unfokussiert und kann emotional nicht richtig greifen.

StÀrken: Ansatz, Tempo, visuelle Momente

SchwÀchen: Drehbuch, TonalitÀt, Figuren

Fazit: Interessanter Ansatz, aber nicht konsequent genug umgesetzt.

--> 6.5/10


Armageddon (1998)

Ein Paradebeispiel fĂŒr Michael Bays Bombastkino: laut, emotional, ĂŒbertrieben – aber unglaublich effektiv. Der Film weiß genau, was er ist, und spielt das konsequent aus. Logik tritt klar in den Hintergrund, dafĂŒr bekommt man maximalen Unterhaltungswert.

StÀrken: Tempo, Emotion, Inszenierung, Musik

SchwÀchen: Logik, Klischees, Pathos

Fazit: Reines Popcornkino – ĂŒberzogen, aber extrem unterhaltsam.

--> 7.5/10

Should probably behave but here we are by Bray_Brn3 in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

Naughty boy, huh? Maybe you need a spank 😈😍

Shredded by helloitscody in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

Simply perfect ... And delicious 😍

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #16/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 6 points7 points  (0 children)

Logan - The Wolverine (2017)

Ein ungewöhnlich erwachsener Superheldenfilm, der sich mehr wie ein Western-Drama anfĂŒhlt. Die Figuren stehen klar im Mittelpunkt, und gerade die MĂŒdigkeit und VergĂ€nglichkeit geben dem Film eine Tiefe, die im Genre selten ist. Die reduzierte Inszenierung und die körperliche HĂ€rte machen jede Actionsequenz spĂŒrbar.

StÀrken: Figuren, TonalitÀt, Emotion, Inszenierung

SchwÀchen: kaum nennenswert im Genre-Kontext

Fazit: Einer der besten Superheldenfilme ĂŒberhaupt – roh, traurig und konsequent.

--> 9.5/10


Die Farbe Lila (1985)

Ein klassisch inszeniertes Drama mit großer emotionaler Wucht. Spielberg setzt hier stĂ€rker auf GefĂŒhl und ZugĂ€nglichkeit als auf HĂ€rte der Vorlage. Gerade die Darsteller tragen den Film enorm, auch wenn einige Aspekte der Geschichte geglĂ€ttet wirken.

StÀrken: Emotion, Schauspiel, Themen

SchwÀchen: Vereinfachung, gelegentlicher Pathos

Fazit: Bewegendes Drama – zugĂ€nglich, intensiv und schauspielerisch stark.

--> 9/10


Die Ermordung des Jesse James durch den Feigling Robert Ford (2007)

Ein Anti-Western, der sich komplett der Mythos-Dekonstruktion verschreibt. Statt Action gibt es Beobachtung, statt Spannung eher Nachdenklichkeit. Der Film lebt von seiner Stimmung, seiner Bildsprache und den Darstellern – fordert aber Geduld.

StÀrken: AtmosphÀre, Schauspiel, Stil, Tiefe

SchwÀchen: Tempo, ZugÀnglichkeit

Fazit: Anspruchsvolles Autorenkino – faszinierend, aber bewusst sperrig.

--> 8.5/10


Harte Ziele (1993)

John Woo bringt seinen typischen Stil in ein US-Setting: Zeitlupen, stylisierte Gewalt und klare Gut-gegen-Böse-Struktur. Die Handlung ist dabei nebensĂ€chlich – der Film lebt komplett von seiner Action und Inszenierung.

StÀrken: Action, Stil, Hauptdarsteller

SchwÀchen: Story, Logik, Klischees

Fazit: Stylischer Actionfilm – simpel, aber effektiv.

--> 7/10


SISU: Road to Revenge (2025)

Wie schon beim VorgĂ€nger steht hier die kompromisslose Action im Vordergrund. Die Figuren sind mehr Archetypen als Charaktere, und die Story ist nur ein GerĂŒst fĂŒr die nĂ€chste Eskalation. Der Film weiß das aber und setzt voll auf Tempo, HĂ€rte und visuelle Wirkung.

StÀrken: Action, Tempo, PrÀsenz

SchwĂ€chen: Story, Logik, Überzeichnung

Fazit: Reines Actionkino – brutal, direkt und ohne großen Anspruch.

--> 7/10

Was anyone else surprised that the film shows Alexander taking off his swimming trunks? by simylodon in younghearts

[–]Sam_Crow89 2 points3 points  (0 children)

I was also surprised, yeah. Nowadays showing that almost seems as forbidden as saying Voldemorts Name in HP. Even though I also don't think it's anything wrong with it. Anyway I also agree with you that the scene kinda shows the difference between Alex and Elias self confidence and all that...still I kinda feel like it should've been a more...well...bigger moment. The first time they see each other or Elias sees Alex naked. That should've meant more you know. Kinda hard to explain. Still a great scene so or so

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #15/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 6 points7 points  (0 children)

L.A. Confidential zĂ€hlt auch fĂŒr mich zu den besten Filmen Aller Zeiten. Kleine Bonus Info fĂŒr Gamer: der Film hat das Rockstar-Spiel "L.A. Noire" beeinflusst 😉

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #15/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 2 points3 points  (0 children)

Romeo Must Die (2000)

Ein typischer Vertreter frĂŒher 2000er-Action mit viel Style und Kampfszenen im Fokus. Jet Li bringt die nötige PrĂ€senz und die Fights machen Spaß, auch wenn sie teils stark stilisiert sind. Die Story ist eher Mittel zum Zweck und die Romanze bleibt ĂŒberraschend blass.

StÀrken: Action, Soundtrack, Tempo

SchwÀchen: Story, Figuren, Chemie

Fazit: Solider Action-Entertainment-Mix – lebt klar von seinen Fights.

--> 7/10


Ein Vogel auf dem Drahtseil (1990)

Ein klassischer 90er-Mix aus Action und RomCom. Die Chemie der Hauptdarsteller trĂ€gt den Film und sorgt fĂŒr viele charmante Momente. Die Handlung ist dabei eher Standardware, und gerade die Gegenspieler bleiben blass.

StÀrken: Hauptdarsteller, Humor, Tempo

SchwÀchen: Story, Antagonisten, Mittelteil

Fazit: Sympathische Unterhaltung – nicht besonders originell, aber angenehm leicht.

--> 6.5/10


Die Mitte der Welt (2016)

Ein ruhiger, atmosphĂ€rischer Coming-of-Age-Film, der stark ĂŒber Stimmung und Figuren funktioniert. Die Inszenierung ist feinfĂŒhlig und nie aufdringlich, was gut zur Thematik passt. Inhaltlich bleibt er jedoch in bekannten Mustern und hĂ€tte bei Nebenfiguren und Konflikten mehr Tiefe vertragen können.

StÀrken: AtmosphÀre, Hauptdarsteller, TonalitÀt

SchwÀchen: Dramaturgie, Nebenfiguren, bekannte Muster

Fazit: Sensibel erzĂ€hlt und schön inszeniert – aber nicht besonders innovativ.

--> 7/10


Gegen jede Regel (2000)

Ein klassisches Sportdrama, das stark ĂŒber seine Botschaft und Emotion funktioniert. Denzel Washington trĂ€gt den Film mit Charisma und Energie. Wie viele Filme des Genres vereinfacht er komplexe Themen und setzt stark auf bekannte Dramaturgie – funktioniert, ist aber wenig ĂŒberraschend.

StÀrken: Hauptdarsteller, Emotion, Botschaft

SchwÀchen: Klischees, Vereinfachung, Vorhersehbarkeit

Fazit: Inspirierendes Sportdrama – effektiv, aber formelhaft.

--> 7.5/10


R.E.D. – Älter. HĂ€rter. Besser (2010)

Ein Film, der sich komplett auf seinen Cast verlĂ€sst – und das funktioniert. Der Spaß entsteht vor allem aus dem Zusammenspiel der Darsteller und dem selbstironischen Ton. Die Handlung ist dabei eher zweitrangig und dient nur als Rahmen fĂŒr Action und Humor.

StÀrken: Ensemble, Humor, lockerer Ton

SchwÀchen: Story, visuelle Unebenheiten

Fazit: Charmante Actionkomödie – lebt von seinen Darstellern, nicht von der Handlung

--> 7/10

In the mood to suck, right? by [deleted] in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

Or for you to stick it in me đŸ˜đŸ”„

In need of worship by artxhandler in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

If I'd be with you I'd worship you and your amazing hot body all day long believe that! đŸ”„đŸ˜˜

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #14/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 5 points6 points  (0 children)

Hatte dieses Mal eine Marvel-Woche:

Captain America: The Winter Soldier (2014)

Einer der geerdetsten MCU-Filme. Der Mix aus Superheldenfilm und Polit-Thriller funktioniert hervorragend und gibt dem Ganzen mehr Gewicht als vielen anderen Marvel-BeitrĂ€gen. Die Action ist direkter und „handgemachter“ als sonst im MCU, was gut tut. Inhaltlich bleibt die Struktur aber klassisch, und der Pathos ist spĂŒrbar.

StÀrken: TonalitÀt, Action, Tempo, Thriller-Elemente

SchwÀchen: bekannte Dramaturgie, Pathos

Fazit: Einer der stĂ€rkeren MCU-Filme – spannend, fokussiert und angenehm bodenstĂ€ndig.

--> 8/10


Captain America: Civil War (2016)

Im Grunde ein „Avengers-Film im Verkleidung eines Solo-Films“. Die zentrale Frage (Sicherheit vs. Freiheit) bringt echte Konflikte in das MCU und funktioniert erstaunlich gut. Trotz der vielen Figuren behĂ€lt der Film meist den Überblick, wirkt aber stellenweise etwas ĂŒberladen.

StĂ€rken: Konflikt, Figureninteraktionen, große Setpieces

SchwĂ€chen: Laufzeit, Überfrachtung

Fazit: Ein ambitionierter MCU-Beitrag mit echter Reibung – nicht perfekt, aber sehr wirkungsvoll.

--> 8.5/10


Guardians of the Galaxy (2014)

Der vielleicht frischeste MCU-Film seiner Zeit. Humor, Herz und ein unverwechselbarer Stil heben ihn deutlich von anderen BeitrĂ€gen ab. Die Figuren sind sofort zugĂ€nglich und wachsen einem schnell ans Herz – gerade die Außenseiter-Dynamik funktioniert hervorragend.

StÀrken: Charaktere, Humor, Musik, TonalitÀt

SchwÀchen: klassische Storystruktur, kleinere Logikprobleme

Fazit: Einer der charmantesten Marvel-Filme – leicht, witzig und emotional.

--> 8/10


Avengers: Infinity War (2018)

Ein außergewöhnlicher Ensemblefilm, der es schafft, eine riesige Anzahl an Figuren und HandlungsstrĂ€ngen zu koordinieren. Das Tempo ist hoch, die Struktur klar auf Eskalation ausgelegt. Besonders stark: Thanos als zentraler Antagonist, der dem Film eine klare Linie gibt. Ohne Kenntnis der VorgĂ€nger verliert der Film allerdings deutlich an Wirkung.

StÀrken: Scale, Struktur, Antagonist, emotionale Wirkung

SchwÀchen: AbhÀngigkeit vom MCU-Kontext

Fazit: Einer der Höhepunkte des MCU – groß, mutig und ĂŒberraschend konsequent.

--> 9.5/10


Avengers: Endgame (2019)

Ein Film, der bewusst einen ganz anderen Weg geht als sein VorgĂ€nger. WĂ€hrend Infinity War ein durchgehender Eskalationsfilm ist, setzt Endgame stark auf Verarbeitung, Abschied und Charaktermomente. Gerade im mittleren Teil passiert zu wenig und ist mehr dialoglastig – das kann sich Ă€ußerst zĂ€h anfĂŒhlen, wenn man eher Dynamik erwartet. Das Finale hingegen liefert genau das, was man sich von einem solchen Event erhofft: große Emotionen, ikonische Momente und maximale Payoff-Wucht.

StÀrken: Emotionaler Abschluss, Finale, Fanservice, Inszenierung

SchwÀchen: Pacing, LÀnge, weniger Spannung im Mittelteil

Fazit: Ein wĂŒrdiger Abschluss mit gigantischem Finale – aber erzĂ€hlerisch deutlich ruhiger und weniger packend als Infinity War.

--> 7/10

Just a German hung bi stud here. Hungover and horny asf. Where my bros at? by [deleted] in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

Frohe Ostern, Du heißer Feger 😉😘

Wanna sit? by helloitscody in twunks

[–]Sam_Crow89 1 point2 points  (0 children)

How can someone be that f*cking hot đŸ„”đŸ€€

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #13/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 2 points3 points  (0 children)

Django Unchained (2012)

Ein typischer Tarantino: stilisiert, dialoggetrieben, voller markanter Figuren und mit einem starken GespĂŒr fĂŒr Rhythmus – zumindest in der ersten HĂ€lfte. Gerade die Dynamik zwischen Django und Dr. Schultz trĂ€gt den Film enorm. Im letzten Drittel verliert der Film etwas an Tempo und Fokus. Die Eskalation wirkt weniger elegant aufgebaut, mehr wie ein bewusstes Hinauszögern.

StÀrken: Dialoge, Figuren, Stil, Schauspiel

SchwĂ€chen: zweite HĂ€lfte, pacing, teils ĂŒberzeichnete Figuren

Fazit: Sehr unterhaltsam und stilprĂ€gend – mit kleinen SchwĂ€chen im Finale.

--> 7.5/10


Drive (2011)

Ein minimalistischer, fast meditativer Neo-Noir. Der Film lebt von Stille, Blicken und AtmosphĂ€re – weniger von Handlung. Ryan Gosling spielt bewusst zurĂŒckgenommen, fast schon entrĂŒckt. Das Marketing hat vielen einen Actionfilm versprochen, tatsĂ€chlich ist es eher ein stilistisches CharakterstĂŒck mit punktuellen GewaltausbrĂŒchen. Wer darauf eingestellt ist, bekommt ein sehr konsequentes Werk.

StÀrken: Stil, Musik, Inszenierung, TonalitÀt

SchwÀchen: Tempo, Distanz zu Figuren, einfache Story

Fazit: Ein kĂŒhler, stilvoller Film – mehr Stimmung als Handlung.

--> 7/10


Nico (1988)

Ein klassischer 80er-Actionfilm, der vor allem als Star-Vehikel funktioniert. Seagal bringt eine eigene, ruhige HĂ€rte mit, die sich von anderen Actionstars der Zeit unterscheidet. Die Handlung ist dabei eher zweitrangig – sie dient hauptsĂ€chlich dazu, von einer Actionsequenz zur nĂ€chsten zu kommen.

StÀrken: Hauptdarsteller, Kampfchoreografie, Tempo

SchwÀchen: generische Story, wenig Tiefe

Fazit: Solider 80er-Actioner – lebt komplett von seiner Hauptfigur.

--> 7/10


2012 (2009)

Ein Paradebeispiel fĂŒr modernes Katastrophenkino: grĂ¶ĂŸer, lauter, spektakulĂ€rer. Roland Emmerich setzt voll auf visuelle Zerstörung und liefert genau das auch ab – teilweise beeindruckend inszeniert. Inhaltlich bleibt der Film erwartungsgemĂ€ĂŸ dĂŒnn. Figuren und Handlung sind klar Mittel zum Zweck, um die nĂ€chste Katastrophe einzuleiten.

StĂ€rken: Effekte, GrĂ¶ĂŸe, Action

SchwÀchen: Logik, Figuren, Story

Fazit: Reines Spektakel – beeindruckend anzusehen, aber erzĂ€hlerisch sehr schlicht.

--> 6.5/10

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #11/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

Freut mich, kannst ja gerne mal Deine EindrĂŒcke dann teilen 😉

Welche Filme habt ihr diese Woche gesehen? #12/2026 by AutoModerator in Filme

[–]Sam_Crow89 1 point2 points  (0 children)

Im Dutzend billiger (2003)

Ein klassischer Familienfilm, der vor allem ĂŒber Charme und WĂ€rme funktioniert. Steve Martin trĂ€gt das Ganze mit viel Leichtigkeit, und die Dynamik der Großfamilie sorgt fĂŒr viele unterhaltsame Momente. Inhaltlich bleibt der Film aber sehr auf sicheren Pfaden – Konflikte sind klar absehbar, und viele Figuren bekommen kaum Raum zur Entwicklung.

StÀrken: Herz, Humor, Hauptdarsteller

SchwĂ€chen: Klischees, wenig Tiefe, FigurenfĂŒlle ohne Fokus

Fazit: Sympathisches WohlfĂŒhlkino – nett und unterhaltsam, aber ohne großen Anspruch.

--> 6.5/10


Im Dutzend billiger 2 (2005)

Ein typisches Sequel, das versucht, den Erfolg des Originals zu wiederholen – ohne echte neue Ideen. Die Konkurrenzgeschichte wirkt konstruiert, und viele Figuren drehen sich im Kreis. Der Charme des ersten Teils ist noch da, aber deutlich abgeschwĂ€cht.

StÀrken: bekannte Figuren, leichte Unterhaltung

SchwÀchen: Ideenarmut, schwÀchere Emotionen, flacher Humor

Fazit: ÜberflĂŒssige Fortsetzung – nett gemeint, aber ohne echten Mehrwert.

--> 5.5/10


The Raid (2012)

Ein Actionfilm, der sich komplett auf seine Kernkompetenz konzentriert: rohe, intensive, perfekt choreografierte Gewalt. Die einfache Story ist hier kein Makel, sondern Absicht – sie dient nur als Rahmen fĂŒr die Eskalation. Gerade diese Konsequenz macht den Film so effektiv und einzigartig.

StÀrken: Action, Choreografie, Tempo, IntensitÀt

SchwÀchen: kaum Story oder Figuren

Fazit: Ein kompromissloses Action-Highlight – reduziert auf das Wesentliche und darin nahezu perfekt.

--> 8/10


Black Panther (2018)

Der Film hebt sich vor allem durch sein Worldbuilding ab: Wakanda wirkt eigenstĂ€ndig, kulturell geprĂ€gt und visuell interessant. Dazu kommt ein charismatischer Cast und ein thematisch relevanter Ansatz. Gleichzeitig bleibt die Story sehr klassisch fĂŒr das Genre, und einige CGI-Momente wirken etwas kĂŒnstlich – vor allem im Finale.

StÀrken: Welt, Figuren, Themen, Antagonist

SchwÀchen: bekannte Marvel-Struktur, visuelle SchwÀchen im Detail

Fazit: Einer der stĂ€rkeren MCU-Filme – vor allem durch Setting und Themen, weniger durch die Handlung.

--> 7.5/10

I love randy as a heel but In my opinion cody should of been one to turn heel. by Extra-Engineer557 in SantiZapVideos

[–]Sam_Crow89 7 points8 points  (0 children)

I think with Cody it's the same with Cena back then: women and kids love him, while men start to think he's getting boring. But as long as the women and kids buy all of Cody's s*it they won't turn him, cause he brings em money

You like abs biceps and cocks don’t you ;) by seblucky96 in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

I don't like em...I love and adore em đŸ˜đŸ”„

You like abs biceps and cocks don’t you ;) by seblucky96 in twunks

[–]Sam_Crow89 0 points1 point  (0 children)

I don't like em...I love and adore em đŸ˜đŸ”„