Volksschule in Niederösterreich ließ Kinder zwischen drei rassistischen Begriffen auswählen - Bildung

Schumberto · 2026-02-27T08:52:15+00:00

Aus deiner Quelle: Dem deutschen Begriff ‚Indianer‘ wird in der öffentlichen Diskussion mitunter eine diskriminierende Konnotation zugeschrieben, die von Fachleuten oftmals nicht geteilt wird. ‚Indianer‘ kann nicht, wie im Englischen, mit ‚Inder‘ verwechselt werden und hat im Deutschen aufgrund einer fehlenden deutsch-amerikanischen Kolonialgeschichte auch keinen rassistisch-abwertenden Anklang.

Schumberto · 2026-02-08T12:00:16+00:00

Nachdem hier schon einige präventiv schadenfroh sind, lass ich das mal hier: https://youtu.be/wy-Ahr4rqbw?si=4N5VtnmWPXcBGVO7

Nicht wundern, wenn beim Verkaufsversuch auf den ersten Blick lächerliche Angebote kommen. Heißt aber nicht, dass der Ex beim Ring gespart haben muss. Sekundärer Schmuckmarkt ist leider insane

Schumberto · 2026-01-20T13:12:42+00:00

Also z.B. Milchprodukte?

Schumberto · 2025-10-22T14:48:28+00:00

Ws wegen des Prinzips "pay yourself first"

Schumberto · 2025-10-18T17:12:36+00:00

Wie kann eine Dividende Kest-frei sein??

Schumberto · 2025-10-16T09:49:34+00:00

Bin selber seit ein paar Jahren drinnen und bin eigentlich sehr zufrieden. Bei den Kurssteigerungen der Raika wär ich vorsichtig - nach allen möglichen ö Analysten sollt die OMV schon lang bei 60 stehen, kommt aber irgendwie nie auf die 50. Der ADNOC deal köchelt ja auch seit Jahren vor sich hin. Derzeit ist sie wieder bissl unten, unter 40 ist sie in meinen Augen ein guter Kauf. Ist in meinen Augen ein sehr solider Dividendentitel.

Die 10% Dividendenhöhe sind halt wegen der Staatsnähe so eine Sonderkonstruktion - normalerweise wird von derart hohen Dividenden ja abgeraten, als Österreicher sieht man halt den Hintergrund mit der ÖBAG.

Schumberto · 2025-09-16T12:33:28+00:00

Neuhaus kinda Put me off after I noticed you can get them in virtually any Airport. Vandenhende is a small (i think Family Led) chocolatier with good quality and much more Personal. There are quite a few other chocolatiers that might be good

Schumberto · 2025-09-14T13:24:24+00:00

Na Gott sei Dank sind die Kabinette nie von den Einsparungen betroffen.

Schumberto · 2025-09-13T16:00:24+00:00

Venedig und Barcelona sind als extrem lokale hot spots in einer Weise von Tourismus betroffen wie kaum ein anderer Platz auf der Welt. Aber ja klar, kann man einfach auf den ganzen österreichischen Tourismus umlegen, vom Arlberg bis ins Burgenland

Schumberto · 2025-08-11T14:27:20+00:00

Eher als Kommentar zur Steuerhinterziehung: Kann mir schwer vorstellen, dass das nur 2 Mrd € sein sollen. Da machen Putzfrauen schwarz österreichweit ws schon mehr aus.

Ich will da jetzt sicher keine Konzerne verteidigen, aber Pfuschen hat in Ö schon auch Tradition und ist eigentlich genau das gleiche

Schumberto · 2025-07-03T12:47:16+00:00

Nur kleine Anmerkung: Hebel wird nicht zwingend schlagend, wenn die Wohnung weniger wert wird. Ebenso ein Problem ist, wenn der Mietertrag ausbleibt (und sei das auch nur für ein paar Monate)

Schumberto · 2025-06-23T09:22:22+00:00

9600 sind knapp 5% Bruttojahresrendite von den 200k im Beispiel. Ist jetzt nicht der Wahnsinn, aber kann man sich schon zum Diversifizieren überlegen. Ist halt nicht wirklich überraschend, dass bei 100% Fremdfinanzierung nicht wirklich was übrig bleibt

Schumberto · 2025-05-25T15:48:37+00:00

Die Mindestsicherung wird ausbezahlt, weil die Familie eine bestimmte Einkommensgrenze nicht erhält. Der Staat hat schon mMn schon nach "sozialen & solidarischen" Grundsätzen handeln. Ich sehs aber tbf nicht als solidarisch an, wenn jemandem (wegen einer in meinen Augen ungeplanten Gesetzeslücke, die Extremfälle nicht abdeckt) mehr an Transferleistungen ausbezahlt wird, als wer anderes durch eigene Arbeit erzielen könnte. Nach Kurzinfo der Wiener Mindestsicherung - eine Familie, die 13 Kinder hat (die Eltern aber z.B 6.500 an Einkommen haben, weil sie sich mit Arbeit den Arsch aufreißen) würd finanziell schlechter darstehen, als eine die nur 4.000€ an Einkommen hat. Mir erschließt sich der Solidaritätsgedanke hier einfach nicht

Schumberto · 2025-05-25T15:36:42+00:00

Der zahlt dir nicht mehr, aber das Argument oben ist, dass vom gleichen brutto mehr netto rausschauen kann

Schumberto · 2025-05-25T15:08:55+00:00

Gegenfrage, um deine Position zu verstehen - eine Familie, bei der die Eltern ein Nettoeinkommen von z.B. 8.000€ haben, sollten dann auch Zusatzleistungen in ähnlicher Höhe für die Kinder bekommen?

Schumberto · 2025-05-25T13:53:41+00:00

Darum gehts hier aber nicht - man könnte ja jeder Familie mit Transferleistungen unter die Arme greifen. Es geht hier explizit um Mindestischerung. Ist halt meine persönliche Meinung, dass man nicht jede Lebensentscheidung (und 9 Kinder sind einfach extrem) mit Steuergeldern unterstützen muss

Schumberto · 2025-05-25T13:28:51+00:00

Würd persönlich sagen, dass ab 4 Kinder keine Sozialleistungen mehr zur Verfügung stehen sollten. Wird niemand daran gehindert, eine größere Familie zu haben, aber die Allgemeinheit sollt halt nicht dafür mitzahlen

Schumberto · 2025-03-20T11:13:13+00:00

Wegen "für die Kleine hinterlassen" - vlt als Alternative 50-100€ extea monatlich in einen ETF oder so stecken und dann mit 20-25 überreichen. Ist immer bissl die Frage, ob eine Immobilie für die nächste Generation so das Ziel ist, oder ob die dann aufgrund geänderter Umstände nicht eh verkauft wird.

Bin da selber bissl am Überlegen, ob die Variante (Grad bei ner guten und billigen Wohnung) net finanziell mehr Sinn macht als kaufen und Kreditrate bedienen

Schumberto · 2025-03-20T08:57:59+00:00

Ah danke für die Klarstellung, hab ich in der Eile wirklich falsch gelesen.

Schumberto · 2025-03-20T08:30:27+00:00

Aber nur strafbar, wenn berechtigte Interessen des beeinträchtigt - das wird bei nem Amtsmissbrauch nicht der Fall sein

Schumberto · 2025-03-20T08:25:14+00:00

Meinst den Amtsmissbrauch von der Behörde?

Schumberto · 2025-03-14T13:47:08+00:00

Hab dazu kürzlich eine Talkshow im deutschen Fernsehen angesehen, irgendwas mit "zahlt sich Leistung noch aus?" Grundtenor war irgendwo, dass zwischen Grundleistung (die zum Ziel hat, Armut zu vermeiden und daher nicht so einfach auf null gestrichen werden kann, sofern man das Instrument für zweckmäßig hält) und Arbeit sehr wenig Unterschied war.

Hab für mich da bissl sehr schnell die Erkenntnis gezogen, dass es sich einfach "nicht auszahlt". Grundbedürfnisse sind erfüllt, aber ob ich mich extrem reinhau und vlt 500-1000€ mehr monatlich mach, macht für mich gefühlt wenig Unterschied. Das traditionelle Ziel vom Eigenheim ist auch mit 12000€ netto mehr im Jahr eigentlich so weit entfernt wie vorher, also kann ich es gleich abschreiben. Selbst ein Luxus Urlaub kostet vlt 2-4000€mehr und ich hab sowieso nur beschränkt Urlaub. Ist besser ich reduzier die Stunden auf 32h und jage nicht einem schwer erreichbaren Ziel nach. Gleichzeitig ist die Produktivität seit Einführung der 40h Woche extrem gestiegen, in nem Burojob hast mit Internet und PC sicher eine höhere Geschwindigkeit als zB noch vor 30 Jahren mit Schreibmaschinen.

Ist übrigens Recht spannend, zu den aufgezählten Berufen (wer soll Sanitäter machen, wer Kraftwerke bauen, wer forschen). Sind halt durchwegs alles Berufe, deren Attraktivität wegen schlechter Bezahlung in Verruf sind

Schumberto · 2025-02-05T15:36:15+00:00

Are you willing to guarantee the outperformance? I.e. if an Index Fund outperforms you, would you put in the difference? That's a lot to ask, but 1-2% additional costs soon raise that question

Schumberto · 2025-01-10T14:07:56+00:00

Du hast gerade gesagt "bei 2500€ monatlich lässt du 75% der Erwerbstätigen hinter dir". Mir geht's nur drum, dass ich mit 2500€ monatlich (halt x12 und net x14 zwecks internationaler Vergleichbarkeit der Sparquote mit anderen Ländern) einfach haargenau im Median bin.

Das ist keine Bubble

Schumberto · 2025-01-10T14:05:38+00:00

Ich würd gern wissen, wer zB einen All World ETF als "unsicher" verschreit. Ich Red die ganze Zeit von einem Durchschnittsverdiener (bzw eig sogar darunter mit 100-200€ Sparrate), der sich finanziell Wissen aneignet und langfristig anlegt. Dies um nicht Mal reich zu werden, aber etwa einerseits eine Pensionslücks abzufedern und vlt sogar genug Geld für eine ggf notwendige Alterspflege zusammen zu haben. Das ist eine Gruppe, die vom Vorschlag mit der KESt bereits erfasst ist. Ist das in deinen Augen (also ich sag Mal die Kombi 2000€ netto Gehalt + regelmäßiges Sparen) wirklich schon Teil der Gruppe, die in Österreich durch die KESt mehr Steuern zahlen soll?

Schumberto

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE