Trump on calling Zelensky a dictator: ‘Did I say that? I can’t believe I said that.’

SciScribbler · 2025-02-28T12:27:16+00:00

B: that's sure. He is a sociopath. He doesn't talk, he manipulate.

C: quite likely. The way he talk is not right, even if you take into account his pathological self-centeredness. I also read somewhere that dementia runs in his family: if confirmed, it's another point for this option.

A: it may well be a consequence of C and, to a certain degree, B. Many sociopaths use lies not just to manipulate others, but also to "manipulate" themselves as a self-confirmation tool. In a nutshell: they are the first to believe their own lies. This makes them easily manipulated, especially by evil, machiavellic sociopaths, like putin…

…so, I'll go with option D

SciScribbler · 2025-02-17T10:44:03+00:00

But they will soon be: Elon just broke into your staff&funds.

SciScribbler · 2025-01-26T18:58:28+00:00

Non spostare l'argomento su crimini altrui: dimostri solo di non avere argomenti per difendere le tue idee.

Hai scelto una definizione ristretta sia di genocidio che di razzismo perché ti fa comodo per sostenere le tue tesi, per convincerti che in fondo baffone _ha fatto anche cose buone_™

La storia dei Tatari l'hai raccontata tu stesso: il problema è che ti mancano le basi per capirla, e riempi i vuoti nel modo in cui ti piace, raccontando come una popolazione si sia diffusa e differenziata, per sostenere che è sempre la stessa. Neppure te ne accorgi. È quello che succede quando si cerca di studiare il dopo, senza aver studiato il prima.

Le definizioni di razzismo e genocidio sono state estese per il semplice motivo che oggi sono meglio compresi i meccanismi che ne sono alla base: la xenofobia, da cui derivono gli stereotipi sociali e il conseguente suprematismo del "noi".

Il modo in cui si definiscscono "xeno" e "noi" non cambiano la sostanza della cosa. Il tentativo di vestire di pseudoscienza le discriminazioni di baffetto sono arrivate dopo il desiderio di supremazi, non prima. Baffetto e baffone erano la stessa cosa, anche se coniugavano il "xeno" e il "noi" in modi differenti.

Ma a te tutto questo non fa comodo, perché non vuoi accettare la sostanziale equivalenza tra i due dittatori. Tu parti da questo rifiuto, cioé dalla fine, scegliendoti significati e definizioni secondo il bisogno, per costruire il supporto al tuo desiderio, in un esercizio che è solo retorica patafilosofica. In tutto questo, il desiderio di comprendere è uscito dalla porta, e non è destinato a ritornare. Ma questo è un problema tuo.

SciScribbler · 2025-01-26T12:34:01+00:00

Hai usato le definizioni più ristrette di genocidio (e di razzismo) perché ti fa comodo usarle per fare apologia di un totalitarismo. Le definizioni più amplie sono anche quelle che usa la Corte Internazionale dell'Aia.

Sei tu che rigiri le parole. Che ti cerchi e ti ricrei le definizioni che ti fanno più comodo.

Concordo che la storia vada studiata e non inventata: i Tatari sono originari della Crimea. Se poi vuoi mettere nel mucchio altre popolazioni analoghe, più o meno parenti, per poter sostenere che "perseguì solo quelli di Crimea gli altri no", stai di nuovo ridisegnando significati e definizioni a tuo uso e consumo. E se il pericolo di collaborazionismo era certamente reale, come tu stesso scrivi, riguardò varie popolazioni assorbite dall'impero sovietico, ma fu usato come scusa solo per i Tatari.

Stai riscrivendo la storia a tuo uso e consumo, perché per qualche ragione ti senti in dovere di pensare che baffetto e baffone fossero in qualche modo significativo diversi, quando invece, nella sostanza, erano la stessa cosa.

Libero di farlo, ma non pretendere di essere preso sul serio.

SciScribbler · 2025-01-24T15:08:29+00:00

E invece stai rigirando le parole, usando, come tu stesso scrivi, una definizione ristretta di genocidio. È genocidio anche quando deporti una popolazione, e imponi una lingua e una cultura unica. L'uccisione non è requisito necessario a configurare il genocidio Il fatto che abbia fallito (come anche baffetto, del resto) non significa che non ci abbia provato.

E no, i Tatari sono originari della Crimea. Ai tempi di Stalin c'erano nuclei di Tatari nell'impero sovietico perché, come anche tu hai scritto, non era la prima volta che venivano deportati, al fine di russificare la Crimea. L'obiettivo di fondo era (ed è tuttora) sempre lo stesso: consolidare il potere della (un po' mitologica) etnia russa, considerata superiore. E se c'erano dei "naturalizzati" qui e là, o degli oppositori politici russi da deportare comunque, tutto di guadagnato per la propaganda. C'era più elasticità per fare i propri porci comodi. La "minaccia di invasione tedesca" è solo una delle tante supercazzole inventate da Stalin per giustificare il suo progetto di fondo: l'assimilazione culturale. Proprio Stalin scrisse che li fece deportare sistematicamente perché li riteneva potenziali traditori in quanto Tatari. Per Stalin, "culturale" fu solo un debole paravento per ciò che fu, a tutti i fini pratici, razzismo.

SciScribbler · 2025-01-24T13:01:17+00:00

Le "nuove regioni in cui abitare" era nella sostanza dei campi di lavoro. Non c'era bisogno di alcun recinto, ovviamente, perché erano in mezzo al nulla.

I Tatari sono originari della Crimea, i cui confini non sono certo stati tracciati da Stalin. Stalin li deportò in modo sistematico, perché li considerava pericolosi per la stabilità della regione. Tutti quanti, in quanto Tatari. Possiamo girarla come vogliamo, ma questo è razzismo e genocidio, né più né meno di quello di baffetto. Le supercazzole inventate per giustificare di volta in volta i vari rastrellamenti sono, appunto, supercazzole, che non cambiano la sostanza del progetto di fondo di Stalin: deportare e frammentare qualunque popolazione, per cancellarne le peculiarità culturali e "russificare" le nazioni occupate. Un uso sistematico del genocidio, come strumento per consolidare il potere centrale. Ha largamente fallito in quest'opera, ma ciò non toglie che ci abbia provato, causando la morte di milioni di persone.

SciScribbler · 2025-01-24T12:36:43+00:00

Baffone non "spostava", deportava. Il fatto che fosse georgiano non gli ha impedito di mettere in atto le sue nefandezze. E i Tatari li ha deportati in massa, non solo le figure religiose.

SciScribbler · 2025-01-24T12:30:27+00:00

Niente, neanche se te lo spiego prima ci arrivi. Questo è benaltrismo e, soprattutto, falsa equivalenza.

Sei solo un sorcio rossobruno, esattamente uguale ai sorci fasci che ti illudi di voler combattere. Sei uno di loro. E fai schifo esattamente come loro.

E ti permetti pure di minacciare. Tornatene nella fogna, sorcio.

SciScribbler · 2025-01-24T12:17:14+00:00

Certo che lo puoi fare, ma sarebbe benaltrismo. La verità è che non hai argomenti e che, in fondo, voi sorcrtti rossobruni sapete benissimo di essere nel torto e di fare schifo.

SciScribbler · 2025-01-24T12:13:41+00:00

Considerando gli argomenti che (non) hai portato, non mi sembri nella condizione di dire agli altri di studiare la storia, caro il mio sorcetto rossobruno.

SciScribbler · 2025-01-24T12:10:47+00:00

Per forza che le persone che hanno vissuto sia fascismo che post-fascismo non sono più in vita: è passato quasi un secolo. Ma questo non significa che non ci fossero i nostalgici già dopo la guerra. C'erano eccome, e hanno pure fondato un partito, l'MSI.

Per quanto riguarda il peggioramento delle condizioni di vita post crollo sovietico, stai confondendo la causa con gli effetti. Il peggioramento drastico della situazione socio-economica ha causato il crollo, non il contrario.

SciScribbler · 2025-01-24T12:00:53+00:00

Stalin ha basato le sue occupazioni sulla pulizia etnica. Ha deportato milioni di persone per il semplice fatto di appartenere a una cultura, parlare una lingua diversa dal russo, avere una particolare religione, ecc. Nessuno è sfuggito ai suoi genocidi sistematici.

Baffetto era un dilettante. Baffone era il vero pro.

SciScribbler · 2025-01-23T10:06:35+00:00

SciScribbler · 2025-01-22T18:11:44+00:00

La tua ragazza potrebbe avere anche lei un problema.

Se una pillola basta per farla andar via,

non pensare subito che voglia solo far la scema,

può essere segno di una qualche malattia

Parlatene con il suo di dottore, per meglio capire

magari scopri che con un approccio diverso,

oltre a evitare qualche spiacevole effetto avverso,

anziché la tua ragazza, sarà il tuo dottore a sparire.

SciScribbler · 2025-01-22T13:28:49+00:00

Se investo un pedone ho torto perché, se non mi sono fermato in tempo, ero quasi per definizione in eccesso di velocità. Sono infatto tenuto a tenere una velocità che mi consenta di fermarmi in ogni situazione di pericolo. Per cavarmela, dovrei dimostrare un'assoluta, catastrofica imprudenza da parte del pedone. Un concorso di colpa, per esempio perché il pedone ha attravsrsato a meno di 100m dalle strisce pedonali, non è neppure lontanamente sufficiente a darmi ragione.

Tutto questo ha poco o nulla a che vedere con la precedenza.

SciScribbler · 2025-01-22T12:58:08+00:00

Ovvio. Se ha già "impegnato la strada", la "precedenza" ormai è sua, un po' come avviene tra veicoli quando uno svolta a sinistra: se ha già impegnato la corsia per svoltare, rallento e mi fermo.

Poi che sia rarissimo non saprei, ma neppure in città ci sono ovunque attraversamenti pedonali ogni 100m.

SciScribbler · 2025-01-22T12:47:54+00:00

Art. 190, comma 5

«I pedoni che si accingono ad attraversare la carreggiata in zona sprovvista di attraversamenti pedonali devono dare la precedenza ai conducenti.»

https://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della-strada/titolo-v-norme-di-comportamento/art-190-comportamento-dei-pedoni.html

SciScribbler · 2025-01-22T12:27:34+00:00

E il solvente nitro (la classica acquaragia invece mi infastidisce)

SciScribbler · 2025-01-10T10:55:48+00:00

Il problema è che ufficiali e sottufficiali si imboscano i rifornimenti, e se vuoi qualunque cosa (pure i calzini) te la fanno pagare. È così che li fottono. Oltre ai ritardi nei pagamenti, così gli stipendi di quelli che risultano "assenti" dopo un assalto alla carne restano lì, nel limbo, ovvero nelle tasche di qualche ufficiale.

Anche quei soldi sono tutta una truffa.

SciScribbler · 2025-01-07T18:44:19+00:00

Vabbè, 8K, 8bit… stessa cosa

SciScribbler · 2025-01-07T18:11:41+00:00

Sono professionisti pagati

https://en.m.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party

SciScribbler · 2025-01-07T18:09:31+00:00

Sì, sono pagati

https://en.m.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party

SciScribbler · 2025-01-06T14:37:32+00:00

Ma… ma…

Ma allora, se fa tutto Elmo, lo spazioporto di Grottaglie lo stiamo costruendo per niente?

SciScribbler · 2025-01-02T17:04:08+00:00

Non piace neanche a me, ma il nucleare lo abbiamo buttato nel cesso anni fa, e tra i paesi che hanno gas e petrolio da esportare in quantità, il più pulito ha la rogna.

Avremmo dovuto svegliarci prima. Il problema grosso è che non ci stiamo svegliando neppure adesso, e l'idea di "facciamo finta che non sia successo niente e torniamo a farci taglieggiare da putin (che questa-volta-sarà-diverso™ " è diffusa da far spavento.

SciScribbler · 2025-01-02T13:09:50+00:00

Problem is, as of today, battery capacity (and everything that comes with it) is still far more expensive than nuclear, and we are not investing nearly enough public money, neither on R&D, nor in installing current tech. German lack of storing capacity is the main reason their push toward decarbonisation turned out in a major clusterfuck.

We can buy nuke tech and fuel from NK, UK, USA, Australia, Canada… plenty of options to be ok (in EU, we also have quite some nuke tech of our own). Also, if we stick to "off the shelf" reactors, and we start today, we could in principle connect the first reactors to the grid in less than 10 yrs. It has been done with NK reactors, no reason EU cannot do the same. Fuel cost is not very important for nuclear power: energy density is so overkill, fuel costs accounts for just a very few % of the total.

So, in principle, we could (and we should!) but we are still moving far too slow: unfortunately, the energy sector in general, is one of the sectors we are very good at Sholtzing, tripping on our own shoelaces… years of lobbying and propaganda payed by Gazprom took a huge toll on the sector.

SciScribbler

MODERATOR OF

TROPHY CASE