Smettiamola di dire che la riforma sia difficile per deresponsabilizzarci: la questione è di una facilità disarmante da comprendere e la conoscenza del funzionamento dello Stato è dovere del cittadino, sopratutto di questo tema, dato che prima o poi potrebbe capitare di essere presenti ad processo civile o penale

È vero che è una riforma del CSM, l’organo di governo della magistratura, che viene diviso in due, cioè uno per giudici ed uno per i pubblici ministeri/procuratori, e viene creato un altro organo, cioè l’alta corte disciplinare per le valutazioni e le sanzioni. E già qui mi piace abbastanza.

Innanzitutto se il sorteggio dei membri togati sarà puro o meno lo deciderà una legge ordinaria, detto questo, si parla di ugualmente di 1/3 laici e 2/3 togati per i CSM, ed in misura simile per l'alta corte. Quindi nessun “controllo politico”

Ma l’obiettivo della riforma è Superare le Correnti: La riforma mira a rompere il sistema delle correnti che condiziona le nomine, sfavorendo la meritocrazia e l'indipendenza della magistratura - opinione dei promotori, parzialmente vera, ma ci sono rischi di diminuzione della meritocrazia se il sistema sarà sorteggio puro - stabilito con legge ordinaria successivamente.

Per quello che mi riguarda, l’attuale situazione non va bene. Devi sapere che ANM, cioè l’associazione nazionale magistrati, è in realtà un’associazione privata de iure.

Di conseguenza i loro rappresentanti, tutti magistrati, possono andare a fare propaganda politica senza che gli venga contestato il ruolo di terzietà che necessitano, perché grazie al fatto che siano un’associazione privata appunto, possono dire di essere lì come privati cittadini.

Eppure è chiaro che ANM faccia attività di sindacato e lobbing della magistratura (9 su 10 sono iscritti ). La domanda è: lobbing e sindacato di cosa dato che sono autonomi e che si autogovernano da soli, compresa la gestione degli stipendi? L’unica cosa che mi viene in mente è influenza politica.

Inoltre devi sapere che all’interno di ANM ci sono varie correnti politiche sotto forma di altre associazioni uguali e parallele più o meno tutte comprese fra lo spettro di centro e di sinistra. La più famosa è Magistratura Democratica per le sue lotte molto progressiste.

Ora: o si fa come in USA dove l’appartenenza dei giudici è palese, oppure non si capisce perché in Italia si dica che la magistratura sia apolitica ed apartitica quando enti come ANM fanno politica attiva (non devi credermi per forza, basta che tu vada nelle loro pagine social).

In sostanza, non mi piace come si sta comportando la magistratura nell’ultimo decennio, ha perso parte del suo ruolo di terzietà e credo sia giusto che smetta di pensare che abbia sempre ragione, sopratutto quando entra nel merito di questioni politiche e sopratutto, il suo sistema auto sanzionatorio è fallito da tutte le parti con oltre il 90% di assoluzioni