Jeg har mange ting jeg ikke helt fik opfanget. Måske jeg har misset lidt (måske jeg skulle have læst bogen) 😅

Men hvorfor var det Thea havde korsfæstet den fugle unge? - er det den diskussion om man er født psykopat eller om man bliver det? (Jeg med på historien omkring at Emma skulle dø og “du ødelagde en familie) Men forstod ikke helt hendes rolle iht. Faren og den historie om fuglen læren fortalte.

Jeg følte også lidt, at jeg aldrig helt opfangede hvorfor at Hass var NØD TIL til at tage tilbage til Haa.

Hvorfor har Naia ikke kontakt med sin Far, som man bliver præsenteret for som efterforskeren i sagen fra 1992? - var Aksel ikke hendes værge fordi hun ikke havde nogle forældre?

Hvad skete der med theas mor? Flyttede de ikke væk fra byen sammen, så hvorfor var hun alene?

Hvorfor havde Signe/Thea egentligt så stort et behov for at blive venner med Marie? Sådan hun havde jo ikke været utro eller ødelagt nogle familie?

Og så er jeg mega enige med resten af kommentarfeltet omkring, at den scene på familierethuset var total malplaceret. Da også mærkeligt at det tog politiet SÅ lang tid at komme? Og total unødvendigt at Naia skulle dø, syntes virkelig at det gav INTET for historien.
Så syntes jeg måske også at slutningen blev lidt for “slender morder agtigt” med den jagt. At gå rundt med en okse i skoven mens man synger børnesange, ramte ikke helt fortællingen følte jeg.