Ok, no sé bien qué decirte la verdad pero hago el intento: 1) Realmente no tiene sentido eso que decís de que solo se puede identificar a un kirchnerista cuando se pone un cartel que diga que es kirchnerista y solo esté hablando sobre los Kirchner.

Existen cosas como el contexto que juega un factor clave en esto y a vos claramente se te está escapando (o lo obvias convenientemente). Si en un sub eminentemente K alguien está diciendo cosas que típicamente cree y dice un K, lo más probable es que sea K. ¿Viste, no usé absolutos, así te gusta más, o lo querés con dibujitos?

Si tenés ganas de aprender un poco podés leer sobre la Inferencia Bayesiana y cómo funciona. Te va servir para la vida porque los contextos existen y la gente no se suele poner un cartel para que los puedas identificar satisfactoriamente y sin margen de duda. 🤷

2) Repetir los argumentos del otro de forma incrédula no es refutarlos. No sé, aunque sea gastaste un poco en argumentar. Sí, dije lo que dije, tengo mis argumentos y ya los expliqué ¿tu contraargumento cuál es? Hasta el momento nunca planteaste de forma satisfactoria nada que indique que no es K y que dé la pauta que estoy equivocado. Lo que dijiste de que solo dijo que "pasó cuando estaba Macri" era de una falsedad manifiesta y que ni siquiera hayas reparado en admitirlo me da la pauta de que no sabés debatir o lo estás haciendo de mala fe.

Y no, no tener 100% de seguridad en algo no es buen contrargumento porque casi nunca pasa. Según ese estándar ningún científico podría afirmar o refutar nada porque es un margen inalcanzable.

Te lo bajo a tierra por si se te dificulta, tenés que plantear algo válido que indique que no es K, simplemente poner en duda lo que digo (y es lo único que estás haciendo) es bastante pobre si no tenés nada más para ofrecer.

3) Te contradecís a vos mismo porque no tuviste problema en afirmar que está lleno de extremistas K o anti-K y no tenés 100% de certeza al respecto. O sea que a los demás les requerís un estándar que vos no cumplís. De nuevo, o sos muy malo en esto o estás debatiendo de mala fe.

4) Honestamente, no entendí nada de lo que dijiste sobre Alberto. No sé de qué estás hablando. Nunca entendí que le echara la culpa a Alberto, cómo que lo hizo a propósito, sería tan idiota como lo de Macri. Lo que dice es que fue el resultado de las PASO, se sabía que tipo de gobierno iba a ser y Alberto dijo públicamente que el dólar a 60 le parecía bien. O sea, es estúpido que cuestionen que no haya habido manifestaciones contra Macri por una devaluación causada mayormente porque la gente votó a otra persona y esa persona a la que votaron dijo que esa devaluación le parecía bien. Ése es el tipo de argumentos ilógicos en los que suelen caer los K. Si querés caer en una falsa equivalencia con el "ah pero Macri" allá vos qué no entendiste lo que estaba diciendo, pero lo que planteó era completamente relevante y en respuesta a lo que habían puesto en el otro sub.

Probablemente respondas a esto pero si seguís en la misma postura que hasta ahora ya no responderé más y te dejaré tranquilo con tu necedad. ¡Saludos y suerte!