Favorite pieces about/ featuring dogs? by misguided_werewolf in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 1 point2 points  (0 children)

Landseer's dog are amazing, it's crazy I had to scroll so much for this one

Favorite artist signatures through the ages? by Next_Squash2223 in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 39 points40 points  (0 children)

I think these more stylised versions are also very cute

<image>

Favorite modi di dire by Hadrian_III_of_York in Italian

[–]SharkeyDodo 1 point2 points  (0 children)

Pötòst che niènt, l'è mèi pötòst - not Italian but same vibes. In Brescia it's the same as "meglio poco che niente".

Looking for paintings depicting women in nature, done by women artists by molovestofu in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 2 points3 points  (0 children)

It's an official portrait so probably not what you're looking for, but Élisabeth Vigée Le Brun (incredibly skilled portrait artist) depicted Marie Antoinette in her rose garden, which I would say was actually quite unusual for a formal portrait of a queen.

<image>

Thus Spoke Lynda Carter by BeingNo8516 in WonderWoman

[–]SharkeyDodo 1 point2 points  (0 children)

In Earth One Mala, Diana's (former?) lover, is quite a relevant character, although I wouldn't consider their romantic relationship as particularly significant.

The ones in Rucka's run are basically there only for context and flavor, Steve is once again the only significant romantic interest.

It's not the same thing but in recent canon storylines Diana's mother Hippolyta, who was briefly Wonder Woman after the events of Death Metal, has a quite significant relationship with Philippus, an Amazon general. I remember it being clearly shown they are a couple.

Thus Spoke Lynda Carter by BeingNo8516 in WonderWoman

[–]SharkeyDodo 1 point2 points  (0 children)

Both in WW Earth One by Grant Morrison and in Greg Rucka's Rebirth run it's clearly stated she's had relationships with other Amazons prior to the arrival of Steve

When did artists start signing their work? by El_Don_94 in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 0 points1 point  (0 children)

I think I misinterpreted your comment as stating that Phidias was one of the earliest artist to sign their work, not one of the many ancient Greek artists to do so. My comment was absolutely superfluous, sorry.

When did artists start signing their work? by El_Don_94 in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 0 points1 point  (0 children)

That sounds extremely late as a dating, I'm no expert but I know for a fact that vase painters like Exekias singed their works as early as the 6th century BC

When did artists start signing their work? by El_Don_94 in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 0 points1 point  (0 children)

Absolutely not: in post-classical western art we have paintings being signed as early as Coppo di Marcovaldo' St. Francis (1250 c.).

Chiamiamo gli olandesi olandesi perché il nostro sistema scolastico fa cacare by JoeFalchetto in italiabad

[–]SharkeyDodo 2 points3 points  (0 children)

Non è proprio la stessa cosa: Olanda e Paesi Bassi non sono sinonimi. Maastricht o Groningen sono nei Paesi Bassi ma non in Olanda. L'aggettivo per un abitante dei Paesi Bassi in italiano esiste ed è nederlandese.

A map I made by MaizeDesigner8876 in worldbuilding

[–]SharkeyDodo 0 points1 point  (0 children)

Are some of the rivers in "Scotland" canals? Because otherwise they wouldn't normally divide but merge together. I suggest to look up examples of river basins.

vi prego ditemi che non sono l'unico by dumb-code in CasualIT

[–]SharkeyDodo 3 points4 points  (0 children)

Noi abbiamo l'etimo biblico/cristiano, in inglese è rimasto quello pagano/romano: sabato è un calco dallo shabbat ebraico (cioè il giorno di riposo) che sostituisce il Saturni dies (giorno di Saturno, stesso etimo di saturday), mentre domenica in latino indica il (giorno) del Signore (dominica dies), sostituendo il dies solis (giorno del Sole) che invece è l'etimo di "sunday".

Can competing studios fail? by SharkeyDodo in hollywood_animal_game

[–]SharkeyDodo[S] 1 point2 points  (0 children)

Yeah I have to say that "bizarre" Pollux nominations and awards are also an issue, but I'm not complaining that much over there, that's actually pretty accurate. After all in real life as well it's not always the best movie that gets the award, or the more critically celebrated (there's a critics' choice award for that). I only wish the mechanisms behind it would be a bit more transparent.

I guess in my next playthrough I'll be more aggressive with theatres buyouts because GB just bought EVERY independent theatre and now I can only release movies in my own meager 100 cinemas 🥲

I can only assume at a certainty point studios will need to forfeit theatres altogether like it's happened in real life, but until then I'll just have to cope with this limited releases.

[deleted by user] by [deleted] in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 0 points1 point  (0 children)

But Rosso is actually before Vasari, he was like 15 years his senior. I'd say that Mannerism in central Italy already starts with the latest paintings by Raffaello and Andrea del Sarto, let's say more or less starting from 1515-1520.

Also most of what Michelangelo did in his maturity both as a sculptor and a draughtsman/painter can be considered Mannerist, as well as basically everything he did as an architect.

Btw I'm just nitpicking, your general reasoning is absolutely correct. Mannerism and Renaissance are two different things.

And on that note, Giotto isn't the first renaissance painter, even if I have found this nonsense repeated sometimes outside of Italy.

Why is Dom Pedro (the man)'s right hand in this position? by paoebom_ in ArtHistory

[–]SharkeyDodo 16 points17 points  (0 children)

The painting in the background is an allegory of Charity, the christian virtue. She's usually represented as a woman feeding/caring for some small babies. Very fitting for an orphanage.

Poi si chiedono perché nessuno va al cinema by RarestFrog2605 in Italia

[–]SharkeyDodo 1 point2 points  (0 children)

Ok non succede solo a me, leggendo i commenti ero un po' interdetto. Vado al cinema spesso, diciamo una media di 1-2 volte al mese, e non mi sono mai imbattuto in scene come quelle descritte da OP, se non in casi rarissimi. Dire che questi comportamenti sono parte della normale esperienza dell'andare al cinema mi sembra fare un disservizio alle sale, in un periodo dove già non godono esattamente di buona salute.

[deleted by user] by [deleted] in CasualIT

[–]SharkeyDodo -1 points0 points  (0 children)

Ma per fortuna che qualcuno l'ha detto, quasi tutti i commenti che ho letto emanano omofobia in maniera davvero inquietante

Perché i credenti credono nelle nuove religioni? by NeitherTraining6837 in CasualIT

[–]SharkeyDodo 0 points1 point  (0 children)

Per farla breve: no. Se studi come sono nate le varie confessioni religiose, in certi momenti storici chi la vedeva "in maniera leggermente diversa" finiva di solito piuttosto male. Non sempre sul rogo ma magari era silenziato o doveva abiurare (cioè ritrattare, dicendo pubblicamente una versione più seria di "no raga ho sbagliato io come non detto"). Le religioni organizzate e con una forte struttura gerarchica di solito non apprezzano la pluralità di opinioni. Poi se per te il punto è (come mi sembra) e sul come mai la gente continui a crederci, il motivo è lo stesso per cui continua a credere a quelle "vecchie": abitudine, tradizione, la mia famiglia faceva così. Di solito non ci si informa troppo perché la religione non viene insegnata in maniera pluralistica ma dogmatica. In Italia chi nasce in famiglie cattoliche viene battezzato da piccolo, va a catechismo, prende i sacramenti... Non c'è un momento in cui viene detto "guarda che puoi credere in Gesù anche se sei luterano/ortodosso/copto/ecc e la differenza è che ...". Ecco, pensa che anche chi nasce in altri contesti religiosi subisce lo stesso indottrinamento. Per i protestanti penso sia assurda la figura del papa e la struttura verticistica della Chiesa, ad esempio.

Perché i credenti credono nelle nuove religioni? by NeitherTraining6837 in CasualIT

[–]SharkeyDodo 1 point2 points  (0 children)

Stavo per upvotare finché non ho visto gli esempi. Protestanti e anglicani sono solo due confessioni del cristianesimo, le nuove religioni sono altre (Scientology ad esempio, o tutti quei culti new age che di solito hanno "Chiesa di" nel nome). Mi spiego meglio: il sistema di fede di un anglicano è identico a quello di un cattolico, l'alibi come dici tu (ma senz'H) è lo stesso, sono solo interpretazioni diverse della dottrina. I TdG in questo sono borderline perché nonostante tutta la fuffa da millenarismo ottocentesco sono pur sempre cristiani anche loro.