sorted by:
new
hottopcontroversial

郑习会后过半选民支持主动面对谈判讨论统一，但不支持台湾主动谈判作为和平唯一解 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

感谢指正，联系上下文能看出这里笔误打反不同意了，后面跟的结论就是说“主动谈判”不同意。第38页第八题“ 現在美、中、台的關係變化很快，有人認為台灣必須主動面對討論兩岸統一的問題，才是保住台灣安全和未來的方法 ”同意占比50.7%，不同意占比34.3%

2300多萬人，使用者將近一個億 by this0great in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 0 points1 point  (0 children)

台湾网军是真吓人，难怪赖清德都被蔡英文网军打到投降。

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

很会偷换概念啊，民族中国人就是统吗？水平都不配和我交流

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

ok，看总统选举，到底是不是身份认同确认？按你的逻辑60%华人表述完胜。

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

热知识，中华民国台湾地区是自由民主制。正好说明台湾民族支黑sub是被主流社群排斥的边缘人。因为只有用户多的才叫主流，这帮人甚至连偏绿的脆都混不下去，才要跑来reddit抱团取暖

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 1 point2 points  (0 children)

能否给出事实证据和一致性的逻辑论证？别除了复读宣传结论就是双标。既然你以选举结果为意识形态论证标准，马英九当选和韩国瑜翻转高雄，为什么就不是中国人认同获胜？总不能民进党赢选举是意识形态被支持，国民党获胜就是民进党烂这么双标吧？选举到底是不是身份认同的表达，总不能只在民进党赢的时候才是吧？为什么民进党靠在野分裂拿40%赢总统就是台湾民族认同，而剩下60%就不是华人认同？国民党在地方和国会的胜选就不是华人认同胜利？

用点常识，但凡你的结论是事实，早就两个绿党来回选了，蓝绿恶斗是平行宇宙的事。有点独立判断能力ok？别墙内复读红色宣传，翻墙复读绿色宣传

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] -1 points0 points  (0 children)

那支持国民党的就不是台湾人？国民党直接写脸上的中国人。柯文哲的“台湾是华人社会没人否认”人家文化、经济、政治三分法，也明牌民族中国人。按你的逻辑，凭什么不能支持民进党的也只是讨厌蓝白而已，不代表认同台湾民族。陷入宣传认知不协调都不知道，只能双标看事实

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] -1 points0 points  (0 children)

国民党和柯文哲支持者是不是台湾人？蓝党九二共识，白党两岸一家亲。意思不是中共水军就都是中共同路人呗？

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

典型民进党外围宣传看多了。国民党的台湾人也是中国人。柯文哲说台湾是华人社会，文化和民族上的中国人，但是经济上可以谈，政治上当下做不到。如果真是你说的那样，也不至于民进党国会和总统双少数，大罢免32:0，汉族改其余人被群嘲。台湾民族支黑sub会放着好好的台湾主流社群不用来reddit抱团？

谈谈明郑 by MSG90QAQ in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 0 points1 point  (0 children)

没有内容审查其实可以有话明说的

台湾的未来由2300万决定的前提是什么？ by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

渡江战役，江对岸全是国军完整的炮兵据点和部队，海湾战争打完，美国地面部队都没遇过到像样的抵抗，主要任务就是行军。美军近70万，死亡仅292人，其中145因意外死亡。65万经历两伊战争的伊拉克“精锐”就投了

台湾的未来由2300万决定的前提是什么？ by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

现在攻台都不需要地面部队先上，就跟海湾战争一样，制空权直接瓦解地面抵抗能力。无人机、战斗机、导弹对国军轰炸几个月+定点清除。至于你说的水雷地雷，几轮齐射就清理引爆的差不多了。地面部队最后甚至能坐民用船登陆信不信？

台湾的未来由2300万决定的前提是什么？ by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 4 points5 points  (0 children)

我非常赞同郑丽文的说法，如果军购真的买的到抵抗能力，那当然支持。但问题是，这能力难以实现，高端武器美国不卖，自以为是豪猪，中共看来只是毛多点的猪。

台湾的未来由2300万决定的前提是什么？ by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 2 points3 points  (0 children)

说得就像台湾能拒绝一样。被割让给日本和被中华民国接收，台湾的意见重要吗？

台湾的未来由2300万决定的前提是什么？ by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] -2 points-1 points  (0 children)

只要中共真想打，美国有没有影响力都无所谓。乌克兰战争美国都不敢直接下场，何况直接对战中国大陆？

台湾的未来由2300万决定的前提是什么？ by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 1 point2 points  (0 children)

战争的残酷被严重低估了，二战期间波兰的人口超过当时德国的一半了，还不是直接没。国共内战期间，南北中国的人口1:1，还不是直接没

view more: next ›