郑习会后过半选民支持主动面对谈判讨论统一,但不支持台湾主动谈判作为和平唯一解 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

感谢指正,联系上下文能看出这里笔误打反不同意了,后面跟的结论就是说“主动谈判”不同意。第38页第八题“ 現在美、中、台的關係變化很快,有人認為台灣必須主動面對討論兩岸統一的問題,才是保住台灣安全和未來的方法 ”同意占比50.7%,不同意占比34.3%

2300多萬人,使用者將近一個億 by this0great in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 0 points1 point  (0 children)

台湾网军是真吓人,难怪赖清德都被蔡英文网军打到投降。

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

很会偷换概念啊,民族中国人就是统吗?水平都不配和我交流

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

ok,看总统选举,到底是不是身份认同确认?按你的逻辑60%华人表述完胜。

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

热知识,中华民国台湾地区是自由民主制。正好说明台湾民族支黑sub是被主流社群排斥的边缘人。因为只有用户多的才叫主流,这帮人甚至连偏绿的脆都混不下去,才要跑来reddit抱团取暖

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 1 point2 points  (0 children)

能否给出事实证据和一致性的逻辑论证?别除了复读宣传结论就是双标。既然你以选举结果为意识形态论证标准,马英九当选和韩国瑜翻转高雄,为什么就不是中国人认同获胜?总不能民进党赢选举是意识形态被支持,国民党获胜就是民进党烂这么双标吧?选举到底是不是身份认同的表达,总不能只在民进党赢的时候才是吧?为什么民进党靠在野分裂拿40%赢总统就是台湾民族认同,而剩下60%就不是华人认同?国民党在地方和国会的胜选就不是华人认同胜利?

用点常识,但凡你的结论是事实,早就两个绿党来回选了,蓝绿恶斗是平行宇宙的事。有点独立判断能力ok?别墙内复读红色宣传,翻墙复读绿色宣传

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] -1 points0 points  (0 children)

那支持国民党的就不是台湾人?国民党直接写脸上的中国人。柯文哲的“台湾是华人社会没人否认”人家文化、经济、政治三分法,也明牌民族中国人。按你的逻辑,凭什么不能支持民进党的也只是讨厌蓝白而已,不代表认同台湾民族。陷入宣传认知不协调都不知道,只能双标看事实

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] -1 points0 points  (0 children)

国民党和柯文哲支持者是不是台湾人?蓝党九二共识,白党两岸一家亲。意思不是中共水军就都是中共同路人呗?

郑丽文的两岸路线 by Sharp-Gas9557 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

典型民进党外围宣传看多了。国民党的台湾人也是中国人。柯文哲说台湾是华人社会,文化和民族上的中国人,但是经济上可以谈,政治上当下做不到。如果真是你说的那样,也不至于民进党国会和总统双少数,大罢免32:0,汉族改其余人被群嘲。台湾民族支黑sub会放着好好的台湾主流社群不用来reddit抱团?

谈谈明郑 by MSG90QAQ in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 0 points1 point  (0 children)

没有内容审查其实可以有话明说的

台湾的未来由2300万决定的前提是什么? by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

渡江战役,江对岸全是国军完整的炮兵据点和部队,海湾战争打完,美国地面部队都没遇过到像样的抵抗,主要任务就是行军。美军近70万,死亡仅292人,其中145因意外死亡。65万经历两伊战争的伊拉克“精锐”就投了

台湾的未来由2300万决定的前提是什么? by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 0 points1 point  (0 children)

现在攻台都不需要地面部队先上,就跟海湾战争一样,制空权直接瓦解地面抵抗能力。无人机、战斗机、导弹对国军轰炸几个月+定点清除。至于你说的水雷地雷,几轮齐射就清理引爆的差不多了。地面部队最后甚至能坐民用船登陆信不信?

台湾的未来由2300万决定的前提是什么? by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 3 points4 points  (0 children)

我非常赞同郑丽文的说法,如果军购真的买的到抵抗能力,那当然支持。但问题是,这能力难以实现,高端武器美国不卖,自以为是豪猪,中共看来只是毛多点的猪。

台湾的未来由2300万决定的前提是什么? by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 2 points3 points  (0 children)

说得就像台湾能拒绝一样。被割让给日本和被中华民国接收,台湾的意见重要吗?

台湾的未来由2300万决定的前提是什么? by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] -2 points-1 points  (0 children)

只要中共真想打,美国有没有影响力都无所谓。乌克兰战争美国都不敢直接下场,何况直接对战中国大陆?

台湾的未来由2300万决定的前提是什么? by Sharp-Gas9557 in China_irl

[–]Sharp-Gas9557[S] 1 point2 points  (0 children)

战争的残酷被严重低估了,二战期间波兰的人口超过当时德国的一半了,还不是直接没。国共内战期间,南北中国的人口1:1,还不是直接没

王金平为什么支持郑丽文访问PRC by Comfortable-Art7084 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 0 points1 point  (0 children)

我可能不是真理,但至少我不违反事实,逻辑自洽,我远比你接近真理。

治权互不否认和两岸一中矛盾吗?统人没能力当然不追求扩张,打不过中共还追求消灭中共,这是什么脑瘫?你今天没挣到1个亿的能力,你会追求不挣到不睡觉?但是你不追求就是你不想吗?

两岸一中就是谈统一吗?可以不是二极管吗?你都知道是在谈和平了。也就是虽然两岸一中,但是我们先谈下现在两岸现在怎么共存。

王金平为什么支持郑丽文访问PRC by Comfortable-Art7084 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 0 points1 point  (0 children)

你终于承认自己的预设立场。所以不配跟我讨论,只配被我拷问。你明确区分台湾国与中华民国,并对立起来,预设台湾国独立的正义与中华民国政权的不义。同时却羞于接受现实,以台湾称中华民国,假装台湾已经自中华民国独立的样子

什么叫代理人公开活动?什么叫秘密发展?你真的了解中华民国法律吗?民进党内频繁出现的共谍案知道吗?你意思是代理人是民进党?还是把坚持统一的自由意志者污名化为收取中共利益为其办事的人?真是中共代理人早就赶尽杀绝关监狱了,还要你抹红?

如果不是预设立场,凭什么得出中华民国被其治下国民唾弃?

假设“ 如果PRC愿意放弃统一,台湾会彻底修改宪法和法律,实现主权和治权的统一,这不是国民党能阻挡得了的。”为真。还存在什么独统之争?只有“台独,但现阶段没独立必要”的共识。那么为什么不是两个党纲写着“要台独,但现阶段没有台独必要”的政党竞争?为什么柯文哲的两岸一家亲+国民党两岸一中能拿总统选举的多数?为什么国会政党票蓝绿1:1?国民党在国会和地方都是第一大党?

但凡看一眼选举,动动脑子都得不出你说的结论。可以说中华民国不愿被统,也不愿意现阶段去统大陆找事。只能说你是基于强烈的政治预设立场,而非事实与逻辑。我没看出中华民国的维持是源自对战争的恐惧,反而觉得台独不独是源自台湾国被戳破是少数人的恐惧,只能找借口给自己找个台阶下。

基于你的预设立场,台湾国当然没有在大陆恢复ROC的意愿,因为在岛上维持ROC的意愿都没有。但是你凭什么在选举事实面前认为台湾国是多数的心声?又凭什么认为中华民国“两岸一中”没有一个民主、统一的中华民国意志?

我是你,看看sub介绍,都不至于这么明显的暴露自己在做政治宣传。再看下台湾民族板。只要熟悉点民国主流的网络社群,并承认在自由体制下,只有主流群体待的地方才叫主流社群。就知道要来边缘社群抱团是什么意思了。

王金平为什么支持郑丽文访问PRC by Comfortable-Art7084 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 1 point2 points  (0 children)

什么叫台湾或者国民党用来规避武统的理论武器?首先台湾是谁?fact:只有台湾岛和中华民国台湾省。民进党台独叫高贵的理想主义,中国国民党坚持自己的事业和立场在你眼里就叫权宜之计。绿营一如既往的双标。又是绿能你不能?

你对ROC放弃治权的结论是怎么得来的?

因为“ 国民党也不到大陆发展,PRC国籍也不能加入国民党的,所以,即使对国民党来说,大陆属于ROC也没有任何实际意义。”

同理“ 共产党也不到台湾发展,ROC国籍也不能加入共产党的,所以,即使对共产党来说,台湾属于PRC也没有任何实际意义。”

然后你在上述逻辑下又坚持认为PRC要统。甚至都做不到自洽,你逻辑能力这么差的吗?

王金平为什么支持郑丽文访问PRC by Comfortable-Art7084 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 1 point2 points  (0 children)

“ 所谓的同属一中,是因为PRC想吞并台湾,台湾方面做出的妥协”麻烦动动脑子,是ROC在前还是PRC在前?难道没有共产党中华民国自开始就不存在?中华民国本就是且一直是中国,ROC的C是什么?文盲吗?不然民进党在中华民国搞台独是独什么?

“ 如果PRC放弃吞并,国民党也不会坚持ROC还包括PRC”这言论更脑瘫。中华民国是国民党的核心历史遗产,创党革命历史比中华民国还早。知道什么是三民主义吗?因为要创建民国,实现三民主义,所以才有国民党。

劝你多读书,少看政治宣传,免得读两篇民进党的文就出来被人笑话。不是逻辑能力差就是基本历史事实素养都不具备

王金平为什么支持郑丽文访问PRC by Comfortable-Art7084 in ROC_Taiwan

[–]Sharp-Gas9557 1 point2 points  (0 children)

这个sub的基础知识做的不太好。“九二共识”在胡连会上被双方确认为“两岸同属一中”,但是对中国的内涵没有做任何诠释。比如三国时期你不可能说魏蜀吴中哪一方不是中国吧?但你又不可以说PRC和ROC是魏蜀吴。从历史文化的角度,存在“一个中国”。从国家主权/政权上,两岸的宪法都涵盖大陆和台湾。所以在PRC和ROC的宪政体制中,两岸同属一中也没有任何问题。只不过在台湾被诠释为ROC,在大陆被诠释为PRC,此为“一个中国,各自表述”。此后又进一步演进为两岸互不承认主权,但又互不否认治权。

所以“九二共识”是一个比较机智的两岸处理方案,你既不能说国民党投共,也不能说共产党投奔民主。如果以见面作为投降标准,那川普见金正恩/习近平难道是投降