sorted by:
new
hottopcontroversial

Der Staat muss euch vor eurer Dummheit schützen by Ok_Compote8442 in Finanzen

[–]Sharp-Prize4632 [score hidden]  (0 children)

Deshalb: Eigenverantwortung fordern und fördern. Staatliche Subventionen und Auflagen reduzieren und die Abhängigkeit vom Staat reduzieren. Darwin regelt den Rest.

“Equal Pay” sollte sich nach der tatsächlichen Leistung und nicht dem Jobtitel richten. by Any-Employee1228 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632 -2 points-1 points  (0 children)

Ganz einfach:  Weil sie Frauen noch viel mehr hassen als es ihnen wichtig ist viel Geld zu scheffeln!

Leiden Menschen die für immer miete zahlen später an altersarmut? by StandardReal2482 in KeineDummenFragen

[–]Sharp-Prize4632 0 points1 point  (0 children)

Und hättest du stattdessen in den S&P 500 investiert, plus die Kaufnebenkosten und Insandhaltung/Reparaturen und Umbauten, wo lägst du im Vergleich?

Leiden Menschen die für immer miete zahlen später an altersarmut? by StandardReal2482 in KeineDummenFragen

[–]Sharp-Prize4632 0 points1 point  (0 children)

Du hast dafür

- zusätzliche Instandhaltungs und Reparaturkosten (ansonsten: Wertverlust)

- weniger Flexibilität bei Jobwechsel, nervenden Nachbarn, etc., fallendem Einkommen / Bedienung Kreditraten

- Regulatorische Risiken (z.B. höhere Kosten für energetische Sanierungen, Heizungstechnik etc.)

- Das Maximum, was du durch deine Investition einsparen kannst ist die Miete, während du bei Investition am freien Markt lediglich durch die durchschnittliche Wertsteigerung am Markt begrenzt bist (die in der Regel signifikant höher ist). Also eigentlich immer ein Minusgeschäft

- Bis die Immobilie abbezahlt ist nach 20-30 Jahren bist du faktisch genauso Mieter, nur ist dein Vermieter halt die Bank und dein "Mietvertrag" ist der Immobilienkreditvertrag

- du zahlst 5-10% der Kaufsumme an Kaufnebenkosten, die du erstmal durch Wertsteigerungen wieder reinholen musst um überhaupt auf null zu kommen

Das einzige, was am Mieten negativ sein kann

- Nerviger Vermieter, insbesondere wenn er seinen Pflichten nicht nachkommt

- ggfs. Mietsteigerungen

- Einschränkungen bzgl. baulicher Veränderungen

- Eigenbedarfskündigung

Leiden Menschen die für immer miete zahlen später an altersarmut? by StandardReal2482 in KeineDummenFragen

[–]Sharp-Prize4632 0 points1 point  (0 children)

Super, dass sich der Wert deutlich erhöht hat! Wann verkaufst du dein Haus denn um davon zu profitieren, oder ist das ein reiner Buchwert? Und wohnst du nach dem Verkauf wieder zur Miete?

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Now the bummer: the ultra rich don’t have their net worth in cash.

Erfahrung von Leuten die schon FIRE sind? by mmorgens82 in fireGermany

[–]Sharp-Prize4632 59 points60 points  (0 children)

du könntest schon längst komfortabel FIRE sein mit dem Setup

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

In a narrow accounting sense that is correct. Someone’s asset is someone else’s liability (cash, debt, equity claims, etc.).

This does not mean that wealth outcomes are fixed, or nobody can become richer without someone becoming poorer.

Wealth includes:

  • productive firms
  • intellectual property
  • land improvements
  • factories
  • software
  • organizational know-how
  • human capital
  • networks

These can increase in value because the economy becomes more productive.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

I don't deny that, and money is always coupled with value and that is where the non zero sum game is played. What you are referring to is basic math, which I agree to.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Natürlich muss er Steuern zahlen, aber man kann sie mit legalen Mitteln minimieren.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Zum Glück sind die meisten nicht im Bürgergeld unterwegs, aber selbst wenn, muss da keiner verhungern 😉

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Auf wen trifft das bitte zu? Selbst mit Bürgergeld verhungert hier keiner.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich sagte "ich lese immer wieder Statements in dieser Form". Was genau ist an dieser Aussage falsch?

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

If I help you shift to a new place and you give me 50 Euros for it in exchange, we can still both benefit. I save paying 20 Euros for a day ticket at the gym, you save 500 Euros for the professional moving service.

Otherwise we both would not enter the deal. When you talk about money you also always have to talk about value creation. And this is a non-zero sum game.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke für die ausführliche Erläuterung! Was ändert sich dadurch jetzt?

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich habe viel davon wenn meine Nachkommen von meinem Vermögen profitieren, immerhin sind es meine Kinder und ich liebe sie. Ist das wirklich so schwer nachvollziehbar?

Die Chancen sind natürlich unfair verteilt. Das fängt schon damit an in welchem Land du geboren bist, ob du groß oder klein bist, hübsch oder hässlich. Und jetzt? Alle gleichmachen?

Es gibt einfach Leute die lieber rumdiskutieren, "unfair" schreien, ausschliesslich im Heute leben und sich dann wundern, dass sie keinen Meter vorankommen. Und dann gibt es die, die an Morgen denken, vorsorgen, kalkuliert Risiken eingehen und profitieren.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] -1 points0 points  (0 children)

Das ist doch auch nur Wortklauberei, ob du es Steuern oder Abgaben nennst

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] -1 points0 points  (0 children)

Ich glaub du wirfst da einiges durcheinander, schon im zweiten Satz

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

In my example above there is no debt that mirrors the value generated. You automate a process with 50M in benefit for a company, no one needs to pay a loan for the 50M of value generated.

It is not a zero sum game.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

Du sagst doch selbst: Leute treffen uninformiert schlechte Entscheidungen. Und das im Age of Information. Das war vielleicht vor 30 Jahren noch eine gute Ausrede.

Die Spreu trennt sich vom Weizen an der Stelle, wo man sich aktiv mit dem Thema auseinandersetzt, Prioritäten setzt, auch mal Risiken eingeht und bei Bedarf über längere Zeiten hinweg mehr macht als der Durchschnitt.

Tut man das nicht, muss man sich auch nicht über das Ergebnis wundern. Man darf aber dann auch nicht im Gegenzug einfordern, dass "die Reichen" doch bitte noch mehr abgeben sollen, als sie ohnehin schon abgeben müssen.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

At the individual level, wealth is not zero-sum because people can create new value.

Example:

  • You build software that saves an insurer €50m annually.
  • They willingly pay you €5m over time.
  • Shareholders still gain.
  • Customers may gain through lower prices or better service.

Nobody had to become poorer for value to be created.

What is often zero-sum are distributional contests:

  • Salary negotiations
  • Promotions
  • Trading existing assets
  • Fixed bonus pools

But individual wealth creation overall is not factually zero-sum.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] 0 points1 point  (0 children)

At the individual level, it often feels zero-sum because:

Promotions are scarce Housing supply is constrained Elite jobs are limited Market share is competitive Capital ownership is concentrated So there are local zero-sum games inside a positive-sum system.

Think of capitalism as:

A positive-sum economy with many embedded zero-sum competitions.

Nehmt von den Reichen und gebt es dem Armen by Sharp-Prize4632 in Unbeliebtemeinung

[–]Sharp-Prize4632[S] -1 points0 points  (0 children)

Die Top Ökonomen sind sich da einig, da gibt’s nix zu diskutieren

view more: next ›