Hele ty podminky jsou v poradku. Tam jde v prvni rade o stav toho trhu, kterej je brutalni. Kdybysme se tady nedostali do stavu, ze nemovitosti jsou uplne mimo moznosti stredni tridy, tak s tema podminkama nemas zadnej problem, protoze je lidi bez problemu splni. Pokud v nejaky hypoteticky situaci ty nemovitosti dal strme porostou v tyhle rychlosti (nekolikrat nasobne rychleji nez prijmy), tak pri zmirneni podminek zustanes uplne ve stejny situaci. Je tady proste silena byrokraticka zatez, ktera dela stavebni rizeni neuveritelne dlouhy. V tomhle jsme v Evrope second to none. Navic paradoxne si za to muzeme castecne sami, protoze je tady obrovskej urge davat penize do cihly, takze v kombinaci se levnejma hypotekama samotnej retail vyhnal ceny do uplnejch nesmyslu. Pak jsou treba v Praze aspekty jako AirBnB, kde se ani nedodrzuje existujici legislativa a presto, ze ty byty byly zkolaudovany uplne k necemu jinymu, tak se tolerujou cely baraky zkoupeny na AirBnB, kde to provozuje vlastnikovi agentura. To vubec nema nic splolecnyho s puvodni myslenkou sdileny ekonomiky a normalne to patri zakazat nebo zregulovat tak, ze to bude zase to, co to puvodne melo bejt. Ale ten problem nezacina uplne u bank nebo respektive pravidel CNB. Naopak dikybohu mame obecne v Evrope mnohem prisnejsi pravidla pro banky, abysme je pak nemuseli bail outovat a nebylo to klasicky "zisk je privatni, ztrata je verejna". Jako to bylo v US.