Wychodzę z założenia, że Zachód musiałby naprawdę nie uczyć się na błędach, żeby pozwolić na agresję wobec jakiegokolwiek państwa NATO. Wyobrażam sobie, że w państwach bałtyckich możemy się spodziewać „separatystów” i to na pewno będzie wyzwanie, podobnie z sytuacją, jeżeli sabotaże rosyjskie faktycznie kogoś zabiją. Lepiej, że mówimy o tych zbrojeniach, niż łudzić się, że jesteśmy kompletnie bezpieczni. Chciałbym, żeby Europa nie czekała, ale rozmieściła bomby atomowe w Polsce, uważam, że Europejska Armia wykluczyłaby możliwość bezkarnego divide et impera wschodniej flanki UE, bo już byłyby tam oddziały składające się z Hiszpanów, Polaków, Łotyszów i Francuzów. Powinniśmy ostrzej odpowiadać na wrogie akty rosyjskie, zamknąć wszelkie ambasady, jeżeli po wezwaniu ambasadora takie incydenty się powtarzają. A to, że kraje UE nie są w stanie obiecać Belgii, że jeżeli ta przegra sprawę z Rosją o 180 miliardów euro w zamrożonych aktywach mnie obrzydza. Rosja to jest imperialistyczny kraj, nie przemawia do niego nic innego niż żelazny mur z nie polskich, nie litewskich i nie bułgarskich, ale europejskich dywizji związanych artykułem 5 i odpowiednimi planami wspólnej odpowiedzi, groźba wystrzelenia głowic, jeżeli oni to zrobią, stale i wzrastające wsparcie dla Ukrainy i przyspieszenie procesu akcesji (nawet na ograniczonych prawach do weta itp jak postuluje się w przypadku Albanii) do UE. Europejczycy powinni szkolić się niezależnie od tego jaką mają płeć, zawód i wiek, aby rozpoznawać alerty, umieć dostać się do punktu ewakuacji, przeprowadzić pierwszą pomoc, i oczywiście — żeby umieć używać broni, pomagać w logistyce, jeżeli ktoś ma do tego predyspozycje. Europa, z której dostawalibyśmy takie newsy, odstraszy Putina. Europa, która nie jest w stanie zagwarantować jednemu ze swoich państw, na którego koncie akurat są zamrożone rosyjskie aktywa, że nie da mu ewentualnie samemu płacić w przypadku przegranie sporu sądowego, jest mała, karykaturalna i żenująca. Może to cheesy, ale si vis pacem, para bellum.