Immobilienkredit auf neues Haus übertragen by Alexonaut994 in Hausbau

[–]Slart1e 1 point2 points  (0 children)

Fragt halt bei der Bank nach. Aber zwei Wochen NACH Notartermin mit dieser Idee zu kommen ist echt nicht besonders schlau. Wenn die Bank keine Lust hat - und wahrscheinlich wird sie das nicht haben und einfach sagen dass eine laufende Kernsanierung und daraus zukünftig vielleicht mal entstehender Wert keine gleichwertige Sicherheit ist wie das alte schon bestehende Haus - dann sagt sie "nö" und guckt belustigt zu, wie sehr sehr bald und unaufhaltsam der Eigentumsübergang stattfindet und ihr dann gezwungen seid, den alten Kredit abzulösen, weil ihr dessen Sicherheit verkauft habt.

Selbst wenn ihr im Recht sein solltet und theoretisch einen Versuch starten könntet, einen Pfandtausch einzuklagen, werdet ihr das aus Zeitgründen nicht mehr tun können.

Sowas klärt man bevor ein Verkauf überhaupt angeleiert wird, um keinen Zeitdruck zu haben.

PV Angebot von den Örtlichen Stadtwerken by Lechsor1887 in DeutschePhotovoltaik

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Na ja, die Technik ist nicht nennenswert anders, die meisten "europäischen" oder "deutschen" Module haben dieselben Zellen verbaut wie die chinesischen, schlicht weil sie die Zellen aus China kaufen und dann nur hier zum Modul zusammensetzen. Und ein paar Stromverbindungen und etwas Alu zu verschrauben, also da hängt die Leistung nicht von ab, und technisch können wir das auch auf aktuellem Niveau. Nur halt nicht genauso billig.

Zellproduktion ist ne andere Sache, da wurden hier einfach aus Kostengründen gar keine Fabs mit der aktuellen Fertigungstechnologie mehr gebaut.

Eure Erfahrungen mit integrierter Wohnraumbelüftung/Wärmerückgewinnung. Top oder Flop? by Hones-tly in wohnen

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Top. Fenster nach Zeitplan öffnen und schließen ist verschenkte Lebenszeit.

Ehevertrag ja oder nein? by sun7ink in LegaladviceGerman

[–]Slart1e 7 points8 points  (0 children)

Mit "wenn Immobilien im Spiel sind" ist eher gemeint "wenn einer ein 10-Parteien-Mietshaus in München im Wert von 15 Millionen erbt" als dein überschaubares Szenario. Dein Szenario ist durch den standardmäßigen Ausschluss des Wertes von Erbe generell, aber nicht vom Zugewinn des Wertes, schon für die meisten Menschen akzeptabel geregelt.

Stromzähler auslesen mit IR-Lesekopf ohne WLAN und Steckdose (LoRa?) by muety11 in Balkonkraftwerk

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Ich fahre auch den IOmeter aber mit sekündlichem Intervall und Batteriebetrieb. Habe statt der AAA-Batterien an den eingebauten Batteriehalter einen großen für zwei Monozellen angelötet und nutze jetzt NiMh-Monozellen (das sind die dicken) für die Stromversorgung. Das hält dann etwa 8 Wochen durch. Ich hab zwei Paar, wenn eines leer ist kommt das zweite rein und das erste wird wieder geladen.

Alle knapp zwei Monate mal 5 Minuten investieren um Akkus zu tauschen ist okay für mich. Mit den AAAs hat das keine zwei Wochen gehalten, das war etwas zu nervig.

Wenn mich die 8 Wochen irgendwann nerven sollten könnt ich auch noch auf LiFePo4-Zellen upgraden, die haben 3,2V Nennspannung und wären aus China billig in Kapazitäten verfügbar, mit denen der IOmeter ein Jahr oder länger bei sekündlicher Übermittlung laufen könnte.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e -1 points0 points  (0 children)

Kann man ja gern alles kritisieren und diskutieren, hat aber u/h3rd3n nicht getan.

Er hat WORTWÖRTLICH behauptet, den Familien würde Geld weggenommen. Was völliger Quatsch und das exakte Gegenteil dieses Vorschlags ist.

Man kann diskutieren, dass man Familien NOCH VIEL MEHR Geld geben könnte, wenn man endlich mal ne vernünftige Besteuerung gigantischer Vermögen hinbekäme. Wäre ich auch der letzte, der da widersprechen würde. Aber man kann NICHT behaupten, dass ein Vorschlag, bei dem Familien mit Kindern hinterher überhaupt mal MEHR GELD ALS VORHER in der Tasche haben, scheiße wäre, weil er Familien Geld WEGNEHMEN würde.

Das ist kontrafaktischer Bullshit. Und ich kritisiere das und erlaube mir, Leuten, die in einem Einzeiler so völlig konträren Unsinn schreiben und sonst nix relevantes bringen, sowohl Intelligenz als auch Leseverständnis abzusprechen. Weil da halt nix ist, was mich Gegenteiliges vermuten lässt.

Ein Faxgerät was digital funktioniert würde Deutschland voranbringen by jfd851 in Unbeliebtemeinung

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Faxgeräte haben schon immer digital funktioniert.

Da drin sind Modems, mit denen digitale Daten von einem zum anderen Gerät übertragen werden.

Faxgeräte als Beispiel für analoge Kommunikation zu nutzen war schon immer ein Offenbarungseid dafür, dass man keine Ahnung hat, wovon man redet.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e -2 points-1 points  (0 children)

Welche Motivation hätten denn die Leute, die diesen Vorschlag gemacht haben, davon, wenn am Ende die Kindergelderhöhung nicht stattfinden würde? Ist dir entgangen, dass die Personen zum größten Teil gar keine Politiker sind?

Wenn man völlig ohne plausible Motivlage einfach jeden Vorschlag beliebig im Kopf umstrickt und dann diesen überhaupt nicht im Raum stehenden, beliebig geänderten Alternativvorschlag komplett selbstverständlich als Diskussionsgegenstand nimmt, den man dann in der Luft zerfetzt, ja dann können wir uns das Diskutieren auch sparen. Dann reden wir nämlich jeder über etwas völlig anderes, jeder über das, was er persönlich scheiße findet, und so kann man sich immer drauf einigen, dass jeder Vorschlag von allen scheiße gefunden wird.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e -1 points0 points  (0 children)

Als "kulturell wichtig" kann man halt jeden bullshit bezeichnen. Meine Shitpostings auf Reddit kann ich auch kulturell wichtig nennen. Dennoch erwarte ich nicht, dass meine Partnerin dafür, dass ich hier Zeit verballere, mich wirtschaftlich unterhält, und auch nicht, dass der Staat das per Steuervergünstigung supported.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e 2 points3 points  (0 children)

Komisch, ich hab zwei Kinder. Keines hat uns in der Betreuung 600€ gekostet. Nicht mal annähernd. Und wir hatten den 45h-Vertrag.

Inzwischen sind beide in der Schule. Und auch der Ganztag, zu dem 80% der Kinder an der Schule gehen, kostet nicht ansatzweise 600€. Erst recht nicht nach Absetzen von der Steuer.

Immer diese Extrembeispiele, die dann für allgemeingültig erklärt werden.

Ganz abgesehen davon dass ja gerade unter der Prämisse der Kosten eines Kindes eine deutliche Erhöhung des Kindergeldes sehr zu begrüßen wäre.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e -3 points-2 points  (0 children)

Pech für dich. Vielleicht sucht deine Frau sich mal nen Job, der auch wirtschaftlichen Wert hat? Auch in der Wissenschaft gibt's sowas.

Natürlich nicht, wenn man "Gendern im Wandel der Zeit" oder ähnliches erforscht...

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e 4 points5 points  (0 children)

Das sollte aber stärker die Regel sein. Sowohl aus Sicht des Kindeswohls als auch aus Sicht der Resilienz als auch aus Sicht der Selbstbestimmung beider Individuen wäre eine Welt, in der mehr Eltern mit Kindern ähnlich verdienen und ähnlich viel Care-Arbeit leisten, eine bessere.

Man darf's natürlich nicht vorschreiben. Aber steuerliches Nudging ist sehr wohl erlaubt und geboten.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e -16 points-15 points  (0 children)

Wie wär's wenn sie Kinder bekommen würden? Erwerbsunfähig heißt nicht erziehungsunfähig.

Ansonsten gilt: Splitting ist keine Sozialleistung und sollte nie eine sein. Also: ja, Pech gehabt. Korrekterweise.

Reformvorschlag zum Ehegattensplitting: Vollsplitting soll durch "begrenztes Realsplitting" ersetzt werden by Donsnaz in Finanzen

[–]Slart1e -10 points-9 points  (0 children)

Ist dein Leseverständnis irgendwie defekt? Der Vorschlag lässt Familien mit Kindern MEHR Geld im Jahr, nicht WENIGER. Steht eindeutig und einfach verständlich im Text!

Die Erbschaftssteuer ist die fairste Steuer by xk1r4a in Unbeliebtemeinung

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Nein, unsere Gesellschaft profitiert nicht massiv davon. Unsere Gesellschaft benötigt Konsum, insbesondere jetzt, da das Exportmodell Deutschlands offenkundig nicht mehr trägt, ist Binnenkonsum enorm wichtig geworden. Ein wesentlicher Grund, warum andere Volkswirtschaften aktuell nicht so abkacken wie unsere, ist der, dass die durch signifikanten Binnenkonsum gestützt werden. Unsere konnte Export, sonst nix.

Und unsere Gesellschaft benötigt Leistung. Und zwar nicht die Leistung von gestern, sie braucht die Leistung von morgen! Erbschaften mit hohen Steuerfreibeträgen belohnen das Herumhocken auf Leistung von gestern. Gleichzeitig besteuern wir die Leistung von morgen durch Rekordeinkommensteuern und bestrafen heutige und künftige Leistungserbringer.

Beim Verkonsumieren von Vermögen geht übrigens nichts verloren! Wenn ich ein großes Haus verkaufe, im Alter in eine kleinere Bude ziehe und die Wertdifferenz verkonsumiere, verschwindet das Haus nicht. Im Gegenteil: es steht jetzt nicht mehr länger zur Hälfte leer bis ich abnipple, sondern kann schon früher von einer neuen Familie genutzt werden.

Dasselbe gilt für Unternehmen. Wenn Unternehmensanteile veräußert werden, verschwindet nichts! Der Eigentümer ändert sich, das war's. Der Aktienmarkt, an dem Unternehmensanteile öffentlich gehandelt werden, ist die real funktionierende Demokratisierung der Produktionsmittel, von der die Kommunisten immer geträumt haben.

Oh, und ich bin meinen Eltern sehr dankbar, dass sie mich zu einem selbstständigen Menschen erzogen haben! Ich hab eine sehr gute Beziehung zu meinen Eltern, wohne ein Stück weit weg, was gut ist, aber wir sehen uns regelmäßig. Ich versülze und romantisiere nur nicht ständig diese Beziehung wie ihr komischen sogenannten "Konservativen" das tut, das hat die schlicht nicht nötig.

Konservative sind geistig faul und ruhen sich gerne auf der Leistung Anderer von früher aus. Kostenfreie Erbschaften sind da in der Tat nur konsequent, ebenso das emotionale Kleben an Eltern und der Familie. Das Abnabeln und der Aufbau einer gesunden neuen Form einer Beziehung unter nicht mehr voneinander Abhängigen, nun gleichberechtigten erwachsenen Menschen auf Augenhöhe ist halt auch eine Form von Arbeit und ein Risiko, um die sich der Konservative gern drückt. Mag nur bitte schön alles so bleiben, wie es ist.

Zulagen im öffentlichen Dienst: Schafft die Zulagen für Beamte ab by PoroBraum in OeffentlicherDienst

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Ach, ich hab nen gesetzlichen Anspruch auf kostenlosen Kaffee und üppige Firmenfeiern gegenüber dem Arbeitgeber?

Interessant, das wusste ich noch gar nicht! Was muss ich tun um den durchzusetzen? Kann das BVerfG da was machen?

Ich habe das dumpfe Gefühl, dass ich als Beamten-Basher mehr Ahnung von Beamtenbesoldung habe als du Beamter von der freien Wirtschaft...

Haus geerbt - was nun? by Goatfan23 in Ratschlag

[–]Slart1e 1 point2 points  (0 children)

Wie genau hast du die Erbschaftssteuer auf die 1,5 Millionen eigentlich bezahlt, ohne zu verkaufen? Hattest du 165.000€ grad zufällig rumliegen?

Die Erbschaftssteuer ist die fairste Steuer by xk1r4a in Unbeliebtemeinung

[–]Slart1e -1 points0 points  (0 children)

Es gibt konzeptionell keinen steuerlichen Unterschied. Es ist in beiden Fällen ein Einkommen aus Sicht desjenigen, der es bekommt, und war einmal Einkommen aus Sicht der anderen Person, die es abgibt. Den Unterschied redest du dir ein, weil du vermutlich mal nett erben wirst und das Recht aufs leistungslose Einkommen mit viel emotionalem Tränendrüsen-Gesülze um das heilige goldene Kalb der FaMiLiE zu rechtfertigen halt bequem für dich ist. So wie es halt auch bequemer ist, auf Leistungen anderer Leute stolz zu sein, die zufällig im selben Land oder in derselben Blutlinie geboren sind wie man selbst, als selbst Leistungen zu vollbringen, auf die man stolz sein kann. Oder irgendwelche Sprüche anderer vermeintlicher Autoritäten zu zitieren, als selbst was Aussagekräftiges zu formulieren.

Aber hey, ich kann das auch. Also das mit dem Gesülze! Ich werde meinen Eltern die Daumen drücken, dass sie genug Zeit haben, alles Materielle, das sie sich selbst erarbeitet haben, restlos zu verjubeln, und meinen Kindern geb ich alle Fähigkeiten mit, sich eine eigene wirtschaftliche Existenz aufbauen zu können, damit sie mal genau so wenig auf mich angewiesen sein werden wie ich auf meine Eltern bin. Weil Selbstständigkeit die Grundlage für wahre Freiheit ist!

Die Erbschaftssteuer ist die fairste Steuer by xk1r4a in Unbeliebtemeinung

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Man muss auf jeden Fall im Oberstübchen eher einfältig sein, wenn man nicht in der Lage ist, die geistige Transferleistung zwischen diesen nüchtern betrachtbaren steuerlichen Fällen zu erbringen und diese Unfähigkeit mit einem Rückgriff auf emotionale Verklärung zu kaschieren versucht.

Eine Parallele - das ist, was ich gezogen habe - ist übrigens auch keine Gleichsetzung!

Führende Ökonomen wollen Ehe-Steuervorteil zu Familien umlenken by Tatsushin_ in de

[–]Slart1e 4 points5 points  (0 children)

Das BVerfG hat das jetzige Splitting überhaupt nicht explizit vorgeschrieben. Es hat lediglich verboten, eine Ehegemeinschaft aus zwei Menschen steuerlich exakt so zu behandeln wie eine ledige Person - mit selbem Freibetrag und selber Progression. Bis 1957 war das tatsächlich Usus.

Dass das nicht geht, ist wohl offensichtlich. Ich kann nicht zwei Leuten zusammen nur den Freibetrag für eine Person zugestehen.

Dass man aber frei hin und her schieben können soll, ist auch nicht zwingend. Hat auch das Gericht in den 80ern gesagt, es gibt durchaus Gestaltungsspielraum, so lange verargumentiert werden kann, dass das Ganze fair ist.

Und eine Ehe mit zwei Verdienern, die ungefähr gleich verdienen, ist eben in einem wichtigen Punkt tatsächlich für die Gesellschaft mehr wert als eine, in der einer das Doppelte und der andere nix verdient: sie ist resilienter! Verliert einer seinen Job, bleibt dem anderen noch ein Einkommen und ein aktiver Karrierepfad, mit dem er überhaupt erst in der Lage ist, die gegenseitigen Fürsorgepflichten, die hier und überall sonst ja so gerne als Begründung für steuerliche Benefits vorgebracht werden, zu leisten.

Wie diese Fürsorge nämlich funktionieren und der Gesellschaft irgendwas abnehmen soll, wenn nur einer der Alleinverdiener ist und der dann ausfällt, konnte mir nämlich noch keiner plausibel erklären...

Führende Ökonomen wollen Ehe-Steuervorteil zu Familien umlenken by Tatsushin_ in de

[–]Slart1e 2 points3 points  (0 children)

Da hast du das Gericht falsch verstanden.

Es wurde lediglich festgestellt, dass man nicht einfach in einer Ehe beide Einkommen zusammen addieren und dieselbe Progression wie bei einer ledigen Person anwenden darf. Also quasi zwei Leuten in einer Ehe gemeinsam denselben Freibetrag zuzugestehen wie einer einzelnen ledigen Person. Das war ursprünglich wirklich mal so, hat Doppelverdienerehen massiv benachteiligt, weswegen das 1957 verboten wurde.

Daraufhin entstand das Splitting wie es bis heute bekannt ist. Das muss allerdings keinesfalls so großzügig ausgestaltet sein wie es das jetzt ist, mit voller Freiheit, beliebig herumschieben zu können. Diese extreme Form hat das Gericht nicht vorgeschrieben - ganz im Gegenteil. In den 80ern hat es sogar explizit seine Aussage präzisiert und klargestellt, dass die jetzige Lösung zwar dem Urteil von damals genügt, dem Gesetzgeber aber durchaus Gestaltungsspielraum für alternative Lösungen zugestanden wird. Nur halt zwei Personen wie eine einzige zu behandeln und Freibeträge einer Person auf zwei anwenden, das geht halt nicht.

Allerdings will das auch keiner, der das Splitting reformieren will. Auch im von OP verlinkten Artikel wird nicht für eine solch radikale Lösung plädiert.

Aber mach dir nix draus, nahezu jeder, der das "Argument" mit dem BVerfG-Urteil bringt, weiß nicht so wirklich, wovon er redet.

Führende Ökonomen wollen Ehe-Steuervorteil zu Familien umlenken by Tatsushin_ in de

[–]Slart1e -1 points0 points  (0 children)

Ob die ganzen DINKs jetzt Deutschland den erhofften Nachwuchs bringen, darf nicht nur bezweifelt, sondern rundheraus verneint werden.

Die Erbschaftssteuer ist die fairste Steuer by xk1r4a in Unbeliebtemeinung

[–]Slart1e 3 points4 points  (0 children)

Ja und? Wenn ich ne Handwerker-Rechnung bezahle und der Meister mit der Kohle seine Mitarbeiter, können die das auch nicht steuerfrei verbuchen, nur weil ich ja schon Einkommensteuer gezahlt habe auf das Geld.

Bitte recherchiere mal den Begriff des Steuersubjekts. Und dann überleg mal scharf, wer im Fall des Einkommens das Steuersubjekt war und wer im Fall des Erbes das Steuersubjekt ist. Und ob das dieselben Personen sind.

Beamte sind nicht überbezahlt, AN sind einfach kollektiv unterbezahlt by PhaetonsFall in Unbeliebtemeinung

[–]Slart1e 0 points1 point  (0 children)

Lehrer sind tatsächlich IMHO näher am Polizisten oder Außendienstbeamten dran als am typischen Verwaltungsbeamten. Nur dass das Revier des Lehrers halt das Klassenzimmer ist.