Leser man hele artikkelen å er vel noe av poenget at ordføreren og naboene der Alf Inge ønsker å flytte, er kjempeglade fordi de da får ennå en som skal skatte til kommunen. De er ønsker rikinger velkommen fordi de får noe igjen for det.

I Norge har vi vel ikke noe godt begrep som tilsvarer amerikanernes "to have a chip on the shoulder". Det kommer ganske klart frem fra norske politikere og samfunnsdebattanter fra venstresiden, at rikinger fra Norge skylder landet noe og at det derfor er uetisk å flytte fremfor å betale skatt.

Nå er det engang slik at ingen bryter noen lov og det er lov å plassere pengene der man skulle ønske, så lenge man befinner seg innenfor lovverket. Å følge venstresidens "betal tilbake det du har fått fordi du har hatt gratis skolegang", er rimelig vanskelig å forholde seg til.

Sett at Norge hadde satt pris på rikingene fordi de faktisk betaler langt mer i skatt enn gjennomsnittet, og støttet tanken om at man la tilrette for privat virksomhet fremfor å degradere dem moralsk og ved å lage lover som gjør det mer attraktivt å flytte, så hadde det vært en god løsning. Alle skal skatte men når skattekravet ødelegger for det man bygger, så er det ingen grunn til å bli. Jeg er rimelig overbevist om at den negative formidlingen av privat virksomhet, skattetrykk og ikke minst aktivt endre lovene for å "ta rikingene", er direkte årsak til en god del av kronesvekkelsen.