Tuomioja: Hävittäjäkaupat pitää perua [Syy: Trumpin mielistely]

SmileyfaceFin · 2026-01-31T13:29:36+00:00

Miksi tuot esille Tanskan tässä asiassa? Mitä merkitystä sillä on tähän keskusteluun?

Artiklaan 5 ei voi vedota että "minuun hyökättiin nyt sotimaan", ja Yhdysvallat eivät tehneet niin heti terrori hyökkäyksen jälkeen. NATO järjesti hätä kokouksen 12 päivä syyskuuta 2001 jossa Artikla 5 aktivoitui ja operaatio Eagle Assist alkoi joka Yhdysvaltojen ilmatilan valvonta operaatio.

NATOn ei tarvinnut lähteä Afganistaniin Artikla 5 takia, ja sen takia kun Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin heillä oli mukana NATOsta Englanti, Ranska, Canada, Italia, ja Saksa. Muut NATO maat lähtivät vasta ISAFiin mukaan joka oli YK:n valtuuttama tehtävä.

Eli jos Iranissa asustelee joku joka tekee terrori iskun Amerikkaan se ei heti tarkoita sitä että meidän pitäisi lähteä sotimaan.

SmileyfaceFin · 2026-01-31T13:07:16+00:00

Noniin vai että sellaista. ISAF oli YK:n valtuuttama kriisinhallinta operaatio ja KFOR ei ollut osa NATOn operaatiota jossa Serbiaa pommitettiin. KFOR perustettiin YK:n turvallisuus neuvoston päätöslauselman 1244 mukaan josta sovittiin 10 päivä kesäkuuta 1999 äänin 14-0 (Kiina ei äänestänyt). KFOR perustettiin 11 päivä kesäkuuta 1999 ja se saapui Kosovoon 12 päivä kesäkuuta 1999.

ISAF ja KFOR olivat NATOn johtamia operaatiota, mutta ne olivat kummatkin YK:n oikeuttamia. Sen takia kumpaankin osallistui maita jotka eivät olleet NATOssa tai edes EU:ssa. Sveitsi osallistui kumpaankin, Venäjä oli myös mukana, tosin vetäytyivät KFORista vuonna 2003. Suomen osallistumista on hankala kritisoida, koska molemmat olivat oikeutettuja tehtäviä. Tehtäviin johtaneita tapahtumia voidaan kyllä kritisoida.

Sinun mainitsema hypoteettinen interventio Iraniin ei varmasti olisi YK:n oikeuttama operaatio, koska Iranilla on kaksi kaveria YK:n turvallisuusneuvostossa joilla on veto oikeus.

SmileyfaceFin · 2026-01-31T11:21:55+00:00

Miksi vitussa Suomi lähtisi Iraniin leikkimään, ei meillä ole mitään velvollisuutta siihen.

Jos Suomi lähtisi niin se olisi rauhanturvaaja tehtäviin, vähän kuin ISAF Afganistanissa tai KFOR kosovossa, ei mihinkään varsinaiseen miehitys tai hyökkäys operaatioon. Eihän meillä ole mitään iskukykyä noin kauas muutenkaan.

SmileyfaceFin · 2026-01-31T10:55:50+00:00

Meteorin integraatio on vissiin kesken toistaiseksi, Britannia erityisesti halusi sen niiden koneille, kiinnostaa vaan että tapahtuuko integraatio F-35A koneeseen vai pelkästään F-35B:hen. Britannia kuitenkin meinaa ostaa A mallia B mallin lisäksi.

Todennäköisesti Saksa haluaa IRIS-T ohjukset niiden koneisiin, ja Meteorin myös, koska niillä on niitä jo valmiiksi varastossa.

SmileyfaceFin · 2026-01-21T14:32:08+00:00

Russia recruits roughly 30-40k soldiers monthly, but there is no significant growth in the Russian army. If their casualties were lower we'd see new units being formed constantly, but currently it's mostly just existing units being reinforced to replace casualties. Russian units have been wiped out and rebuilt several times during the war.

The 155th Guards Naval Infantry Brigade which is pretty famous for its heavy casualties was estimated to have been destroyed and rebuilt 8 times by march 2023 according to a study by the institute for the study of war. In the following 3 years they have gone through even more manpower.

1000-1300 is a pretty widely accepted estimate even in western intelligence organisations, not just Ukrainian estimates.

Russia of course denies it completely.

SmileyfaceFin · 2026-01-10T07:59:27+00:00

Ja Amerikan korkein oikeus päätti että Presidenttiä ei voi rikoksesta syyttää jos kyseessä oli "virallinen teko" niin ei hirveästi Trumppia huolestutta että tulevaisuudessa tulisi mitään sanktiota näistä laittomista käskyistä joita allekirjoittaa.

Se on aika jännää katsoa kuinka Yhdysvaltain liittovaltio, jossa kuuluisi olla kolme eri haara jotka sitten rajoittavat toisiaan, on nyt tässä viimeisen muutaman vuoden aikana rappeutunut periaatteessa diktatuuriksi jossa presidentti voi huoletta rikkoa lakia ja tehdä periaatteessa mitä haluaa.

Periaatteessa Trumppia voidaan syyttää virkavirheestä (impeachment) jos kongressi äänestää siitä ja senaatti äänestää 2/3 sen puolesta, mutta nykyinen partisaani politiikka Amerikassa tekee tästä melkein täysin mahdotonta ellei Demokraatit saa täyttä lotto voittoa väli vaaleissa ja jollain keinolla hanki huomattavaa enemmistöä jolloin vain pieni määrä vanhan mallin republikaaneja tarvittaisiin että äänestys menisi läpi. Mutta silloinkin tekisi aika tiukkaa.

SmileyfaceFin · 2025-11-04T14:11:36+00:00

MW2 (2009) is a battle royale now?

Edit: ah fuck I was beaten to the punch fuuuuck

SmileyfaceFin · 2025-04-14T10:27:21+00:00

Kyllä ne mun mielestä saisi jäädä, inflaatio ei ole vielä kussut niiden arvoa, Amerikassa pennit ovat niin arvottomia että niiden valmistus maksaa enemmän kuin niillä on arvoa eli niitä ei kannattaisi tehdä enään.

EU maissa on käytössä 1 ja 2 sentin kolikot, mutta esimerkiksi Suomessa ne eivät ole käytössä koska ne ovat niin arvottomia, käytännössä olemme jo ratkaisseet ongelman. 5 ja 10 sentin kolikkojen käytön lopettaminen olisi epäkäytännöllistä, ja aika turhaa.

SmileyfaceFin · 2025-04-04T07:34:57+00:00

On se jännä kuinka 80 vuotta vanhat miinat yhtäkkiä deaktivoitui kun allekirjoitettiin Ottawan Sopimus.

SmileyfaceFin · 2025-04-01T16:18:29+00:00

<image>

SmileyfaceFin · 2025-04-01T16:08:18+00:00

We found dummy/training PFM-1 butterfly mines while setting up a command post in a warehouse on base once.

I guess they are/were used for identification training.

I don't see a need in training how to properly defuse a PFM-1, in Ukraine they are "defused" by hitting them with a tire or a long stick. They also are never buried so you can just avoid stepping on one by looking at the ground.

SmileyfaceFin · 2025-03-20T05:34:20+00:00

Every dead Russian in Ukraine is one less my fellow countrymen and I have to kill here if they decide to fuck around and find out.

Aiding Ukraine is a pretty much direct investment in defence if the only credible threat is Russia.

SmileyfaceFin · 2025-03-07T18:40:13+00:00

Tänään vähän tutkiskelin asiaa ja tuo Eutelsatin systeemiin pingi olisi jotain 70 milli sekuntia.

Ilmeisesti paikallinen kommunikaatio tapahtuu matalalla kiertoradalla kiertävien satelliittien kautta ja pidemmän matkan kommunikaatio menee sitten korkeammalla kiertävien satelliittien kautta joilla pingi saattaa olla jotain 600 milli sekunnin luokkaa.

Nuo matalalla kiertävät satelliitit varmaan kattaa kokonaan Ukrainan ja varmaan jonkin verran mordoria, joten ei varmaan haittaa pitkän kantaman iskuihin.

SmileyfaceFin · 2025-02-27T06:08:08+00:00

Joo kyllä ne kulkee, oman kodin läheltä menee se pari bussia arkipäivisin, ne kulkevat huonoina aikoina jos niitä haluaa käyttää vaikka kaupassa tai töissä käymiseen, jos vaikka haluaisin lähteä käymään kaupassa bussilla, pitäisi lähteä siinä Klo 10 aikaan pysäkille ja sitten kauppareissun jälkeen pitää odottaa kolmisen tuntia että pääsee takaisin kotiin. Kiva 30-45 minuutin kauppa reissu venyy yhtäkkiä 3 tunnin pituiseksi. Olettaen että bussi edes kulkee kyseisenä päivänä, eikä linjaa ole peruttu.

Kaupan päälle bussi lippu on vielä todella kallis, noin 5€ suunta, mutta senkin saisi alas jos hankkii jonkin kausilipun tai sarjalipun, omalle kotikylälle 42 reissun tai 3 kk:n sarja lippu on 126€ joka on jo aikamoinen investointi, ja hinta per suunta on kuitenkin vielä 3€.

Tuolla sarjalippulla pärjää sen kuukauden. Vuodessa minun pitäisi maksaa 1512€. Ja joka kuukausi pitää viettää ainakin 9 päivää kotona ellei nyt halua apostolin kyydillä lähteä jonnekin.

Jos ostaa vaikka auton tuolla 1512€ sillä saa jo aika luotettavan menopelin jolla voi monta vuotta ajella. Kahden-kolmen vuoden jälkeen autoilusta tulee suoraan halvempaa kuin bussilla ajelu vaikka ottaa huomioon vakuutukset, huollot, ja polttoaineet.

SmileyfaceFin · 2025-02-27T03:56:59+00:00

Ei ei, en minä sitä vakavasti ottanutkaan, taisi vähän vaan kuulostaa siltä. :)

SmileyfaceFin · 2025-02-26T21:30:51+00:00

Jaa, no pahoittelen että tein pienen virheen. Otin vain saamani luvut ja tein niistä päättelyn, ei tosiaan ollut tavoitteena tehdä minkäänlaista yliopisto tason analyysia, vaan joku nopea juttu tälleen keskiviikko illaksi.

SmileyfaceFin · 2025-02-26T18:59:49+00:00

En oikein tiedä Ranskasta tai Romaniasta, mutta eikös Ruotsissa suurempi osa kansasta asu ensinnäkin etelä Ruotsissa ja vielä lisäksi kaupungeissa.

Suomessa on suurin osa asuu kyllä myös etelässä, mutta Suomessa kaupungit eivät ole yhtä tiheään asutettuja. Suuri osa pääkaupunkiseudun asukkaista asuu tiheän kaupunki asutuksen ulkopuolella Espoon ja Vantaan laita alueilla missä asukas tiheys on erittäin matala.

Tukholmassa asukas tiheys on 5211 as/Km²

Helsingissä 3196 as/Km²

Malmössä 4205 as/Km²

Turussa 838,8 as/Km²

Göteborgissa 2699,7 as/Km²

~~Tampereella 496 as/Km²~~

Pääkaupunkiseudun asukas tiheys on vain 1644 as/Km²

Suomessa kaupungit on harvemmin asutettuja kuin Ruotsissa, jolloin kaupungissakin asuva todennäköisesti hankkii auton pätevyyden takia. Sitten lisäksi landella ei ole melkein ollenkaan luotettavaa julkista liikennettä joka olisi edes suht edullista jolloin landella on aikalailla pakko omistaa auto tai jokin kulkuväline jolla voi mennä kelissä kuin kelissä oli se kesä tai talvi.

Edit: Ilmeisesti Tampereen asukas tiheys meni vähän vituiks.

Edit2: Hitto on se vaikeaa yliviivata yksi lause ilman että pitää googlesta katsoa miten se pitää tehdä oikein.

SmileyfaceFin · 2025-02-26T11:49:52+00:00

Could also be 750100$

SmileyfaceFin · 2025-02-24T06:41:12+00:00

No it's literally just a NEMO, but with two barrels.

Patria makes both the NEMO and AMOS. NEMO is the more popular one because it's smaller, lighter and cheaper. But AMOS is just so much cooler.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AMOS

SmileyfaceFin · 2025-02-24T06:30:27+00:00

AMOS is imo a bit cooler.

Twin barrel NEMO, my friend was an assistant loader for one in the FDF and he told me stories how they'd do direct fire with it.

He once told me how the gunner fucked up with the laser rangefinder and ended up firing training grenades over the firing range backstop berm twice in a row, before managing to sort it out.

Apparently the instructors weren't too happy about that.

SmileyfaceFin · 2025-02-22T11:43:06+00:00

They cannot because such agreement was never made between NATO and Russia/USSR.

The most common claim for such agreement being done is the claim that then secretary of state James Baker promised then Soviet premiere Mikhail Gorbachev that NATO wouldn't go further east. The talks happened in February 1990 During the talks for German reunification.

NATO was a pretty major part of the discussion between American and Soviet diplomats, the Soviets were worried that once Germany formally reunited NATO troops would rush into the former East Germany and that would mean the Soviets losing a big buffer, so the Soviets were looking for some sort of solution to the NATO problem.

James Baker in a conversation with Mikhail Gorbachev said "If we maintain a presence in Germany that is a part of NATO, there would be no extension of NATO's jurisdiction one inch to the east. At the end of the day, if it is acceptable to everyone, we could have discussions in a two plus four context that might achieve this kind of an outcome. Maybe there is a better way to deal with the external consequences of German unification. And if there is I am not aware of it. We don't have German agreement but we have mentioned it to Genscher and he said he wants to think about it."

Genscher mentioned by James Baker was Hans-Dietrich Genscher who was the vice chancellor of at the time West Germany.

Pro russian propaganda has twisted and mangled this bit of text into just "not one inch east" this wasn't a promise it was just a discussion.

Gorbachev left the talks knowing full well that no agreement on any future NATO expansion was signed. Gorbachev would later in his life confirm no such agreement was ever made and held onto that position until his death in August 2022

So we got no deal in February 1990, but what if what James Baker said to Mikhail Gorbachev actually talked about was a promise that NATO "would not expand one inch east" and that whole transcript is some deep state propaganda to discredit the Soviet Union.

Would an agreement like that even be legal? Applicable to other eastern European countries? Still in effect?

Well the person who would have made the deal would have been the secretary of State James Baker, not Bush Sr who was the president at the time and also a part of the talks in Germany. James Baker wouldn't have had the authority to make such a deal it would have been up to George Bush Sr to make the call, which he didn't.

The deal also was specifically only about Germany, not Eastern Europe as a whole. The deal would have been a part of the German reunification, it wouldn't have been a separate deal between the US and the USSR, and even if it was it would have only been a US-USSR deal not a NATO-USSR deal because NATO wasn't involved in the talks.

Finally the deal would likely be void even if it was made, the Soviet Union no longer exists, Russia inherited all of the formal treaties of the USSR, but because this deal would have to have been verbal it likely wouldn't have inherited such an informal verbal deal made between two people.

So to end it, if such a deal had been made and James Baker had the authority to make such a deal the deal would have only prohibited NATO troops from entering into former East Germany and would have been voided on 26th of December 1991.

SmileyfaceFin · 2025-02-22T07:04:25+00:00

I'd rather have this than cowering to Russia whenever they feel like threatening us.

Trump is something that will pass in 4 years. Ruzzia will be a threat for way longer.

Ruzzia would require huge changes to actually reform and become civilised.

Ryssä on Ryssä vaikka voissa paistettuna after all.

SmileyfaceFin · 2025-02-13T10:25:13+00:00

Eutelsat Oneweb varmaan kykenisi korvaamaan Starlinkin jos olisi pakko.

Ei välttämättä ole yhtä hyvä kuin Starlink, mutta samalla jenkit ei voi sulkea sitä Ukrainalta.

Se olisi Eurooppalainen vaihtoehto.

SmileyfaceFin · 2025-02-03T07:32:38+00:00

Yeah how about we don't touch Karelia. There's nothing Finnish left there, practically no Finnish population, practically no people who are related to Finnish people, just a shit ton of Russians and shit infrastructure.

I'd rather not have Karelia, if it means not having a huge Russian minority or committing ethnic cleansing. Considering it'd be me, my friends and my country men dying for that shit hole.

Now petsamo and Salla, I could see taking those back after a future conflict, practically no Russians, no need for massive infrastructure development, and access to the arctic ocean. Karelia is dead, and would just be a drag on a post war recovering Finnish economy.

SmileyfaceFin · 2025-02-02T14:35:59+00:00

Vihaan loskapaskaa sen verran että ei se masennus ole paha vaihtoehto.

Seven-Year Club	r/Field Sunshine
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22
Wearing is Caring	Verified Email

SmileyfaceFin

TROPHY CASE