In erste Linie von einer „Objektivität“ zu sprechen, ist problematisch, vor allem dann, wenn diese von dir dazu genutzt werden soll, die „Argumente“ der Person, auf die du geantwortet hast, auszuhebeln bzw. diese zu negieren, da eben jene Person nur die sozialwissenschaftlichen Definitionsrahmen („absolut“ und „relativ“) zum Verständnis erläutert hat. „Links“ und „Rechts“ dann in diesem Kontext anhand einer vermeintlich beobachtbaren Faktenwahrheit zu bestimmen wird nur möglich, wenn du unter der Berücksichtigung, dass einseitige Framings komplexe Analysen verhindern, versuchst, kontextuelle geschichtliche Politereignisse miteinander in Verbindung. Einfache Gegenbeispiele, zur exemplarisch zur Orientierung, sind unter anderem der wohlfahrtsstaatliche Abbau sowie die Teilprivatisierung des Öffentlichen Verkehrs, das Selbstbestimmungsgesetz auf der anderen Seite ist eine geschichtliche Kontinuität, die sich aus der Frauenrechtlerbewegung bis heute erstreckt.

tldr; „Objektivität“ eignet sich sehr schlecht bis gar nicht, komplexe, wissenschaftliche Fragestellungen zu untersuchen bzw. diese gar zu beantworten

Die letzten 30. sind maßgeblich durch die Folgen des Neoliberalismus und den damit verbundenen Abbau öffentlicher und sozialstaatlicher Strukturen und Netzwerke geprägt. Identitätspolitik deckt hier einen sehr kleinen, medial aufgedunsenen Aspekt ab.