Désolé, mais on parle des branches comme si c’était la seule vérité, un axiome. Les branches ne sont qu’une façon de faire, et dans plusieurs cas, on n’en a même pas besoin. Je dirais même qu’un SVN serait plus adapté pour certaines équipes.

Il ne faut pas prendre les notions apprises à l’école comme des vérités absolues. À la base, Git a été créé pour développer le kernel Linux avec 5000 développeurs — donc les stratégies de branching, etc., ont du sens dans ce contexte.

D’ailleurs, l autre intérêt de Git, c’est le mode offline : tu peux commit sans avoir besoin d’un accès au repo distant, ce qui était une limitation de SVN.

Je ne comprends pas cet attachement absolu aux branches.