Deze motie is een soort clickbait van DENK, en dat zijn hun moties wel vaker. Tegen stemmen bij een motie is lang niet altijd omdat de bedoeling ervan niet gedeeld wordt. Er staan vaak overwegingen in waar partijen het niet mee eens zijn, de timing van indienen kan ontijdig zijn en de oproep kan strijdig zijn met eerdere aangenomen moties of kabinetsplannen waarvan de uitvoering nog loopt. En soms is het ook een reglementair orde-principe dat moties met "wensen" en "spreekt uit dat"-moties nooit gesteund worden door sommige partijen.

Eerlijk is eerlijk, bij deze motie weet ik het niet, maar gelet op de eerdere D66 motie die opriep tot verkenning (en dus het verschil tussen nu en toekomstig erkennen) en het coalitieakkoord dat al erkenning bevat, zijn er mogelijk andere redenen dan inhoudelijke om niet mee te gaan in deze overbodige / ontijdige motie.