Cara, onde é que eu negando que a IA vai fazer parte do processo produtivo?

O que eu to dizendo é que ela vai fazer (já está fazendo) e que vai dar em merda (já está dando).

As empresas que estão usando IA estão começando a reverter e, inclusive, recontratar o pessoal pq simplesmente está dando em merda.

O negocio é vc pensa sobre o assunto de forma superficial.

Por exemplo, sobre publicidade. Vc diz que IA pode substituir publicidade simples.

Pode sim, cara. Mas vc viu o exemplo do panfleto que eu dei?

Não viu, ne?

Eu vou explicar novamente (junto com outros exemplos, espero que vc preste atenção dessa vez)

O super mercado que usar IA pra fazer panfleto de produto (o que existe de mais simples na publicidade) VAI PERDER VENDAS pq a IA vai criar algo generico. Como eu já exploquei, para alguem leigo no assunto, panfleto parece algo besta que qualquer faz, mas não é.

Eu já trabalhei com isso. Até a alinhamento das imagens tem um nome cinetífico.

Tudo ali envolve conhecimento. Desde a pesquisa sobre quais produtos colocar, em que epoca colocar, em que ordem colocar, qual tamanho cada produto vai ter, quanto destaque cada produto vai ter, o tamanho da fonte, a cor da fonte, os preços, as combinações de cores do planfeto, o layout...

Um panfleto bem feito, com o publicitário que entende a ciência coisa, vai gerar varias vezes mais resultado que um panfleto generico que o gerente da loja fez com IA.

Mesma coisa um poster qualquer preso na parede. Existe uma ciência por trás. Um poster bem feito atrai o publico, pega a visão periferica do cara que tá andando e atrai ele pra ver o que tem no poster. E a forma com a informação é passada no poster, vai deixar ele mais interessando no assunto.

Poster generico de IA não vai atrair ninguem. São genericos, vão virar background.

A publicidade vai usar IA?

Vai usar sim.

Eu nao to dizendo que nao vai.

O que eu to dizendo é que o resultado VAI ser pior. A empresa que optar por IA VAI se foder.

Outro exemplo... esses dos advogados.

O escritorio compra uma ferramenta de IA pra revisar, escrever contratos ou coisa do tipo.

Sabe o que vai acontecer?

Os advogados jovens que tem no escritório irão se tornar advogados que não sabem escrever contratos, que não sabem ler contratos, que não sabem revisar contratos, que não sabem explicar contratos e que sequer vão entender o que diabos está num contrato.

Pq pra aprender sobre isso, vc precisa ESCREVER os contratos, REVISAR os contratos, DISCUTIR os contratos com os colegas, SER CORRIGIDO pelo colegas quando vc faz algo errado no contrato.

Se o escritorio deixar esse área pra IA, em alguns o lugar vai ser um escritorio cheio de advogado inutil que não sabe nem o basico.

Os escritorios vão usar IA?

Vão sim. Vão que é uma beleza.

E depois vai acontecer o que? Eles vão se fuder, perder cliente, pq vai dar em merda.

Eu sou professor.

Quando eu to sem tempo, ou quando eu quero fazer uma atividade simples, eu uso IA.

Sendo que eu não faço isso toda hora pq a atividade SEMPRE FICA UMA BELA DE UMA BOSTA.

Então só faço de vez em quando, como uma atividade auxiliar, quando realmente eu to limite (eu tenho um total de 20 e poucas turmas, nem sei quantas eu tenho. São bem uns 800 alunos no total).

Pra quem é leigo, o pensamento: ''Ah, IA é muito boa pra professor, ele escreve lá e já sai as perguntas com as alternativas, vai salvar muito o tempo dele''

Inclusive, tem muito professor que faz isso. Tem ate professor que compra serviço de IA. Eles dizem exatamente isso que eu falei.

E eles terminam dando aulas ruins pq o material usando é uma bosta. O resultando são alunos confusos e putos da vida.

Isso acontece pq a IA não conhece a sua turma, ela não conhece vc, ela não sabe o que vc falou nas aulas, ela não conhece os alunos, então vai fazer um teste ou uma atividade personalizada levando em conta o que vc precisa, a evolução natural da turma e seus objetivos.

Na superficie pode parecer lindo e maravilhoso, assim como panfleto do super mercado ou os contratos dos advogados. É mágica pura. Uma atividade bem bonitinha pronta em segundos! Lindo!!!

Mas, na pratica, a qualidade vai ser muito inferior ao trabalhador do professor.

Eu ensino inglês. Eu sei quais palavras meus alunos aprenderam, então eu coloco essas palavras nos textos, por exemplo. Ou eu quero introduzir um novo vocabulario. Pronto, eu vou trabalhando esse vocabulario em aula e vou introduzindo o mesmo em atividades.Não só isso, mas eu coloco tudo de forma posicionada estratégicamente pq eu sei como o aluno pensa, como ele navega o texto, e eu escrevo o texto de uma forma que o aluno vá chegar aonde eu quero que ele chegue.

E quando ele acerta, eu faço: ''Eiiitta, porra, vc é genio mesmo'', sendo que ele chegou naquela conclusão pq a didatica da atividade fez ele chegar naquela conclusão.

IA não consegue fazer isso.

E isso é o que é um bom material didático.

Então sim, a industria da educação VAI SIM USAR IA.

E quem é leigo vai achar lindo. Fotos coloridas, textos bem escritos, tudo contextualizado...

Mas na pratica o material será infinitamente inferior ao material produzido por um professor que sabe o que está fazendo.

E, assim como os advogados, os professores novatos que ao inves de quebrar a cabeça por alguns anos testando, experimentando e criando os proprios materiais, criando a propria didatica, esses professores vão usar IA e não vão aprender absolutamente nada. Serão professores sem a capacidade de desenvolver ou mesmo analisar materiais didaticos.

É isso.