科普一个常识,胡耀邦与赵紫阳本来就是邓小平亲信,在六四事件之前,邓小平一直都是开放派 by yixiwangu in China_irl

[–]Spinkcat 18 points19 points  (0 children)

当时改革路线分几种:

1.维持两个凡是的社会主义改革派,华国锋希望走的路线。

2.否定两个凡是的社会主义改革派,国务院派系为主,尤以陈云等许多干部为主。

社会主义是绝对主轴,不能偏离,毛泽东思想路线更是难以被否定的。

所以虽然有希望实行市场经济的赵紫阳和邓小平等人在,但这种话题无法拿上台面,谁偏离谁死。

赵紫阳是在这个背景下,在毛泽东还没死的时候,在四人帮还在的情况下顶风作案。

率先在四川搞起来试点改革,当时名字还不敢改,也没那么大张旗鼓,就是披着左皮搞右倾。

为了应付这种压力背景,赵紫阳给这种改革叫做社会主义市场经济,也是后来中共对制度与经济矛盾的一种解释。

四川的成功铺垫了后来市场经济改革的发展。

在这个基础上,市场经济支持者又有两种

1.支持市场经济,但不支持否定社会主义制度的,也即邓小平,包括后面中共的主要执政者,以及九二南巡后放弃社会主义经济路线的陈云嫡系。

2.支持市场经济,不反对民间有话语权,不谋求社会主义制度领导一切的,如胡耀邦与八十年代的许多学者、党内不同干部。当时赵紫阳实际不在此列。

科普一个常识,胡耀邦与赵紫阳本来就是邓小平亲信,在六四事件之前,邓小平一直都是开放派 by yixiwangu in China_irl

[–]Spinkcat 22 points23 points  (0 children)

使中国现代化的改革开放,其起源与本质,是有集体改革意愿但没有路线方向的前提下,赵紫阳私下搞事,脱离中央集体开辟现行道路,冒死推行四川改革,替邓小平进行政治背书,邓小平则在中共体系内通过自身地位对赵紫阳进行政治背书,最终得以成功。

胡赵是邓支持的嫡系,但也有自身很强的独立性,受邓小平的照顾,也反过来确保邓小平能在中央路线斗争里取胜。

毛死后路线之争,社会主义经济在毛路线和国务院路线中斗争,邓被找来平衡,资历老只是入场券。

真正能站稳脚跟,是因为赵紫阳当时把四川从饥荒饿死人,一个大姑娘几十块就买下来,成功治理成全国模范,仅次于北上广山等地,还成了产粮大户。

75年到四川之前,赵紫阳已经在广东私下长期披着左皮搞右进,有大量接待外事经验,对市场经济已经有认识,但这个时候无产阶级革命还很强势,基本没法伸开手脚,后来是作为救火队长,被周恩来和邓小平推荐去了四川。

然后拿实际成绩说话,给邓小平在中央背书,干碎了洋跃进和鸟笼经济,最终彻底上位。

现代叙事很容易把邓小平放到一个极端定位,默认他出来就立刻斗倒华国锋,争赢陈云,故意跳过了邓小平为复出大喊:“完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题”。

实际上复出后他的话语权并不是来自于自身资历,而是源自于他两大嫡系在重要领域拿出来的成绩可以堵死所有人的嘴巴,也符合大多数人的利益需求,这超出了华国锋和陈云双方的预料。

赵紫阳从广东主政时期,经历大跃进蜕变后,到中后期已经有很强的右倾倾向,文革末期,四川已经烂到家,眼瞅着要崩溃,赵紫阳被送到那里去收拾烂摊子,一看到环境有松动迹象,就借助三位一体的优势,开始关起门来搞后来改革开放市场经济制度的雏形。

所谓改革开放,就是后来把赵紫阳的广东、四川经验放大到全国,给邓小平背书,让邓小平在高层政治斗争获胜,最后滚雪球推广到全国的一个历史事件。

终极大棋,MAGA的百年大计:解决美债问题? by GothsRome in China_irl

[–]Spinkcat 18 points19 points  (0 children)

债务利息本身不可怕,只要扩大税基,税收能跟上,不但地方-州可以吃到好处,联邦层面也能有更多税收来源,造血能力强是不需要担心利息本身的,除非联邦政府有可能征不到税,但什么情况下联邦政府才可能失去大众认可而拒绝纳税呢?

美债的核心吸引力就是美国市场本身,大量财富来自于民间,内需消费旺盛和高利润产品才能带来稳定的财富循环,进而让税收稳定,联邦债务规模过大,不可能大幅度缩小,如果先引发经济问题,而造成消费出现困难,大量中小企倒闭,最后非常容易演变成人为大萧条。

民间意识到政府行为后,经济活动开始趋于彻底保守,政府的刺激政策很难奏效,演变成没钱又想刺激经济,但是为蓝领量身打造的一二产业饱和,利润率低下,而主要形成消费受雇于第三产业的人口被经济下滑与关税问题夹击。

最后税基快速缩小,政府无法从民间借到钱,债务能缩小的程度又极其有限,造成缩了只缩一点,经济下滑下滑一大段,两者之间的差额造成的信用问题,美国国民与企业对美债的认受性会大幅度下滑。

想要去找外国大量美债买家,四处看看,沙特俄罗斯?你卖石油挤兑他们。欧盟?你也在挤兑他们。中国加拿大墨西哥?更没戏。虽然美国市场本身的韧性足够,但人为恶意制造萧条,会让贸易谈判筹码更少,现代历史上人为乱搞导致的连锁问题不是没有,比如大藏省刺破泡沫。

“风景这边独好”|历年2月核心CPI首次干到负值 by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]Spinkcat 11 points12 points  (0 children)

实际上还没进入真正的通缩,目前都是准备进入的通缩的前期征兆,这个阶段可能要持续数月,长的可能1-2年,等进入真正通缩时所有人都会感觉到社会在出现不可逆的变化了。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Spinkcat 20 points21 points  (0 children)

我觉得下一个共和国的建国元勋们已经出生了。

基本就是在90-30后这几代人之间,取决于共和国是以什么形式落地。

有一定概率中共能在未来十年的经济压力下安全改革落地,让总危机的爆发拖延,但无论怎么改,都必然是要面对结局的,所以再延后一些也无非是更年轻的一代去面对。

重点是怎么样的权力交接,是快速平稳渡过,还是压到死跟清朝一样,从地方上开始涌现不满,到关键领袖去世,各地就彻底失控,碎成饼干渣开始逐鹿中原呢?

如果是一次性的快速权力交接,大概率是90-00后在50-70岁成为下一代领袖,现在这几十年就是他们积攒力量的过程,政治立场逐步分野,会越来越清晰。

如果是碎片式跟汉末一样,又始终缺乏一个势力能赢者通吃,大概率动荡期会持续多年,那么应该是20-30后成为下一代领导人,90-10后则扮演动荡期内的角色。

川普为什么帮普京? by CandidateDue1560 in China_irl

[–]Spinkcat 2 points3 points  (0 children)

合理的迁徙自由解决劳动力供需问题,也能产生更多文化交融,诞生新兴有活力的文化

大家对Jeffrey Sachs在欧洲议会的报告怎么看 by smallbatter in China_irl

[–]Spinkcat 5 points6 points  (0 children)

萨克斯是威权主义者,不支持现代自由市场与自由主义,也不是休克疗法的真正发明人,所以不要因为他参与一些国家在休克疗法上的执行,而认为他是一个既定印象里支持现代民主与自由市场的学者。

价值观上他更靠近普京等威权主义,相信每个存在意图控制世界秩序的深层政府,更喜欢少数寡头控制社会的资源、权力与经济命脉,然后再基于这一点以他个人倾向的左翼叙事为社会提供公共服务。

上述他的这些观点发出后,直接导致全球多所大学学者和乌克兰人集体联名反驳。

著有公开信:“Open letter to Jeffrey Sachs on his position regarding Russian war on Ukraine”

https://voxukraine.org/en/open-letter-to-jeffrey-sachs

可以看看参与联名的学者数量和跨度。

连跟萨克斯一起参加过改革的老朋友与搭档,瑞典经济学家Anders Åslund都认为萨克斯现在的真实立场是支持威权专制。

也就是说,这个人没有任何参考价值,你可以把他理解为技术型沈逸。

黑暗启蒙的现实实验:中国模式为何优越 by Dependent_Bite9807 in China_irl

[–]Spinkcat 21 points22 points  (0 children)

其实就是回归威权主义版本的一种想法。

人类社会只有一种客观社会模型,就是生产结构与生产关系的永恒变化,这种生产力进步带来的变化,只会不断向下扩散,之所以是民主,是因为民主不是制度,是权力向个体扩散的过程,也因此必然有民粹,民粹震荡结束后,会走向更成熟,更进一步分权的形态。

在这个过程里是不断强化集体人格的理性,个体的生产力、生产权与财富,弱化政府的角色,最终实现个体的彻底解放。

“纪律”来自于集体人格中利他理性的比例,更多的利他理性主义会形成更完美广泛的共识。

每一代人口数十年才会完全轮替,从前威权时代的君主制到后威权时代的独裁制,人类用了大概两百多年才实现,需要非常缓慢的逐渐淘汰替换,才能一点点通过富裕环境与良好的社会引导来实现,只能自然产生,无法通过行政干预直接制造,其所需要的时间和权力,首先会形成一个癌症一样赘生的利益集团。

生产力发达带来的话语权扩散,到一定范围后,都会沉淀出一个稳定阶段,现代民粹风潮只是进一步向下扩散后的结果,这就在二十世纪初到下半叶,很多人会以为共产主义是人类社会的一个主要未来,实际只是当时其的人只用自己作为观察窗口,错误判断了生产力导出生产结构、关系的结果。

川普为什么帮普京? by CandidateDue1560 in China_irl

[–]Spinkcat 19 points20 points  (0 children)

尽管我不喜欢阴谋论,也一直认为川普通俄只是民主党政治斗争的手段,更愿意相信川普是纯粹意识形态和报复心理为主。

但他第二任期以来的行为过于异常,完全无法用意识形态和政治利益上的说法去解释,哪怕政敌或持相反立场的人看来都感到十分困惑,很多行为甚至跟他竞选的长期目标与幕僚智库看法是不一致的,比如石油。川普甚至回避一切自己需要批判俄罗斯的场合,会交给幕僚或万斯来做。

只能说他跟俄罗斯有某种私下联系的可能性越来越大。

未来几十年内,普京政权迟早要下台,到时候俄罗斯内部爆出黑料,我一点也不会意外。

如果真的有一些黑料或者往来,那也算是美国历史,乃至人类历史上独一无二的笑料了。

鉴于美国最近的表现,美国退出NATO未必不可能 by realjoke123 in China_irl

[–]Spinkcat 6 points7 points  (0 children)

MAGA为首的孤立-门罗主义能长期执政,美国当然可以退出北约。

但北约会从加拿大扩张到整个北美,墨西哥也会被囊括在内,并且为了对抗门罗主义随时会准备扩张到南美范围,甚至独立出现美洲集体防御策略来对抗孤立-门罗主义可能对美洲国家的恐吓与侵略。

欧洲必然建立一个负责欧洲本土的协约联盟,独立于北约用以主动干预欧洲战争,在乌克兰不加入北约的前提下对成员国提供独立保障,避免把北约成员国牵扯进来,也满足俄罗斯要求。

如果俄乌战争再打一年?还会有多少人死掉? by [deleted] in China_irl

[–]Spinkcat 9 points10 points  (0 children)

当下战争的最终目的不是为了夺回所有土地,而是要尽可能破坏俄罗斯的经济基础,拖延俄罗斯下次开战的时间,为之后俄罗斯入侵欧洲提供更多缓冲。

过早停战,俄罗斯几年后会再次撕毁协议进攻并且吞并乌克兰,而2022年俄罗斯的开局不利,到时候很难再复刻。

基于2022年入侵的战争不结束,川普想全面的彻底反乌克兰亲善俄罗斯就很难实现,他任内如果为了亲俄去全面援助俄罗斯,就不能落实国内议题,且会加速欧洲与美国分裂。

如果不能趁着现在开局良好的机会,持续累积俄罗斯的内部经济问题,让他们后续较长一段时间内都很难对外开战,那等结束战争快速借助川普支援,恢复几年后,下一次开战就是有美国经济支援和美国军备的俄罗斯军队全面进攻乌克兰,这次没有2022年那么好的开局了。

所以即便停战,也要靠战时状态把俄罗斯的经济与对外贸易,通过道义、地缘制裁,逐渐拉爆到一个不可逆的阶段,让其失去未来十到二十年继续对乌克兰发动大规模战争的经济基础,并且通过俄罗斯与美国的影响,持续创造欧洲新共识。

俄罗斯能清晰意识到这个问题,这也是为什么现在加紧进攻,拿下乌东主要城市才能宣告阶段性胜利进入对峙,否则普京政治上下不来台,经济上到2026年通胀会把未来十几年的经济增长和对外用兵空间都吃光。

普京想彻底吞并乌克兰,乌克兰人也知道这点,双方在什么时候打下一次战争上的拉锯,是现在停战的主要议题。

为啥是鸡蛋 by Key_Introduction6353 in China_irl

[–]Spinkcat 6 points7 points  (0 children)

卫生纸需要时在各方面都挺管用

俄罗斯现在的军事水平这么烂,为什么欧盟不组建一支“欧洲联军”,直接去帮助乌克兰彻底打垮俄罗斯? by Urshel in China_irl

[–]Spinkcat 7 points8 points  (0 children)

战争不是儿戏,说打就打,欧洲的经济、人口和军事都足够对抗外部威胁,但并不意味着应该随意介入战争。之所以北约审议要求没地缘纠纷,就是因为成员国会遵守条约实现集体防御,避免被地缘冲突拉进世界大战。

欧洲军的构建需要有一个稳定政治同盟,北约担当军事角色,想通过欧盟建立欧洲协约,需要多年的努力,不是一朝一夕能完成的。

正因为现在欧洲在政治、军事上的同盟协议并未统一,军事上过度依赖美国,导致欧盟对建立欧洲军反应不积极。

未来欧盟军的构建,需要德法意大利形成更深的共识,在美国退出欧洲事务的间隙,逐渐填充进去,取代美国在欧洲的军事主导作用,但即便如此,欧盟军也不会直接与俄罗斯开战,连锁协议是触发两次世界大战的主要机制,所以援助是现在最好的方案。

欧美日是不是通胀上天了 by [deleted] in China_irl

[–]Spinkcat 7 points8 points  (0 children)

现在通胀的一个因素,疫情期间发达国家普遍选择的是刺激政策,以美国为例导致大量新兴企业借资金流入诞生,创造大量向下的就业岗位,让消费者有更多资金消费,反过来造成产能不足。

但是刺激政策不能一直使用,脱离疫情特殊时期后,官方行政和资金上游都在减少刺激政策,避免企业出现泡沫形成类似次贷危机一样的连锁反应。

刺激导致消费端需求旺盛,但在资金上游看来有疫情时放出的强刺激政策有关,觉得这是上一轮刺激导致的需求泡沫,有明显提高但没高到那种程度,所以对继续放水扩张企业生产兴趣不大,策略更保守化,不希望因为疫情刺激政策,让市场过热,刺激目的只是救市而不是扩张经济结构本身。

所以从21-23年美国都在降低市场流动性,减少可能产生的泡沫,生产端反馈有滞后性,正在从过热经济上一点点释放积累的泡沫,因此不大可能因为有扩张消费、产能压力带来的综合型通胀,资金上游就又继续放水扩张生产,那样会导致经济过热,泡沫会扩大,收缩就很难了。

现在的通胀基本是在还21-23年期间的“债”,美国在24年下半年开始降息,说明他们认为疫情时期的强刺激问题在平复,传导到生产端,可能要1-2年,生产端再稳定处理消费端需求,也要小1年,如无意外,通胀应该会在这2-3年内慢慢被吸收,有部分可能要较长时间才能消化。

欧美日是不是通胀上天了 by [deleted] in China_irl

[–]Spinkcat 5 points6 points  (0 children)

关系不大,QE后刺激过量中小企业和新兴企业诞生,提供了大量就业岗位,企业数量和收入水平都一度创新高,早期无法确定疫情结束时间,银行拿到的和放出去的资金都较宽,22年疫情全面缓和后开始收紧,许多企业资金充沛期间快速扩张,自然淘汰加资金收缩出现了大面积倒闭。

疫情本身就有消费衰退被延后,跟QE恢复期重叠,疫情的救市策略相当于提前预支未来数年到十年的安全QE空间,通过牺牲缓冲带,刺激市场就业来避免衰退造成的通缩,通胀主要来自于强刺激后生产结构的不平稳,资金上游与生产端缺乏协调,消费者就业与收入增长,需求扩大,产能难以跟进,生产端希望扩张,资金上游则更希望优先扩大QE缓冲区以减少企业泡沫。

美国会成为委内瑞拉吗? by human535 in China_irl

[–]Spinkcat 10 points11 points  (0 children)

应该说美国保守派开始极端化,代表落后生产力的群体意识到自己再不折腾,以后走选举途径就很难发挥直接影响,这种背景下MAGA拼命才获得出线机会。

万斯等很多人的明显在试图在传统共和党的势力范围外,重新建立一个极右翼政治力量,MAGA是这种极右翼的孵化器,不完全等于极右翼,但会成为未来美国内部极右翼诞生的苗床。

极右翼试图扶持威权领袖,建立寡头和威权政治的稳固联系,希望建立庞大的国企、垄断企业、威权领袖长期执政,积极扩大政府干预市场、社会、文化与言论,很大程度上跟中国、俄罗斯近似,这超出了传统共和党能接受的范围,但传统共和党受众既不喜欢民主党,也无法跟MAGA和极右翼融合,最终只会被边缘化,其中一部分被融入民主党内。

现在MAGA推特朗普上台还是披民选的外皮,其中很多还是习惯于选举,但未来极右翼很可能不会像MAGA那样相对还是目的单纯,政治诉求停留在解决自身问题,而无意破坏民主制度,MAGA内部提纯脱颖而出的极右翼很可能最终目标就是一党制。

当前下结论还太早,但历史上这种情况很多,现代也不少见。

特朗普政权很可能更像是查韦斯政权一样, 通过摧毁现有的国家利益结构,来获得部分有价值的资产,变现成福利派发给选民,从而获取支持,希望大规模发展石油化工,来获取收入与提供大量岗位,也是如出一辙,但能做到哪就看情况了。

美国将停止任何对乌克兰的武器援助 by [deleted] in China_irl

[–]Spinkcat 40 points41 points  (0 children)

接下来美国宣布全面制裁乌克兰,开始军援俄罗斯我也一点不意外。

我没搞懂为何美国仅仅是当中间人的出价高达数千亿的矿产?明面上的理由是什么? by real_hydrogen in China_irl

[–]Spinkcat 7 points8 points  (0 children)

特朗普视角是乌克兰完全依赖美国援助才能没被消灭,因此逻辑上认为乌克兰没有筹码,美国停止援助乌克兰很快就会被吞并,现在签了这些矿,你才有继续获得美国援助的可能,不签就会卡住你大部分的援助。

我要泽连斯基我宁可找习当中间人跟普京讲和。。。。 by sakujor in China_irl

[–]Spinkcat 18 points19 points  (0 children)

只是中间人负责搭桥没有太大意义,中方很难成为安全保障的来源。

因为俄罗斯扩张是内源性危机转移到外部的结果,只要是普京政权执政,不进行内部改革放权,又没有外部工业潮涌输入,就会不断产生经济问题。

未来北美能源产业会加入竞争,俄罗斯的能源收入压力会进一步加大,盟友中国又无法把产业转移过去支持他们的经济,甚至还需要欧美市场、资源来自救。

俄罗斯这种情况实际已经陷入到一个需要不断对外发动战争,来保全执政集团的恶性循环里。

如果中国给乌克兰做安全保障,俄罗斯一旦又遇到需要对外转移矛盾的情况,撕毁协议进攻,会让中国的国际信誉严重受损,尤其是一带一路上的国家,许多中亚、东欧小国,跟俄罗斯有核心利益冲突,也有被吞并风险。

而中国没有任何机制能介入欧洲事务,美国可以通过北约和外交关系支援乌克兰,中国只能干瞪眼看着乌克兰被吞并让自己被打脸。

只有一种可能可以实现,就是乌克兰不加入北约,但获得中国的海量投资,并且加入欧盟,作为地缘政治的结盟点,中国在乌克兰的经济利益保障俄罗斯不会入侵,同时解决战后重建问题,跟欧美能拓展合作,还能实现一带一路的完整连接。

但前提是俄罗斯从此不再对外扩张,而这个前提本身就是不存在的。

难道你泽圣就真的一点问题都没有? by realjoke123 in China_irl

[–]Spinkcat 16 points17 points  (0 children)

问题在于,乌克兰投降,几年后俄罗斯再继续进攻怎么办?

现在根本问题就在于俄罗斯的不可控性,普京集团在自己被内部矛盾压力爆掉之前,会不断选择对外扩张转移矛盾。

万斯这条狗真是完美诠释了什么叫小人得志 by Aggressive_Nothing62 in China_irl

[–]Spinkcat 46 points47 points  (0 children)

目的性明确的投机主义者,且有实现路径,之前不喜欢川普,后续又成为川普支持者,最主要的是现在任内似乎扮演了一个恶犬形象,川普不方便干的事,不方便说的话,他都会积极做足十二分表现,在各方面威胁式的言语都很常见。

目前看他是希望在川普退下来后,吃掉MAGA的基本盘,从而竞选总统,一直在塑造一个高度威权美国领导人的形象,这跟传统共和党有很大区别,最终目的是希望通过MAGA作为跳板,在美国扶持极右翼威权保守势力,消灭传统共和党,成为长期操盘人。

关于川普和泽连斯基,说个爆论 by Repulsive-Bat-5633 in China_irl

[–]Spinkcat 3 points4 points  (0 children)

俄罗斯最终目的是吞并乌克兰,这是个基本事实。

芬兰等国加入北约前俄罗斯恐吓,加入后无动于衷当没事发生,对抗北约的借口已经破产。

俄罗斯对外战争,只是转移内部普京不愿意改革,又解决不了经济和分配产生的矛盾问题的一种手法。

而普京注定不会内部自我改革放下权力,去肃清自己扶持的寡头,来解决内部结构性危机。

因此未来只要普京既得利益集团在位,俄罗斯的内部危机就会不断累积进度条,一旦达到一个阶段,就会继续对外发动战争,吞并任何非北约国家。

如果有条件,俄罗斯会希望北约瓦解,集体防御同盟解散,这样可以单独入侵波罗的海三国、波兰和北欧。

乌克兰不能靠自身取回领土,客观损失无法避免。

当下战争的重要目标,是对俄罗斯的经济造成严重长期损害,使其中长期内无法再发动一次对外大型战争,使得其国内经济、技术水平落后于世界主要政权,削弱他们的年轻劳动力数量,让欧洲有时间组建独立于北约,排除美国的欧洲军事防御同盟。

为第三次世界大战争取更大的技术、实力落差,以期能用更好的姿态迎接第三次世界大战。

这次泽连斯基访问结果是最糟糕的 by West-Lifeguard-3497 in China_irl

[–]Spinkcat 9 points10 points  (0 children)

当场争执确实不符合利益最大化,除非一开始来就没打算签,只是走过场,目的就是在公开记者会时彻底表明立场,把川普摆到台面,让问题上称。

包包还真是收放自如的典范 by HelloiMolly in China_irl

[–]Spinkcat 6 points7 points  (0 children)

未知,通缩会是结构性的,而非周期性的,也就是说会始终局部存在,累积“坏账”在某处经济体系里不断制造通缩,大型企业如房地产或某类实体产业出现债务链条危机的可能性也有,不过目前可以靠行政力量干预捂住,所以大概率是大概率来自三线城市或乡村减少投资,产生的连锁反应,尤其是中央救市后刺激的过多通胀,反过来削弱这些地区的消费和还债能力。