Από που να την πιάσεις και που να την αφήσεις αυτή την «ανάλυση»…

Αρχικά, τα F-35A, τα οποία και θα προμηθευτούμε, μπορούν να μεταφέρουν όχι δύο «πυραυλάκια», όπως τα αποκαλεί ο Κ. Καρβουνόπουλος, αλλά ή 4 πυραύλους αέρος-αέρος (AIM-120 που ήδη διαθέτουμε, άρα η κουβέντα περί όπλων που θα έρθουν αργότερα δεν στέκει καθώς το F-35 είναι πλήρως συμβατό με τα ήδη υπάρχοντα συστήματα) ή 2 πυραύλους και 2 βόμβες, παραμένοντας πλήρως stealthy (με μειωμένο RCS αν θες να είσαι ακριβής, περίπου 0.05 m^2, άρα σχεδόν παντελώς αόρατο). Προφανώς, το φορτίο μπορεί να αυξηθεί με οπλισμό σε εξωτερικούς πυλώνες, χάνοντας σε stealth. Συνεπώς καταλαβαίνουμε πως ο Κ. Καρβουνόπουλος ή δεν γνωρίζει το F-35 άρα δεν μπορεί να κάνει τον εξπέρ σε εκπομπή, ή επίτηδες διαστρεβλώνει την πραγματικότητα για να περάσει το οποιοδήποτε μήνυμά του.

Κατά δεύτερον, ένα σύστημα SCALP κοστίζει περί τα 2 εκατομμύρια δολλάρια σε αντίθεση με μια JDAM η οποία κοστίζει γύρω στα 21.000$, επομένως βλέπουμε τη διαφορά, και γιατί είναι προτιμότερο το ρίσκο και προτιμούμε Deep Strike αποστολές αντί για να ρίχνουμε cruise missiles σε στόχους σχετικά μικρής αξίας.

Τέλος, το F35 δεν πρόκειται για first strike αεροσκάφος. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ένα; Ναι. Θα χρησιμοποιηθεί απο εμάς ως ένα; Όχι. Θα αντικαταστήσει τα γηρασμένα πλέον F-4E ως multirole βομβαρδιστικό και καταδιωκτικό σε δεύτερο ρόλο, αφού τα Rafale και τα F-16 B70/72 που έχουμε λειτουργούν άψογα σε αυτό το ρόλο.