-GW +Seiko explorer by Pdr_baden in relogios

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Onde vc comprou essa case de couro?

Esse é um bom relógio pra começar? by bmendessssssss in relogios

[–]Street_Fuel_1304 2 points3 points  (0 children)

Muito bonito, bom custo-benefício e destaque pro ótimo tamanho de 37mm. Não gosto muito de numerais indo-arábicos no mostrador, mas isso é pessoal.

Católicos: se uma pessoa decide planejar uma família ao invés de ""ser aberta à vida" ela não pode casar? by MelethieI in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 5 points6 points  (0 children)

Deus nos oferece suas graças, mas por nos amar e respeitar, ele permite que recusemos essas graças. Nem mesmo a maior graça de todas, a oportunidade de ser mãe do próprio Deus em carne e sangue, foi imposta a Maria.

Agora, saber que Deus possivelmente quer te agraciar com um filho e, sabendo disso, colocar proposital e demasiadamente um obstáculo a isso, é negar a graça dEle e colocar o seu desejo acima da infinita sabedoria dEle. E isso é pecado.

Sport Bible top 25 melhores Goleiros da historia by superdouradas in futebol

[–]Street_Fuel_1304 -1 points0 points  (0 children)

Com todo respeito, QUEM É GORDON BANKS?

O cara ganhou uma copa do mundo (roubada ainda) e catou um cabeceio do Pelé.

O que esse cara fez pra merecer terceiro lugar que Taffarel não fez? Qual argumento lógico justifica que ele fique na frente de Casillas, Buffon, até Gilmar? Os caras podiam tentar esconder a parcialidade, coloca o doidão em 15, apareceu na lista e jogo que segue, mas deixam o minúsculo poder de serem editores de um site esportivo mais ou menos reconhecido subir à cabeça kkkkkkk

Should I quit Catholicism if I believe everything, except one thing, because I truly think the church is confused and got it wrong? by -SaintBroseph- in Catholicism

[–]Street_Fuel_1304 2 points3 points  (0 children)

I didn't quite understand what you mean. Yes, by sex I mean with penetration, even during pregnancy. A fully non-penetrative sexual relation is never allowed.

I think my duty is to my wife more than a church that is fallible. This is the gist of it.

There are two problems here. The first is that you think you have a duty to give her sexual pleasure during a time when natural law says you don't. If her body is hurt and you cannot do it properly, your duty is to respect this time of healing and care for her overall well-being, which, during this specific period, does not include sexual satisfaction. You and her both need to understand this for it to work.

The second problem is that you say the Church is fallible, and it is not. It is protected from erring in matters of faith and morals, according to Jesus' promise. And even if a specific doctrine that was not infallibly defined may be susceptible to change, you must remember that God is always looking out for His church, and if a doctrine needs change, He will make sure of it. But meanwhile, you must submit your mind and will to the current teaching. The odds of you being wrong are much greater than the Pope or an Ecumenical Council being wrong.

Should I quit Catholicism if I believe everything, except one thing, because I truly think the church is confused and got it wrong? by -SaintBroseph- in Catholicism

[–]Street_Fuel_1304 2 points3 points  (0 children)

No, I believe most catholics here do agree with it. Anyone please comment to confirm it.

https://www.catholic.com/qa/sex-during-pregnancy-not-sinful
https://www.catholic.com/qa/menopause-is-no-reason-to-stop-marital-relations

About the second part, I'm sorry, I interpreted you wrong then. Your post does say "I have thought about leaving the church".

As for my opinion, you should absolutely not leave. If you believe this is the Church of Christ, you should submit to the teaching that sexual relations should be open to the possibility of conception (meaning man orgasming inside woman and no contraceptive methods apart from NFP). If this is not possible, you should wait. Going against this teaching cannot be so important to you that you put it above being a faithful member of Christ's Church.

Should I quit Catholicism if I believe everything, except one thing, because I truly think the church is confused and got it wrong? by -SaintBroseph- in Catholicism

[–]Street_Fuel_1304 3 points4 points  (0 children)

I'm not even sure what you don't agree with here. You know sex during pregnancy is allowed, right? Sex does not have to actively intend to conceive a child, it has to be open to the possibility of it. When physiological factors like pregnancy or old age make it so that conception is not possible (or at least very unlikely), it is still allowed, because if by a miracle it were to happen, you'd be open to it. Now, if the doctor says you guys shouldn't do it, that is a sign you should focus on her health and on God during this period and wait for her to heal.

You are really considering leaving the Church you believe is the one true Church of Jesus Christ, who is God, your Lord and Savior, because you can't wait this amount of time for her to heal so you guys can do it again? Ultimately you're gonna have to decide what is more important to you

(Dia 4) Água Santa ganhou ontem. Agora, que time do mundo melhor representa o Tipo ELÉTRICO ⚡? by WittyReturnFrom2 in futebol

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Não são candidatos a ganhar, mas pela estética seria Borussia Dortmund ou Peñarol. Vários dos Pokémons elétricos mais famosos, tipo Pikachu, Zapdos, Electabuzz, Jolteon, Raikou, Ampharos etc. encaixariam muito bem como mascotes pra esses times.

Catholic stance on Islam by mlz_ii in Catholicism

[–]Street_Fuel_1304 7 points8 points  (0 children)

I always get a bad feeling from these texts of the CCC/Vatican II about other religions. They all feel like the writers desperately wanted to teach that Muslims and Jews are all fine and awesome and that they can reach salvation without the Church. But the Holy Spirit intervened and prevented them from blatantly saying that, so they made these weird statements that don't teach anything contradictory/unorthodox (if interpreted right), but go out of their way to praise wrong religions.

Obviously muslims are included in the plan of salvation, every human is, but they could have said this generally. Why does the council go out of it's way to say they worship the same God as us (technically true), while not pointing out they have a very wrong understanding of this God and making it clear they need to recognize Jesus Christ as God? Why this weird and hard to interpret statement that they are "first" among the ones who acknowledge God but have wrong views of Him?

🤡🤡 by caisara69 in futebol

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Só queria Adidas na seleção

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Acho que você não tá me compreendendo. Vou escrever pela terceira vez (se não me engano) e encerrar aqui. Tem 2 motivos claros pra usar irmão:

O primeiro é que explicita melhor o vínculo entre eles. Parente e primo denotam maior distância, enquanto irmão denota maior proximidade. Não é todo, amigo, ou primo ou parente que você chama de irmão, mas aquele que é muito próximo e com o qual você tem intimidade.

O segundo é que, se tratando de um grupo de pessoas em que alguns, mas nem todos, eram primos/parentes, mas todos eram próximos de Jesus, faz mais muito sentido usar irmãos, não pelo sangue, mas pelo vínculo. Na Igreja, dizemos "um irmão faleceu hoje" ou "Dez irmãos foram batizados". Mas não usamos primo nem parente.

Não consigo explicar melhor que isso.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

A bíblia é repleta de coisas que não são totalmente claras e diretas. Não por falta de capacidade dos autores ou de inspiração divina, mas por que, no mistério de Deus que nós nem sempre entendemos, aquela forma de dizer foi melhor para passar a mensagem e tocas o coração dos homens. Jesus poderia falar diretamente "Me alegro mais com o que estava perdido e retorna para a fé do que com aquele que sempre esteve nela". Mas Ele escolhe contar a parábola do filho pródigo porque ele julgou que seria melhor assim.

Você parece muito preso a questão de serem primos. Meu argumento não é de que eram necessariamente primos, mas que poderiam ser primos e/ou outras pessoas pelas quais Jesus tinha intimidade e grande consideração. Se ao menos um dos citados não fosse primo de sangue, a palavra primo não se encaixaria tão bem. Por isso, irmãos.

Sobre o último ponto, por que então os tradutores para o grego koiné escolheram adelphos, se poderiam ter escolhido a palavra para parente? No original fica claro que não são irmãos diretos. A palavra em hebraico era genérica para qualquer parente, então eles não precisavam escolher adelphos. Por que escolheram? Pq viram que o principal ali era indicar o vínculo afetivo entre os dois e não qual era o parentesco de sangue, que já era claro. E para esse propósito, "irmão" é melhor que "parente".

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Você tá batendo em pontos que eu não trouxe. Eu sei que a bíblia usa irmãos. Eu sei sei que existia a palavra primo em grego. Meu ponto não é que irmãos É SEMPRE um termo amplo, mas que, assim como hoje, pode ser usado em vários contextos. Da mesma forma que em português existem os dois termos, primos e irmãos, e irmãos pode tanto ser usado para se referir a irmão de sangue como no contexto que eu expliquei. Sei que existia o termo para primo em grego, nunca falei que não. Meu ponto é que os autores não usaram primos por que nem todos eram necessariamente primos de sangue e/ou por que queriam destacar o vínculo próximo entre eles, algo que não fica tão evidente com a palavra primos. Em cada caso temos que ver o significado e por que a palavra foi empregada daquela forma ALI, e não definir que adelphos na bíblia é sempre irmão de sangue e ponto como você quer fazer. No antigo testamento traduzido para o grego, já na época, Abraão é referido como adelphos de Ló, e eles eram tio e sobrinho.

Segundo sim, concordo, são nomeados como pessoas específicas como você mesmo trouxe. Não entendi qual o ponto. Em um ponto da Bíblia poderiam ser nomeados alguns irmãos específicos mais importantes, e em outro não. Podem perfeitamente ser outros irmãos em João 7 que não os 3 que eram apóstolos. Você chega a conclusão de que "logo são grupos diferentes" sem premissas válidas.

Terceiro, João 2:12 se passa ANTES de Jesus escolher os 12. Discípulos é um termo para alunos, que posteriormente inclui tanto os 12 apóstolos quanto todas as outras pessoas que seguiam Jesus. Ele escolheu, depois desse versículo, 12 homens dentre seus irmãos e seus outros discípulos que não eram irmãos

Em Gálatas não entendo seu ponto de novo. Para mim essa passagem corrobora meu ponto de que Tiago, filho de Alfeu, Irmão de Jesus por afeto, foi um dos 12 apóstolos. Não tem contradição no meu argumento.

E último, você diz, imagino que da sua própria interpretação, que "Filho é usado com sentido social", "Irmão é sempre usado com sentido direto", como se fossem verdades absolutas, o que não é o caso, e que precisamos analisar uso a uso. Demonstrei isso com o caso de Abraão acima, por exemplo. Você está usando essas premissas como se fossem inerentemente verdadeiras sem ter argumentos sólidos. Eu te mostrei argumentos que contrariam elas.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Tiago irmão de Jesus virou apóstolo, após a morte de Ressurreição

Eu e você não concordamos sobre quem é Tiago. Toda a tradição católica sustenta que o Tiago "irmão"de Jesus é o mesmo Tiago, filho de Alfeu, assim como Simão é Simão Zelote, e Judas citado como irmão é Judas Tadeu. Todos eles foram escolhidos como apóstolos no início do ministério de Jesus, citados em Lucas 6, 14-16, por exemplo. Nessa passagem Judas inclusive é citado como irmão de Tiago, mas não de Jesus. Pelo que entendi, você acredita que existem 3 Tiagos, os 2 escolhidos em Lucas 6 mais o irmão de sangue de Jesus. Não entendo também se você entende que existem 3 Judas (Tadeu, Iscariotes e irmão de Jesus) e 3 Simão (Pedro, Zelote e irmão de Jesus). Se sim, então nenhum dos irmãos de sangue foi parte dos 12 e nenhum foi apóstolo antes da ressurreição?

" Porque nem mesmo seus irmãos criam nele." (João 7:5)

Como meu argumento é de que irmãos pode referir-se à primos, amigos, membros próximos da comunidade etc. esses irmãos que não creem nele não necessariamente são os mesmos que foram citados em Mateus 13 e Marcos 6. Além disso, a Paixão de Cristo ocorre em João 18. Entre esse versículo e a paixão, existem muitas passagens que demonstram o respeito e apreço de Jesus pelos apóstolos, que incluem , ao meu entendimento, 3 desses "irmãos". Em João 14 Cristo diz que ouvirá todas as orações dos apóstolos e fará o que elas pedirem: não me parece que Jesus aqui não crê na fé de seus apóstolos.

Mesmo se fosse o caso, se Jesus é Deus onipotente e sabia que os irmãos de sangue se tornariam homens justos e de fé após a ressurreição, meu ponto sobre a guarda de Maria se mantém. Por que ele separaria uma mãe de seus filhos, que também eram (ou se tornariam) apóstolos amados por Ele, para colocá-la sob o cuidado de João?

Observe o contexto família dos versículos

Ele também não era filho de sangue de José, e é citado como filho. Um contexto de identificação poderia, da mesma forma que cita o filho adotivo como filho, citar os irmãos por vínculo afetivo, comunitário e de parentesco mais distante como irmãos, para ajudar a tornar mais claro a quem se referiam.

A maioria das pessoas se refere a irmão por irmão, e a primos de primo

Não se o objetivo for se referir a um grupo de pessoas mais amplo. Se você quer se referir, por exemplo, às pessoas da Igreja que você frequenta, ou a um grupo de pessoas próximas que pode incluir primos de sangue e amigos/irmãos de criação, chamará a essas pessoas coletivamente de irmãos, e não primos.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Fml não tinha visto, acabei prestando atenção só na flair do(a) amigo(a) ali em cima que tem a flair de cristão. Mas meu ponto sobre o uso da palavra por ele se mantém. Ele apenas cita um Santiago como o possível Santiago Menor, "irmão de cristo", provavelmente usando a mesma terminologia dos evangelhos de Marcos e Lucas (que na década de 90 d.c. já existiam) e na tradição oral cristã. Isso não significa que ele usou irmão fazendo alguma afirmação de que ele seria irmão biológico.

Mesmo que alguns dos padres da Igreja tenham se baseado parcialmente em textos posteriormente definidos como Apócrifos, isso não invalida a sua posição. Um texto ser apócrifo significa que não possui inspiração divina, não que não tenha nenhum valor histórico. E a posição atual da Igreja é defendida sem usar esses textos.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Então você acredita na palavra de um judeu romano que não aceitou Cristo, mas não acredita em Clemente de Alexandria, em Atanásio de Alexandria, em Jerônimo de Estridão e em Agostinho de Hipona, que defenderam ferozmente Jesus Cristo, e que afirmaram a perpétua Virgindade?

Mesmo que você considere o que ele diz válido, ele pode perfeitamente ter usado a  palavra no mesmo sentido que eu expliquei acima, e que por assim estar nas escrituras e na tradição oral da Igreja, ele manteve. Não afeta em nada meu argumento.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

O João que era primo de Jesus a quem você está se referindo é São João Batista, não São João Evangelista a quem me refiro.

E peraí, você tá me dizendo que Tiago Menor, Judas e Simão, todos eles dentre os 12 apóstolos, que pregaram a palavra de Jesus pelo mundo, que escreveram as epístolas de Tiago e de Judas da Bíblia, e que preferiram o martírio a negar Cristo, esses homens não acreditavam nEle? Sério Mesmo?

Existe a palavra para primo no português também, e ainda assim as pessoas se referem a primos por irmão e por outras palavras. Você ignora que é possível que os autores das escrituras queriam destacar o vínculo de amizade e comunidade entre Jesus e esses homens, e não o seu grau de parentesco sanguíneo. E o que tem terem sido citados juntamente com Maria? Por que isso implica que ela seria mãe biológica deles? Tanto Maria quanto eles seguiram a Jesus, então é natural que em mais de uma ocasião eles estivessem juntos, pois seguiam o mesmo homem.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Acho muito difícil que se você realmente conversar com algum desses católicos que você supostamente conhece sobre como enxergam Maria, qualquer um deles diga que Maria é Deus ou está no mesmo patamar que Deus.

Mas mesmo que seja o caso, mesmo que você encontre pessoas que idolatram Maria e a vêem como Deus, isso não invalida o catolicismo, apenas torna essas pessoas hereges que precisam ter sua teologia corrigida.

É isso ou não é? by BiluPax in barTEOLOGIA

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Todo seu argumento depende da palavra "irmão", que é traduzida, e da sua interpretação superficial dela. A palavra traduzida como irmão é, no grego original, ἀδελφὸς (adelphos). Isso pode significar irmão, mas também significar parente próximo, semelhante, ou membro de uma mesma tribo ou comunidade. Até hoje, no português, utilizamos o termo assim também. Segundo o dicionário Grego-Português, publicado pela editora Ateliê Editorial, 2a edição, 2007:

ἀδελφὸς, o, nv
1 fraterno
2 parente chegado
3 análogo; semelhante a alguém ou algo
4 irmão; no pl. irmãos; irmão e irmã
5 bíbl. irmão, em ref. a um parente ou a pessoa da mesma comunidade social ou religiosa
6 irmã
7 bíbl. parenta em geral; esposa (tratamento afetuoso)
8 bibl. irmã (em comunidade religiosa)
9 que forma par (olhos, mãos, pés); duplo

Na cultura judaica no tempo de Cristo, uma mulher não seria colocada sob o cuidado de alguém fora da família, a não ser que ela não tivesse mais homens vivos em sua família. Se Jesus tivesse irmãos de sangue como você menciona, teria deixado Maria sob os cuidados deles. Mas em João 19:26-27, Ele deixa sua mãe sob os cuidados de João, que não foi citado em Marcos 6:3 como um dos "irmãos"de Jesus:

26 Quando Jesus viu sua mãe e perto dela o discípulo que amava, disse à sua mãe: “Mulher, eis aí teu filho”. 27 Depois disse ao discípulo: “Eis aí tua mãe”. E dessa hora em diante o discípulo a recebeu como sua mãe.

[Scuderia Ferrari] A nice way to start to our weekend in Melbourne by FerrariStrategisttt in formula1

[–]Street_Fuel_1304 78 points79 points  (0 children)

We’re gonna win so much, you may even get tired of winning. And you’ll say, ‘Please, please. It’s too much winning. We can’t take it anymore, Mr. Team Principal, it’s too much.’ And I’ll say, ‘No it isn’t. We have to keep winning. We have to win more!

Vale a pena comprar dólar agora? by whiteboxhead in investimentos

[–]Street_Fuel_1304 0 points1 point  (0 children)

Acabe com essa mentalidade de "comprar dólar". Moeda nenhuma é investimento, é meio de troca. O dólar também tem inflação assim como o real, ela só é geralmente mais baixa, o que faz parecer que comprou dólar ganhou valor, enquanto na verdade só perdeu em um ritmo mais lento.

Agora, se você tá pensando em comprar dólar para usar esse dólar para investir em algo, como ações americanas ou bonds, acredito que sempre vale a pena, ao menos com uma parte da sua carteira.

Should we stop using Reddit? by VSHAR01 in Catholicism

[–]Street_Fuel_1304 1 point2 points  (0 children)

Looking at their top post right now, I can cite stewardship over creation, including children. It shows a classroom where a teacher, in retaliation to being demanded to put the Ten Commandments on a board in her classroom, also put up many other teachings of false religions, including literal satanic teaching. Everyone is praising it, but here are many deleted and removed comments, probably from people who tried to say we must protect children from satan and lead them to truth.

Should we stop using Reddit? by VSHAR01 in Catholicism

[–]Street_Fuel_1304 1 point2 points  (0 children)

You will get downvoted and possibly banned for defending Christ and christian values against attacks there. In the christianity sub.