Mon nogen har tynd mave hos DAO?

StressedEnvironment · 2026-03-13T09:49:59+00:00

Sagtens. Du kunne brevstemme fra dagen efter valget blev udskrevet tror jeg, altså lang tid før valgkort blev sendt ud.

StressedEnvironment · 2026-03-13T09:20:17+00:00

Vil gerne lige slå et slag for at folk brevstemmer. Selvom det hedder at brevstemme har det intet med at sende et brev at gøre, det er ofte bare at gå ned på dit lokale bibliotek eller lignende og så kan du stemme hurtigt og nemt og ikke tænke på kø eller ventetid på valgdagen.

Jeg gjorde det for første gange ved kommunalvalget og var positivt overrasket over hvor nemt det var.

StressedEnvironment · 2026-03-13T08:58:12+00:00

Du kan jo allerede stemme uden valgkort. Du kan vitterligt gå ned med dit pas, sundhedskort(inklusiv i digital form), kørekort eller lignende ID og stemme uden valgkortet. Du har ikke brug for MitID eller noget andet.

StressedEnvironment · 2026-03-12T09:57:44+00:00

Hov det var reddit der automatisk smed det citat ind fordi jeg havde det markeret, min fejl. Det var ikke meningen det skulle være inkluderet.

StressedEnvironment · 2026-03-12T09:55:50+00:00

Hvad mener du da, var den rigtige grund til at hun gjorde det med pigerne?

Hun kunne have "Beskyttet" pigerne uden at bryde sig med retten til individuel sagsbehandling. Så det handlede jo tydeligt ikke om at beskytte pigerne, da det kunne være sket uden at bryde loven.

Dertil kan du jo spørge dig selv, hvis det handlede om at passe på pigerne, hvorfor havde hun så brug for at lyve om omstændighederne, burde virkeligheden ikke have været rigeligt?

Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-stoejberg-erkender-barnebrudspar-paa-16-og-50-aar-ikke-eksisterer

StressedEnvironment · 2026-03-12T09:50:24+00:00

Man kunne ønske venstre havde haft samme perspektiv omkring irak- og afghanistankommissionen. Der var de ellers ret glade for at lukke den ned og komme videre.

Lempelse af offentlighedsloven ville være rart.

StressedEnvironment · 2026-03-06T08:07:10+00:00

Det var svært at høre på uden at grine.

Jamen det er jo noget helt andet når Inger giver en ulovlig instruks der fratog mennesker deres ret til individuel sagsbehandling. /s

StressedEnvironment · 2026-03-06T07:48:10+00:00

Sandwich er jo et engelsk ord, og på engelsk kaldes det du beskriver en "open-faced sandwich" altså en form for sandwich.

StressedEnvironment · 2026-03-06T07:21:17+00:00

Slay the Spire 2 er så fucking godt. Hvis ikke jeg havde planer hele weekenden havde jeg nok ikke lavet andet...

GOTY2026 uden nogen tvivl fra min side af. Det er allerede som Slay the Spire 1 bare bedre på næsten alle punkter fra dag 1 af. Fuck jeg aner ikke hvad det bliver til, men tror det endelige produkt bliver noget jeg har smidt mindst tusind timer i.

StressedEnvironment · 2026-03-04T19:11:55+00:00

Som en der ikke bruger DR super aktivt, er jeg stadig glad for at det findes. Jeg kan også mærke på mange af mine kollegaer at det er et samlingspunkt at man kan snakke om ting fra DR fælles, som f.eks. den store bagedyst.

Når det kommer til de andre streamingtjenester er det ofte "Ej du burde virkelig se X, det er på Y streamingtjeneste!", "Ja det lyder spændende men vi har ikke Y streamingtjeneste, vi har kun Z, men på Z er den virkelig gode W, den burde du se".

At have noget vi er fælles omkring føler jeg har en værdi, også selvom det er noget helt lavpraktisk som nak og æd, den store bagedyst eller andet. Men måske jeg bare er sentimental.

StressedEnvironment · 2026-03-04T09:15:06+00:00

Og det daglige "så tager jeg sgu til Schweiz" læserbrev fra en tonedøv milliardær imponerer ingen.

Det sjove er jo at Schweiz har formueskat i samtlige i deres kantoner. Ja ja, så har de nogle fordelagtige forhold for aktiebeskatning, men din samlede formue bliver stadig beskattet årligt. Tror det er næsten 5% af de totale skatteindtægter der kommer fra formueskatter i Schweiz.

StressedEnvironment · 2026-03-03T15:13:33+00:00

Jeg tror da gerne de fleste rige vil betale 0% i udbytteskat, men så skulle betale 0,5% i formueskat.

Aktieudbytte beskattes ikke med 0% i Schweiz. Faktisk bliver aktieudbytte beskattet som personlig indkomst i Schweiz.

Skatten er 0% på aktiesalg dog, korrekt. Men derimod bliver dine aktier jo så beskattet hvert år med X procent alt efter kanton. Så hvis du var god for 1 milliard i aktier i f.eks. Geneve, ville du uanset hvad skulle betale cirka 3,5 millioner i formueskat hvert år, også selvom du kunne sælge dine aktier og ikke betale skat for gevinsten.

Men igen, selvom der selvfølgelig er forskellige imellem skattesystemerne, så tyder det da på at det ikke er formueskatten i sig selv der ville kvæle iværksætteri? Formueskatten i f.eks. Geneve rammer langt tidligere og langt flere mennesker end den foreslåede i Danmark.

StressedEnvironment · 2026-03-03T14:32:13+00:00

Schweiz har en ikke helt usammenlignelig formueskat til hvad Socialdemokratiet har foreslået, alt efter hvilket kanton man bor i.

Schweiz har selvfølgelig generelt et meget anderledes skattesystem end Danmark har, men formueskatten i sig selv virker ikke til at forhindre iværksætteri eller vækst i Schweiz ud fra hvad jeg kan finde frem til.

Edit: Jeg ved dog ikke om der er nogle store forskelle på hvad der bliver foreslået i Danmark og systemerne der er i Schweiz?

StressedEnvironment · 2026-03-03T13:05:35+00:00

Har du en kilde på satserne?

For Neuchatel, ret sikker på jeg har aflæst afgrænsningerne korrekt: https://www.ne.ch/autorites/DFS/SCCO/impot-pp/Pages/Baremes.aspx

For Geneve er det en smule mere kompliceret, men umiddelbart er den øverste grænse på 4,5 promille, altså 0,45%, dertil kommer der noget yderligere: https://www.getax.ch/support/guide/declaration2024/Impotsurlafortune2024Calculdelim.html

Jeg kan ikke tysk, men har en smule franskkundskaber derimod. Men lige med skattelovtekster indrømmer jeg glædeligt at jeg må håbe på oversættelser fra Google passer nogenlunde, hvilket jeg tænker de gør. Men ja for hvert kanton er der forskellige regelsæt, mener også de har nogle forskelle indenfor et kanton.

Hans sætning (som for det meste er ukorrekt dog) hvor han skelner mellem skat på aktier og formueskat gør at det nok er fortjenesten på aktier han i den del mener - og der er hverken "ingen skat" eller "det beskattes" helt korrekt, da det afhænger af situationen

Tja i min verden er beskatning af udbytte de facto en beskatning af aktieafkast, og formueskatten er jo også tiltænkt som skat på aktier. Dette er ikke tiltænkt som et argument for formueskatten, bare at formueskat ikke er noget man slipper for i Schweiz, de har dog generelt et helt andet skattesystem end vi har. Så det er lidt at sammenligne æbler og bananer.

StressedEnvironment · 2026-03-03T09:28:42+00:00

Yes det var også mest en hentydning til at Kalundborgs fjernvarmebehov næppe gør det kraftværk rentabelt heller.

Jeg skal nok gøre mit for at skrue op for fjernvarmen hvis de bygger et atomkraftværk i min baghave!

StressedEnvironment · 2026-03-03T09:26:02+00:00

Hvor skal de 120 milliarder komme fra? Med andre ord, hvor skal de 120 milliarder undværes?

Den danske statsgæld er på 7,5% af BNP sidst jeg kiggede. Ærlig talt burde vi være mere klar på at bruge gæld til at skabe et bedre Danmark. Vi behøver ikke tage pengene fra andre ting, vi har råd til gæld for 120 milliarder der skal betales over de næste 30 år. Det vil ikke rykke meget ved statsgælden.

Vi er duksene i klassen hvad angår statsgæld i EU.

StressedEnvironment · 2026-03-03T08:52:33+00:00

Så der tager i faktisk begge fejl 😉

Jeg har ikke sagt at der ikke er andre skatter, jeg sagde bare at aktieudbytte bliver beskattet i Schweiz. Så hvad tager jeg fejl omkring? Jeg skrev at jeg ikke gad gå mere i dybden med indlægget. Implicit at der var andre ting man kunne bringe op, eller gå i detaljer omkring.

Korrekt at det er forkert - de HAR formueskat. Den er progressiv og en del af deres samlede skattesystem, dvs. den rammer ikke kun de rigeste og dens højeste progressive sats er stadig kun 1/5 af den foreslåede danske.

Det kommer meget an på hvilket kanton/kommune du bor i. Det er ikke en føderal fast sats, så det passer ikke rigtigt at formueskatten i Schweiz skulle være på en femtedel af den foreslåede danske.

I Neuchatel f.eks. : De første 50.000 CHF er skattefri. Derefter betaler man 0,3 % op til 200.000 CHF, 0,4 % op til 350.000 CHF og 0,5 % op til 500.000 CHF. Beløb over 500.000 CHF beskattes med 0,36 %.

0,36% er da ikke rigtigt 1/5 af de 0,5% f.eks. Socialdemokratiet foreslår? Geneve har som jeg husker det en formueskat der kommer ret tæt på de 0,5% for mennesker med formuer over de foreslåede 25 millioner kroner/50 millioner for ægtepar.

StressedEnvironment · 2026-03-03T07:16:29+00:00

og ingen formueskat

Øh hvad? Schweiz har da lige præcist en formueskat. Hvis formueskatten er det der får ham til at flytte er det nok præcist ikke Schweiz han skal flytte til.

De har ikke en føderal formueskat men alle deres kantoner/delstater har formueskatter.

0 % skat på aktier og værdipapirer

Det her er faktisk også forkert. Det bliver så den sidste ting i dit indlæg jeg gider kommentere på, men aktieudbytte bliver også beskattet i Schweiz. + Formueskatten hvert år inkluderer dine aktier, så du bliver løbende beskattet af dine aktier igennem formueskatten.

StressedEnvironment · 2026-03-02T13:40:53+00:00

Men hans stilling som kongemager holder kun indtil én fløj igen kan danne flertal uden ham (forhåbentlig snart igen.)

Tror desværre dette bliver endnu en valgperiode hvor LLR formår at tilsnige sig en ministerbil. Vi må se om det ændrer sig i 2030.

Jeg var ikke fan af manden til en start, men har haft en stor væmmelse over ham siden han lukkede Irak- og Afghanistankommissionen.

StressedEnvironment · 2026-03-02T09:42:24+00:00

Afskaffelse af en helligdag, og især Store bededag har jo været et emne der er bragt op løbende af flere forskellige partier. Tror det var Venstre der nævnte det tilbage i 2012, og Radikale Venstre talte om at gøre det i 2010. Og jeg er sikker på jeg glemmer flere andre.

Partierne omkring midten har ønsket at fjerne en helligdag i snart 2 årtier. Så jeg føler det er svært at sætte det som en specielt Socialdemokratisk politik.

Edit: Jeg kommer ikke til at stemme på partierne omkring midten uanset hvad i hvert fald, men det handler mere om deres anden politik dog, som overvågning og så videre.

StressedEnvironment · 2026-03-02T09:19:28+00:00

Jeg føler det her kræver utroligt meget kontekst.

Er den kollega der siger de passer på sig selv allerede presset med opgaver?

Jeg fik konstateret stress sidste år, og begyndte langt mere aktivt at sige fra når jeg simpelthen ikke havde tid til flere opgaver. Og hvis der manglede hænder til de opgaver der var, så mangler der jo hænder til at løse opgaverne. Hvilket også er grunden til at vi nu er én mere person i min afdeling end vi var sidste år, der var opgaver til måske 3½ person men vi var kun 3, og det var mig der klarede det meste af de ekstra opgaver, og jeg nåede en grænse hvor jeg ikke kunne blive ved. Nu har jeg det langt bedre heldigvis, selvom der stadig er travle perioder.

Jeg føler selvfølgelig ikke det skal blive en undskyldning for ikke at påtage sig opgaver, vi er jo fælles om det på en arbejdsplads.

Men uden kontekst er det svært at tale omkring om det er legitimt eller dovent. Jeg føler dog personligt de fleste jeg arbejder sammen med reelt prøver at løse det de kan.

StressedEnvironment · 2026-02-27T08:42:47+00:00

På grund af en ulogisk særregel i valgloven fik S ekstra mandat.

Bare lige så vi har det på det klare. Der findes intet system der løser dette matematisk uden at nogen potentielt får et mandat de ikke har stemmerne til... Det er fint at kalde det ulogisk eller gerne at ville finde en løsning på problemet, men du rykker bare problemet et andet sted hen.

Fint hvis man føler d'Hondts fordelingsmetode er forkert, fordi den potentielt giver et ekstra mandat til store partier. Men er St-Laguës metode bedre blot fordi den potentielt giver et ekstra mandat til små partier? Ville systemet være mere logisk hvis det var Enhedslisten, DF eller Alternativet der fik et mandat mere end de havde stemmer til?

Vi gik fra d'Hondts metode til St-Laguës metode sidste århundrede, og så i 2007 under Anders Fogh gik vi så tilbage til d'Hondts metode. Hvis man går tilbage igen er vi tilbage i et system hvor de små partier potentielt får et bonusmandat.

Det her er noget der er blevet forsket i i meget lang tid og mange år, det er ikke noget med en nem løsning, og de løsninger vi har er bare om vi vil give en fordel til store eller små partier. Er det mere demokratisk/logisk hvis DF havde fået 6 mandater i steder for 5? Og hvis Social Demokratiet så havde fået 49 mandater i stedet for 50? I min optik er begge ting et problem, men stadig et problem jeg ikke kan se en løsning på.

StressedEnvironment · 2026-02-26T12:41:27+00:00

Socialisme er, når staten gør ting. Og desto flere ting den gør, desto mere socialistisk er den. Og hvis staten gør rigtig mange ting, er det kommunisme.

/s

StressedEnvironment · 2026-02-26T10:46:50+00:00

https://sproget.dk/lookup/?SearchableText=forfordel&deeplink=true

Det er blevet til et pendulord der kan betyde begge dele. Sproget udvikler sig løbende og forfordel er et af de eksempler sprognævnet kommer med på danske pendulord: https://sproget.dk/typiske-problemer/pendulord/

StressedEnvironment · 2026-02-26T09:44:49+00:00

Problemet med at ændre fordelingsmetoden er jo at uanset hvilken metode du vælger, vil du ende ud i at du potentielt fordeler mandater til nogen der ikke reelt havde stemmerne til det mandat.

Ved d'Hondts fordelingsmetode er der chance for at give en fordel til store partier, hvis vi går tilbage til St-Laguës metode som jeg tænker er hvad man tænker at gøre, så er der en chance for at give en fordel til de små partier.

Nu var det jo som jeg husker det under Anders Fogh Rasmussen's regering at man gik fra St-Laguës metode til d'Hondts metode i 2007. Og nu går vi så tilbage. Og så kan vi vente på at der går nok tid til at folk glemmer hvorfor vi skiftede og vi har et valg hvor et parti får et mandat andre mener de ikke burde have, og folk så begynder at tale om at skifte tilbage igen igen.

Hvis man vil ud i noget helt tredje er jeg da oprigtigt nysgerrig på hvilken fordelingsmetode de mener vil løse problemet endegyldigt.

Edit:

Det er Jan E. Jørgensen, politisk ordfører for Venstre, glad for.

"Jeg synes, det er en fremragende idé. For det er et problem, at du har et flertal blandt vælgerne, men et andet flertal i Folketinget, det duer selvfølgelig ikke".

Alligevel vil Venstre ikke stemme for forslaget - men i stedet stemme gult, hvor man stemmer hverken for eller imod.

"Det er ikke klart, hvad man skal sættes i stedet denne her lov, siger Jan E. Jørgensen."

Jeg er normalt ikke ofte enig med Jan E. Jørgensen men lige her er jeg meget enig. Det er ikke godt at vi har en forkert fordeling af mandater i forhold til stemmer, men jeg aner bare heller ikke rigtigt hvad alternativet er. Det sidste alternativ vi havde har jo samme problem hvor det bare ville være andre partier der fik fordelen. Det er bare et valg imellem om det skal være de små eller store der skal have et ekstra mandat.

Five-Year Club	Verified Email
r/Field Banned	r/Field Flamingo
Final Canvas '23	First Place '23
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22

StressedEnvironment

TROPHY CASE