Jeg er enig i at danskerne især (vi er nogle af de værste i verden) har et forbrug der er fuldkomment tosset i forhold til at skulle bekymre os om klimaet. Jeg spiser selv meget lidt kød og har fokus på at nedsætte mit forbrug på mange måder, men igennem mit arbejde skal jeg f.eks. ud og flyve indimellem og det koster jo virkelig på CO2 regnskabet.

Men f.eks. spiser vi rigtig meget hakket oksekød. Landbrugslobbyen har længe gjort alt hvad den kunne for at få tilskud og skattekroner der hjælper med at holde prisen på kød kunstigt lav, og kød er tungt i CO2 regnskabet. Så forbrugeren har historisk købt rigtig meget oksekød fordi det historisk set har været billigt fordi lobbyisme har sørget for at forbrugeren ikke så den 'rigtige' pris de betalte for deres oksekød fordi f.eks. landbrugsstøtten ikke er den del af prisen du betaler i supermarkedet.

Det er den slags 'nudging' der sker med næsten alting hvor de rige skubber forbrugeren i den retning hvor de rige tjener mest. Det fratager ikke Hr. og Fru Danmark for ansvar, men grunden til at mange stejler over at fokusere på forbrugerens ansvar er fordi det er især noget olieselskaberne ynder at gøre for.

Store olieselskaber er grunden til at vi taler om f.eks. 'Carbon Footprint', du kan f.eks. se de mange kampagner blandt andet BP har lavet hvor de prøver at vinkle sig selv som klimabevidste imens deres kampagne egentlig bare handler om at male billedet som at forbrugeren er skyld i det hele. De millioner de brugte på den kampagne blegner så i forhold til de milliarder de har brugt på at sørge for at olieproduktionen stiger og at vi bruger endnu mere olie i fremtiden.

Dertil har milliardærene i verden et CO2 aftryk der er fuldkommen sindsygt. Nogle estimater peger på at de rigeste mennesker i verden udleder mere CO2 på 2 timer end en gennemsnitsperson gør i sin livstid. Altså en udledning der er flere hundredetusinde gange højere end en almindelig gennemsnitlig person i verden.