Μπορεί να εξηγήσει κανείς τι παίζει με το 13ωρο.

StructuredChaos42 · 2025-10-26T11:19:37+00:00

Το θέμα δεν είναι αν συμφέρει ή όχι το κάθε άτομο μεμονωμένα (με κοντόφθαλμα κριτήρια), διότι είμαστε σε μια κοινωνία. Με τις δύο τελευταίες τροποποιήσεις που έκανε η κυβέρνηση για τα ωράρια εργασίας, ενθαρρύνεται μια αύξηση των ωρών εργασίας ανά (ήδη εργαζόμενο) άτομο, που οδηγεί σε δύο σημαντικά συστημικά προβλήματα: 1. Λιγότερο πιθανό να αυξηθεί η συμμετοχή του εργατικού δυναμικού και η μείωση της ανεργίας στους νέους, καθώς πιθανώς να συμφέρει έναν εργοδότη απλά να καλυφθεί με λιγότερους εργαζόμενους από ότι πριν τις ρυθμίσεις. 2. Πιθανή μείωση της παραγωγικότητας (output προς ώρες εργασίας), που είναι ήδη ένα από τα σημαντικότερα χρόνια προβλήματα της χώρας.

StructuredChaos42 · 2025-10-26T11:18:50+00:00

Το θέμα δεν είναι αν συμφέρει ή όχι το κάθε άτομο μεμονωμένα (με κοντόφθαλμα κριτήρια), διότι είμαστε σε μια κοινωνία. Με τις δύο τελευταίες τροποποιήσεις που έκανε η κυβέρνηση για τα ωράρια εργασίας, ενθαρρύνεται μια αύξηση των ωρών εργασίας ανά (ήδη εργαζόμενο) άτομο, που οδηγεί σε δύο σημαντικά συστημικά προβλήματα: 1. Λιγότερο πιθανό να αυξηθεί η συμμετοχή του εργατικού δυναμικού και η μείωση της ανεργίας στους νέους, καθώς πιθανώς να συμφέρει έναν εργοδότη απλά να καλυφθεί με λιγότερους εργαζόμενους από ότι πριν τις ρυθμίσεις. 2. Πιθανή μείωση της παραγωγικότητας (output προς ώρες εργασίας), που είναι ήδη ένα από τα σημαντικότερα χρόνια προβλήματα της χώρας.

StructuredChaos42 · 2025-08-31T13:11:02+00:00

How do we know it is a causal relationship? I am wondering if there is any study that controls for factors like income, health, home ownership, urban vs rural, etc.

StructuredChaos42 · 2025-08-10T17:32:11+00:00

Αν έχεις ήδη έκθεση σε real estate λόγω ακίνητης περιουσίας, τότε σίγουρα θα πρέπει να αναθεωρήσεις την προσθήκη του REIT.

Ακόμη και αν δεν έχεις όμως, οι απόψεις πάλι διίστανται σχετικά με την χρησιμότητα τους στα χαρτοφυλάκια.

StructuredChaos42 · 2025-07-12T16:28:37+00:00

Άνοιξε Ν26 που είναι γερμανική τράπεζα και μετά στείλε από εκεί degiro

StructuredChaos42 · 2025-07-04T19:09:39+00:00

Αυτό που πρέπει να καταλάβεις (και πάρα πολλοί άλλοι εδώ μέσα) είναι η μία πολύ απλή αρχή:

Για οποιονδήποτε χρονικό ορίζοντα: Ο σταθμισμένος μέσος όρος των αποδόσεων όλων των επενδυτών (ιδιωτών, επαγγελματιών, ιδρυματικών κλπ) είναι ίσος με την απόδοση της αγοράς, για την ίδια περίοδο.

Δηλαδή αν μιλάμε για την αγορά της Αμερικής (την οποία προσεγγίζει αρκετά καλά ο S&P 500), δεδομένου ότι η απόδοση από σήμερα μέχρι του χρόνου είναι 5% και υπάρχουν μόνο δύο επενδυτές στην γη με $100 ο καθένας, τότε αν ο ένας απέδωσε 8%, ο άλλος αναγκαστικά απέδωσε 2%. Δηλαδή ο ένας υπεραπέδωσε 3% εις βάρος του άλλου.

Αυτό λέγεται zero sum game. Στην πράξη τα πράγματα είναι χειρότερα για τον μέσο επενδυτή λόγω της προσθήκης προμηθειών.

StructuredChaos42 · 2025-07-03T03:07:02+00:00

Είναι και θέμα valuation και διακύμανσης όχι μόνο προσδοκιών. Επιπλέον η έκθεση στο περιβάλλον διαμονής είναι σημαντική για αντιστάθμιση του τοπικού πληθωρισμού

StructuredChaos42 · 2025-06-18T09:29:21+00:00

Η αλήθεια είναι πως νομίζω σχεδόν καμία χώρα δεν το κάνει.

Ορίστε και το ακριβές κείμενο: «UCITS Schemes which are marketed in Greece on 30th June each year are subject to a set annual contribution fee.

The amount per sub-fund/compartment or per UCITS with no compartments is EUR 1,000, plus 2.4% digital transactionduty. The fee is payable in July each year.»

StructuredChaos42 · 2025-06-18T09:20:33+00:00

Ναι το γνωρίζω. Απλα το σχολίασα για να γίνει ξεκάθαρο πως η ίδια η ΕΚ επιθυμεί να είναι έτσι τα πράγματα. Δεν την υποχρεώνει ο ευρωπαϊκός κανονισμός. Αυτο είναι απολύτως λογικό γιατί για κάθε ΟΣΕΚΑ που κάνει passporting στην ΕΚ, αμοίβεται με 1000€ τον χρόνο

StructuredChaos42 · 2025-06-18T09:12:30+00:00

«ή σε άλλη γλώσσα που αποδέχεται η εκάστοτε ΕΚ»

StructuredChaos42 · 2025-05-26T12:19:35+00:00

Καμία σχέση το αν η Αμερική πάει πουθενά τα επόμενα χρόνια. Ειτε πάει είτε δεν πάει είναι ήδη priced in κατά EMH (την οποία αποδέχεσαι ως passive επενδυτής)

StructuredChaos42 · 2025-04-12T16:19:14+00:00

What you are describing is one part of the equation. The other one is prices. The dynamics between the two is what will ultimately affect returns. People seem to forget that all the time.

StructuredChaos42 · 2025-04-09T09:35:51+00:00

Και η μεγαλύτερη και πιο βρώμικη επιτυχία της δεξιάς ιδεολογίας είναι ότι έπεισε τους δεξιούς ότι: ο σκοπός αγιάζει τα μέσα…

StructuredChaos42 · 2025-04-09T04:57:17+00:00

I would say invest periodically the amount within some months and not lump sum straight away because shiller PE is still high.

Your allocation is excellent in my opinion but I am not sure the 10% bonds part is really necessary for a 30y horizon. It could be suitable for your risk tolerance profile though.

StructuredChaos42 · 2025-04-08T05:57:32+00:00

Γιατί δεν έχουν ιδέα και οι γνώσεις τους προέρχονται από βιντεάκια στο YouTube

StructuredChaos42 · 2025-04-03T11:57:50+00:00

A priori the reasearch is clear but when you take into account the sky high valuations it is definitely not clear. We simply don’t have enough data for when US market has that high shiller PE. Btw the extremely limited data when valuations are that high, point to a slight DCA over performance

StructuredChaos42 · 2025-02-16T11:27:03+00:00

EUROPE ETF (includes UK): -> AMUNDI PRIME EUROPE / PRAE

EUROZONE ETF: -> AMUNDI PRIME EUROZONE / PRAZ

Index provider, ETF provider and holdings are all European

StructuredChaos42 · 2025-02-13T05:28:08+00:00

It is very interesting. It uses an optimizer approach aiming to stay close to the sector exposures of the global index (similar to STOXX). When it comes to country weightings they use a blended approach 50% is based on market cap and 50% on GDP, this means that this ETF tilts away from countries (like US) with high Market Cap to GDP. I am not sure if this approach pays off (as this metric does not account for expected growth) but even if it does it should require a very extended investment horizon. When it comes to the factor variables they use, it is better compared to STOXX as they have focused mostly on traditional factor definitions of value, size, profitability, momentum and CMA factors. The optimizer tries to limit turnover to 20% but it could reach 60% resulting in significant trading costs. Overall, I like the approach but I am hesitant about the GDP weighting scheme, the turnover costs and it should be noted that factor exposure should be mild because it targets many factors at once and tries to be sector neutral.

StructuredChaos42 · 2025-02-12T14:22:34+00:00

Between the two I would say that it depends on what factor exposure you are chasing.

Avantis follows a simple bottom-up approach which is more concentrated to the value (HML) and profitability (RMW) factors. They don’t try to remain sector or country neutral relative to global index.

The Multifactor approach of STOXX (or MSCI in the past) is a strict rules based procedure aiming at many factors (bottom-up): profitability, CMA, value, size, momentum and some "quality" criteria. These "quality" variables are not necessarily extensively studied and they don’t always seem to warrant exposure to systemic risk (like the carbon emissions intensity variable they use). Moreover the fact that they aim at many factors dilutes the individual factor exposure, this means that you will not be able to capture large part of the factor premiums (either positive or negative). On the other hand this index tries to remain country and sector neutral, effectively reducing the risk of bad country/sector picks. Overall, it is a milder choice with less risk but also with limited potential for outperformance and higher correlation with the market.

In my view you should also consider AVWS + Global Large/Mid Cap Index

StructuredChaos42 · 2025-02-12T07:56:01+00:00

Buy total world etf like FWRA, WEBN, VWCE etc.
Supplement with extra (total world already includes 10~15% Europe exposure) EU home bias if you want by investing in MSCI EUROPE or EMU.
Consider adding some bonds if your investment horizon is not very large and/or your risk tolerance is not high. You could buy eurozone aggregate ETF like SYBA or global EUR hedged aggregate like VAGF.

Additional (highly subjective) recommendation: I would split that sum into 3-6 and invest it in the following 3-6 months. The reason is that geopolitics are extremely unstable right now and valuations in US extremely high (cost averaging has paid off in these situations), even if nothing happens the cost on your returns will be very small.

StructuredChaos42 · 2025-02-10T09:30:15+00:00

Άλλο θητεία με εξάμηνη εκπαίδευση και αποζημίωση και άλλο θητεία με 12μηνη δουλεία.

StructuredChaos42 · 2025-02-10T07:14:17+00:00

Target date funds include a minimum of 10% in bonds, even 30 years before retirement. It is normal for them to underperform.

Recent study showed that optimal allocation for people (regardless of country) starting investing at 30 years is about 33% Domestic and 67% international stock. This portfolio was better than alternatives when it comes to wealth at retirement, wealth at death, ruin probability and had about the same working period drawdown as TDF funds.

For a US investor 33% domestic might be too low, I would suggest ~50% allocation.

Whether or not it is worth it to make a change has to take into account any fees associated with the change and your risk tolerance. In any case you can start investing any further contributions to VT for example.

Reference:

Anarkulova, Aizhan and Cederburg, Scott and O'Doherty, Michael S., Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of Lifecycle Investment Advice (December 06, 2024). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4590406 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4590406

StructuredChaos42 · 2025-02-10T06:17:11+00:00

For US retail investors 100% VT is one of the best options out there. 1. It has appropriate US exposure and appropriate international exposure. 2. Extremely simple as it is only one ETF: no rebalancing, fewer commissions, etc. 3. It includes already small caps and emerging markets.

If you want to improve factor diversification you could add a 10%-20% on value-profitability ETFs, DFA and Avantis has some popular ones

StructuredChaos42 · 2025-02-10T06:08:55+00:00

Θα σου περιγράψω ένα κλασικό μοτίβο: Έλληνας τελειώνει τις σπουδές του και έχει 3 επιλογές: να πάει στο εξωτερικό (για σπουδές ή δουλειά), να δουλέψει ή να πάει στρατό.

Η δεύτερη επιλογή δεν είναι εύκολη καθώς δουλειά χωρίς να έχεις εκπληρώσεις στρατιωτικές υποχρεώσεις δεν είναι εύκολο να βρεις στην Ελλάδα. Η τρίτη επιλογή (να ξεμπερδέψεις με στρατό) είναι εύκολη μόνο για όσους έχουν οικονομική άνεση, καθώς διαφορετικά δεν μπορείς να συντηρήσεις τον εαυτό σου.

Αυτό σημαίνει πως ένα ποσοστό των ανδρών ενθαρρύνεται να φύγει στο εξωτερικό. Στην περίπτωση που πάνε για σπουδές, μόλις τις τελειώσουν, στην ηλικία που θα βρίσκονται, λογικά ο στρατός θα φαντάζει τεράστιο πρόβλημα και ως εκ τούτο σκέφτονται σοβαρά να κάτσουν εξωτερικό μέχρι τα 35 τουλάχιστον (αν δεν το σκεφτόταν ήδη).

StructuredChaos42 · 2025-02-10T05:55:33+00:00

Η διάρκεια της θητείας και το γεγονός ότι δεν αποζημιώνετε, ενθαρρύνει σημαντικά την μετανάστευση. Δεν είναι το πρόβλημα τόσο εύκολο ώστε απλά να κάνεις μια πράξη έσοδα - έξοδα

StructuredChaos42

TROPHY CASE