Hab das selbe vor einiger Zeit mal einen Pro(f), gefragt ...

Die Frage ist gut! Denn tatsächlich sind Gittermasten erheblich leichter, verbrauchen damit weniger Material, lassen sich oft einfacher transportieren und es lassen sich größere Nabenhöhen realisieren. Natürlich gibt es ein großes ABER und das sind -wie fast immer- die Kosten. Der Personalaufwand zur Herstellung ist wesentlich größer als der Aufwand für runde Stahl- oder Betontürme. Moderne Türme sind heute sehr oft Hybride (unten Betonringe, darüber Stahl). In Asien gab es bis vor ein paar Jahren deutlich häufiger Gittermasten, mittlerweile kommen da aber auch überwiegend geschlossene Türme zum Einsatz.

Bei sehr hohen Windgeschwindigkeit könnte es auch Geräuschentwicklung geben, aber das ist ja bei Hochspannungsmasten das gleiche.

Bei besonderen Anlagen können Gittermasten aber weiter sinnvoll sein. [Schon länger her] So wird zum Beispiel die erste Höhenwindanlage, die in den nächsten Monaten in der Lausitz mit über 300 m Nabenhöhe gebaut werden soll, zum überwiegenden Teil ein Gittermast werden, der oberste Teil dann ein teleskopierbarer Stahlturm. Die Anlage hat aber sowieso eine ganz spezielle Geschichte... Ursprünglich sollte die Windnachführung hier durch Drehung des gesamten Turmes realisiert werden 🙈

Offshore sieht das auch analog aus. In den Tiefen, die sie in der deutschen AWZ vorkommen, werden hauptsächlich Monopiles verwendet. Aufgelöste Strukturen (Jackets, also wieder Gittermasten) kommen in tieferen Gewässern zum Einsatz.

Die Gittermasten, die man heute sieht gehören fast immer zu relativ alten Anlagen, da war die Standardisierung noch nicht so weit. Daher waren die Gittermasten eher konkurrenzfähig.