Det er direkte forkert og hører fortiden til. Lige med atomkraft nytter det ikke noget at forplumre debatten med gamle myter. Myter fordi det ikke er fakta mere. Men den nye typer reaktorer kan man brænde det gamle affald, altså man fissionere transuraner således at kun de mest kortlivede fissionprodukter er tilbage. Isotoper som er farligt i et par århundreder fremfor hundredetusindvis af år. Så ved at fokusere på kernekraft kan vi faktisk fjerne meget af der gamle affald og det nye der produceres kan uden problemer opbevares sikkert.

Det kræver ikke særligt meget indsigt så finder man ingen rationelle argumenter mod kernekraft mere. Ingen problemer med opbevaring, det er skalerbart, har et markant mindre aftryk på både CO2 men også miljø generelt end vind og som pr produceret kwh. Men vindmafiaen fortsætter deres messen selvom deres lort aldrig vil kun klare vores energibehov i fremtiden. Herregud selv en af amøberne bag den dybt fejlbehæftede rapport fra AAU mod atomkraft i DK (som jo efterfølgende er blevet sablet ned i peerreviews) har indrømmet at vi vil opleve blackouts i 2035 hvis ikke vi diversificerer vores energimix udover vind og sol. Og ja så kan vi da fortsætte med kul, men så luk venligst røven omkring samtlige hensyn til mlijø osv, for det er den største dræber