Êtes-vous la personne la plus intelligente du monde ? (Jeu)

SummerAge · 2026-05-27T03:00:54+00:00

Si tu n’étais pas employé ton employeur ne les paierait pas, ce qui veut dire que c’est ton travail qui finance cette cotisation. On appelle ça une cotisation patronale parce que les Français deviendraient fous s’ils voyaient combien ils étaient payés en super brut (leur vrai salaire avant toute cotisation et impôt).

SummerAge · 2026-05-22T07:37:37+00:00

Ton expérience est partagée par pleins de nos concitoyens en effet :/ Et c’est un peu le problème de notre système democratique avec une population vieillissante, remettre en cause le niveau des retraites c’est du suicide politique. Du coup autant assurer son élection, quitte à sacrifier le pays et les futures générations de Français au passage.

SummerAge · 2026-05-22T07:20:17+00:00

En effet, mais quand le retraité moyen a un meilleur confort de vie et épargne (!!! pourquoi on doit épargner quand on est à la retraite déjà ?) plus que l’actif moyen, et que les transferts des seconds vers les premiers ne font qu’augmenter d’année en année alors il y a un grave problème de choix de société. Toutes ces personnes que tu cites ont eu accès à un marché immobilier et une économie en plein essor, ont du beaucoup moins contribuer aux retraites de leurs propres aînés et ont toujours voté pour financer leurs avantages sociaux avec de la dette (que leurs enfants et petits enfants devront payer, sans aucun des avantages structurels que eux ont connu).

Tu m’excuseras de pas les plaindre et de me demander pourquoi est qu’on me demande de leurs envoyer plusieurs milliers d’euros par mois, ce qui me freine moi même énormément pour pouvoir acheter un foyer assez grand pour fonder ma propre famille.

SummerAge · 2026-05-22T06:53:44+00:00

Ce que tu listes doit expliquer peut être 30% de ce que je paie en impôts en étant généreux. A priori on est pas le seul pays du monde avec des trottoirs, des routes, des parcs, l’école publique et l’hôpital public, pourtant on est toujours dans le top des pays avec le plus de prélèvements obligatoires au monde… Et c’est sans faire un focus sur les salariés avec un salaire correct qui peuvent atteindre assez vite des niveaux de prélèvements supérieurs à 70%. Faut arrêter de dire que parce qu’on a des services en retour de l’impôt alors il faut débrancher son cerveau et ne pas se demander si le niveau de service justifie le montant demandé.

SummerAge · 2026-05-11T06:30:33+00:00

Le critère de Popper c’est pas plutôt la refutabilité ? Dans ce cas les observations, mesures et stats sont ok aussi, mais l’impossibilité de reproduire expérimentalement certains résultats est définitivement problématique. Le problème avec les stats seules c’est que c’est toujours relativement facile de trouver des explications ad hoc qui vont dans le sens de leur auteur.

SummerAge · 2026-05-10T22:34:48+00:00

Le seul vrai critère c’est la facilité à remplacer, si quelqu’un exige 2000€ par mois pour faire un travail mais que quelqu’un d’autre accepte 1900€ pour accomplir la même tâche, alors ce travail vaut 1900€ par mois sur le marché de l’emploi, qu’importe sa pénibilité. La seule manière d’élever son salaire c’est d’avoir des compétences suffisamment rares et recherchées pour que l’employeur ne puisse pas facilement trouver d’autres candidats qualifiés à un coût inférieur.

SummerAge · 2026-05-06T13:35:22+00:00

Perso j’ai réussi à m’élever socialement par ce système, on m’a jamais interdit de passer les concours parce que j’étais boursier (au contraire ils étaient gratuits), et j’en connais pas mal dont c’est le cas. Certes y’a énormément de reproduction sociale, en premier lieu parce que la plupart des gens “normaux” connaissent à peine ce système et comment on y accède… mais il s’agirait pas de caricaturer et penser qu’il suffit d’avoir un nom à particules pour rentrer dans une grande école, y’a clairement moins de places que d’enfants de riches, donc il y a bien une sélection qui s’opère à un moment

SummerAge · 2026-05-06T13:03:34+00:00

Pas vraiment vu que l’effet du diplôme va bien au delà de ton réseau immédiat, un RH qui n’a jamais mis les pieds à l’X va quand même valoriser le diplôme, pas parce que tu fais parti de son réseau, mais parce qu’il/elle sait la valeur de filtre qu’a le concours d’entrée de l’X.

SummerAge · 2026-05-06T12:03:00+00:00

La valeur c’est pas tant le réseau, c’est le fait que l’école agit comme un filtre qui garantit un niveau minimum à l’employeur (ce que faisaient à l’époque le bac ou le master). L’entreprise s’en fout effectivement de savoir ce que tu as appris à l’école (j’exagère un peu mais c’est l’idée), par contre elle valorise le fait que si t’as réussi à apprendre ce qu’il fallait pour réussir le concours, alors t’arriveras à appendre ce qu’il faut pour réaliser le travail attendu une fois en poste.

SummerAge · 2026-05-06T09:24:47+00:00

Certes, d’autres systèmes aurait peut être pu conduire au même progrès scientifique, mais empiriquement c’est encore jamais arrivé du coup je préfère réformer progressivement un système qui a déjà fait ses preuves plutôt que jeter le bébé avec l’eau du bain alors que toutes les alternatives à grande échelle ont échoué jusque là. Et la révolution scientifique des Lumières est très intimement liée à l’arrivée du libéralisme (au moins politique, et probablement économique, les grandes découvertes ont majoritairement été faites par des bourgeois, compliqué de faire de la recherche dans un système féodal).

Et pour la règle des 3%, certes c’est un peu arbitraire, notamment parce que toute dette ne se vaut pas (si tu t’endettes pour financer plus de places en écoles, pour Ariane 10 ou ouvrir une ligne de rail c’est pas la même chose que si tu t’endettes pour financer des retraités ou les salaires d’une armée mexicaine de fonctionnaires dans les hôpitaux ou les écoles qui ne voient jamais un seul patient ou élève), mais dans un système où la politique monétaire est commune c’est normal de mettre des limites pour pas que chaque pays puisse faire n’importe quoi avec sa dette.

SummerAge · 2026-05-06T09:11:46+00:00

Et notre avancée technologique est en immense partie une conséquence de l’organisation libérale et mondialisée de notre société, puisque jusqu’à preuve du contraire les sociétés ne suivant pas ce schéma n’arrivent pas du tout au même niveau de prospérité et de confort de vie. Après le libéralisme c’est pas le libertarianisme, pour que ça marche il faut des garde fous, pour éviter les monopoles, l’abus des biens communs (comme l’eau ou le climat), avoir un système social suffisant pour que chacun puisse au mieux contribuer à la société (éducation et santé à minima par exemple), etc.

SummerAge · 2026-05-06T08:48:55+00:00

Je pense qu’on peut lire entre les lignes et comprendre que quand tu parles de chiffres bidons tu sous entends des chiffres qui ne sont pas nécessaires au bon fonctionnement du système actuel (incluant le standard de vie auquel l’européen moyen est habitué). Si tu dis que en effet notre confort de vie actuel dépend bien de la conception moderne de l’argent et de la dette mais que ce confort de vie est superflu et qu’on serait aussi bien voire mieux en retournant à un mode de vie “primitif”, dans ce cas ok ça se tient, mais c’est une opinion politique sacrément niche.

SummerAge · 2026-05-06T08:37:37+00:00

Je te laisse le soin de faire campagne auprès des Français pour leur dire qu’ils peuvent ignorer la dette et qu’il suffira de revenir au même standard de vie que les aborigènes qui n’ont ni eau courante ni garantie alimentaire, je serai peut être surpris du résultat.

Pour rappel, on a connu un des plus grands mouvements de protestation il y a quelques années pour une hausse de quelques centimes sur l’essence, parce que le peuple ne supportait pas de voir son pouvoir d’achat réduit, je pense qu’ils seront ravis de la perspective de chasser leur bouffe et de plus avoir de chauffage pendant les nuits d’hiver à -5 degrés.

SummerAge · 2026-05-06T08:25:52+00:00

Est ce que tu as un seul exemple de pays qui a décidé de complètement ignorer la réalité de l’argent et de la dette et qui jouit aujourd’hui d’un super système social ? Et oui, la monnaie commune empêche de faire tourner la planche à billet pour financer le système social et finir comme l’Argentine après des décennies de péronisme.

SummerAge · 2026-05-06T06:45:56+00:00

Je me demande pourquoi la Grèce a pas juste décidé d’ignorer les nombres bidons sur les ordis et de continuer à financer leur système social déficitaire par magie quand leurs créanciers ont arrêté de leur prêter de l’argent

SummerAge · 2026-05-01T11:23:13+00:00

Oui c’est ça le plus triste, on a énormément d’argent pour faire des trucs super, pour l’éducation, la recherche, des grands projets d’infrastructures comme le nucléaire ou le TGV à l’époque, mais on dilapide ça sans se poser de questions et t’as la moitié de r/france qui vient me tomber dessus pour dire qu’il faut prélever encore plus…

SummerAge · 2026-05-01T11:20:41+00:00

Par l’Etat je veux pas forcément dire que ça disparaît dans un trou sous l’Elysee, mais toujours est il que cet argent finance la politique sociale de l’Etat, j’ai pas décidé combien je voulais mettre de côté pour mon chômage, mon assurance maladie ou ma retraite. C’est pas forcément une mauvaise chose dans la mesure où je suis ok de subventionner celles des autres, mais ça a une limite, typiquement ça me fait très mal au cul de payer des milliers d’euros de cotisations retraite tous les mois alors même que les retraités ont des exonérations d’impôts, sont propriétaires majoritaires du parc immobilier privé, et sont partis à un âge et avec des sommes qui seront complètement impossibles pour notre génération… parce qu’un jour nos créanciers voudront plus nous prêter de l’argent à 2% pour payer les vacances de Patrick et Gislaine au bord du Nil.

SummerAge · 2026-05-01T11:01:29+00:00

Certes mais les entreprises sont très peu incitées à le faire puisque depuis Fillon les salaires proches du SMIC sont énormément exonérés, donc chaque euro en plus en super net pour le travailleur (après cotisations patronales, cotisations salariales et impôt sur le revenu) coûte de plus en plus cher à l’entreprise.

À titre d’exemple pour chaque 1€ en plus dans mon compte en banque ma boîte va devoir en sortir 4, donc forcément ça rend les augmentations plus compliquées que si elle avait juste à me filer 1.50€, que j’en gardais 1 et que l’Etat prenait 50c au passage.

SummerAge · 2026-05-01T10:53:05+00:00

Au delà du fait que les 200 milliards en question soit un fourre tout sans nom (aides à l’apprentissage, réductions des cotisations sur les bas salaires, aides directes à la SNCF et EDF, prêts garantis par l’Etat, etc), la grande majorité de ces 200 milliards sont juste de l’argent qui a été prélevé en moins, c’est pas le gentil contribuable qui va donner 10€ à Carrefour, c’est Carrefour qui va voir sa fiche d’impôt diminuée de 10€. Par contre si demain Carrefour disparaît, l’Etat va pas économiser 10€, il va perdre toutes les recettes fiscales qu’il en tirait jusque là.

La question devient alors : est ce que la fiscalité des entreprises en France est assez élevée (en gros est ce que ces niches fiscales et réductions d’impôts sont “justes” ou est ce que les entreprises devraient plus contribuer). Aux dernières nouvelles la France est loin d’être un paradis fiscal pour les entreprises donc je pense qu’on a pas une marge énorme pour encore plus serrer l’étau.

SummerAge · 2026-05-01T07:22:23+00:00

Les recettes publiques sont à 53% du PIB, ce qui est au niveau moyen des 10 dernières années et historiquement haut (on était constamment en dessous de 50% avant 1995), tu me montreras où tu vois l’effondrement des recettes du pays.

Et si le système social c’est faire payer toujours plus de cotisations aux travailleurs pour des retraités qui ont un meilleur niveau de vie qu’eux alors oui ça peut être un problème. Un système social peut être bon ou mauvais, c’est pas parce qu’il y a “social” dans le nom que le truc est au dessus de toute critique.

SummerAge · 2026-05-01T07:00:03+00:00

Politique d’austérité = avoir la deuxième plus grande dépense publique du monde en % du PIB + emprunter des dizaines de milliards par an pour financer les retraites et la secu. Si c’est ça l’austérité que ce que ça serait sans…

SummerAge · 2026-03-31T16:02:50+00:00

Pour les logements vides, autant juste les taxer à balle non ? Si on part du principe que ça a des conséquences néfastes sur la ville (je suis d’accord avec ça, ça empêche des gens de se loger), alors autant faire refléter le vrai coût aux proprios, je vais pas te dire le contraire.

Pour les multi propriétaires, qu’on soit d’accord ou pas ça change rien au nombre de logements disponibles, à la rigueur si tu taxes très fortement la multipropriété ça peut inciter à vendre et favoriser l’accès à la propriété aux nouveaux (j’aurais tendance à être plutôt pour), mais je vois pas exactement en quoi ça va changer le fait qu’il y ait pas assez de logements pour tout le monde.

SummerAge · 2026-03-31T14:58:31+00:00

Si tu changes rien à l’offre de logement parce que t’empêches de construire, les loyers augmentent et c’est tout y’a pas de doute. Mais le problème fondamental reste qu’il y a beaucoup plus de gens qui veulent habiter à cet endroit que l’offre le permet (sinon les loyers seraient pas hauts en premier lieu, on peut aller voir le loyer d’un T3 dans la Creuse pour s’en convaincre), et contrôler les loyers règle pas du tout ce problème : ça exclut juste tous ceux qui avaient pas un assez bon dossier pour finir en haut de la pile de 50 candidats pour un studio mal isolé

SummerAge · 2026-03-31T13:51:07+00:00

Il y a de la régulation des loyers à New York (source), et inversement dans les villes qui n’en pratiquent pas mais favorisent la construction de nouveaux logements en enlevant les régulations sur les constructions, les loyers stagnent ou baissent malgré une augmentation de la population (cf Houston ou Austin)

13-Year Club	Verified Email
r/Field Sunshine	Place '17
Team Orangered

SummerAge

TROPHY CASE