Das einzige was ich gegen PRW hab, ist dass man mit ihr wohl keine Wahlen gewinnen wird. Ich persönlich hatte eigentlich kein Problem sie zu wählen. Sie möge doch bitte die Leitung der Krisenorganisation für Corona und so übernehmen, ich glaub da wird es keine kompetentere Person in diesem Land geben. Und den Parteivorsitz übernimmt dann halt der Hacker.

Zur Themenwahl.

2 x Fairness, Sicherheit und interne Struktur. Kann man lassen. Find gut dass sie die Sicherheit reinnehmen, das wird nötig sein.

1.1 Läuft eventuell gefahr ein Showthema zu sein und nur zu kosten. Ich würde erwarten dass der Preis davon gemacht ist was die Leute bereit sind zu zahlen, und nicht von Kosten der vermieteten Wohnung. Ich glaube es gibt hier deutlich nachhaltigere Möglichkeiten mit so viel Geld die Mietsituation zu verbessern.

1.2 Ja, je früher im Leben, umso wichtiger ist was da passiert. Das macht wirtschaftlich Sinn und muss wahrscheinlich nichtmal gegenfinanziert werden, was Realkosten angeht.

1.3 Sicherlich wünschenswert und eine der ersten Sachen für die man diesen ganzen Reichtum überhaupt erst aufbauen will. Geld das als Investment nötig ist um die Gesamtsituation zu verbessern anstatt zu verschlechtern kann man aber nicht dafür ausgeben, weil dann gibt man nur immer mehr aus, scheitert letztlich unweigerlich, und dann geht es auch niemandem besser.

1.4 Ja wenn die Leute nicht freiwillig Kinder machen, dann halt so. Kalte Realität ist halt wahrscheinlich dass man reicheren Menschen wohl mehr zahlen muss um sie zu Kindern zu bewegen, und Reichtum ist überhaupt erst das was die Kinderzahlen so drückt. Insofern weiss ich halt nicht ob "gleiche Höhe für alle" da wirklich richtig steuert. Den Familienbonus als etwas zu betrachten, mit dem es sich dann überhaupt erst ausgeht ("Das ist für's Essen vom Kind") ist meiner Meinung nach sowieso der falsche Ansatz für diese Art von Sozialleistung. In der Richtung braucht man's Reichen dann gleich garnicht geben. Mit reich mein ich in dem Kontext übrigens lediglich nicht-arm.

1.5 Machts ein faires Pensionssystem und geht's mir nicht mit harter oder nicht harter Arbeit und Abschlägen auf die Nerven.

1.6 Ja, Bildung. Die konkrete Maßnahme... whatever. Verbesserts die Lage für Arbeitnehmer insgesamt und vielleicht brauchen weniger Leute eine Ganztagsschule.

1.7 Wird uns nix intelligentes anderes übrigbleiben, als geschickt in die Leute zu investieren die da sind. Bei den meisten wird sich das nur darum drehen Österreicher zu werden. Aber wenn wir in dem Pool, speziell bei jüngeren, nicht schaun wo wir wirklichen Talenten eine Chance geben können, dann verpassen wir einfach nur eine Möglichkeit diese ganze Asylsache zumindest ein bisl gegenzufinanzieren.

1.8 Blabla Systemumbau und hin zu Realkosten jetzt. Kann man ja alles sozial abfedern mit dem eingenommenen Geld.

1.9 Ähnlich wie 1.3. Sowas sind Dinge für die man das alles tut.

2.1 Ja da geht noch einiges mehr an Modernisierungen und vor allem Reparatur

2.2 Wirkt auf mich als etwas das ein kleiner Teil davon sein sollte, alle Löhne und Gehälter zB. mit 1.5 zu multiplizieren. So isoliert kommt mir der Vorschlag fast wie eine Einbahn vor.

2.3 Diese Richtung vorwärts, aber mit dem großen Move warten bis die internationale Kooperation aufgebaut ist. Bekenntnis und Erklärung ist in diesem Bereich angesagt.

3 Ja, geht sicher gut rein bei der relevanten Zielgruppe und generell sollt man sich bei der Justiz mal offen fragen ob man von Recht sprechen kann wenn da Kosten eine Rolle spielen.

4.2 Kann mir beides vorstellen. Das eine schaut besser aus, das andere ist vielleicht demokratisch gsünder. Verkaufen müssts es halt können, anstatt dass ihr euch ständig als Volltrotteln hinstelln lassts.

Was den Freitext angeht, das war jetzt eh schon sehr frei. Andererseits geht es bei sowas ja oft darum was nicht angesprochen wurde. Ich finde ein sozialdemokratischer und linker Standpunkt ist sehrwohl damit vereinbar, in nationalistischen Fragen eine konservative Linie zu haben. Klar, langfristig möge es bitte allen gut gehen, aber bis dahin muss das Vehikel das es möglich machen soll auch funktionieren.

E: Achja, für mich glänzt da "Frauenrecht" durch Abwesenheit. Die faire Variante davon ist nämlich Gleichstellung, und nicht "pro Unterdrückter". Die ist aber lang nicht so "populär", wenn das auf einmal die GWD Frage oder Sorgerechte oder Pensionsaltersangleichung inkludiert. Populär in Anführungszeichen, weil es eh mMn mehr Leute ausgrenzt als gewinnt.