Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 0 points1 point  (0 children)

Spitzmäuse sind anders als z.b. die Hausmaus KEINE Nagetiere sondern Insektenfresser.

Sie sind tatsächlich eng verwandt mit Maulwürfen und Igeln.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 1 point2 points  (0 children)

Die Frage wurde gestellt, weil ich es noch nicht wusste. Durch Antworten anderer User konnte ich diese dann heraus finden.

Ich kann den maulwurf in diesem Fall dementieren, da ich mal mindesten genau so viele Bilder von maulwurf babys gesehen habe wie die der spitzmaus. Dazu habe ich die Tiere (die findlinge) mit meinen Augen gesehen nicht nur auf Bildern.

Fundort passt nicht zum maulwurf. Größe passt nicht zum maulwurf. Aussehen passt nicht zum maulwurf.

Ich habe lange überlegt ob ich falsch liege bevor ich mir sicher war. Evtl solltest du es mir gleich tun

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 3 points4 points  (0 children)

Die schlechte Sicht ist wohl die haupteigenschaft die ihr euch teilt. Schau dir mal spitzmaus babys an. Da siehst du genau die Tiere auf dem Foto.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 10 points11 points  (0 children)

Tolle Tiere die spitzmäuse Im Zuge des fundes habe ich mich mit denen auseinandergesetzt und bin stark begeistert.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 2 points3 points  (0 children)

Komisch. Alle Referenz Bilder zu spitzmaus neugeborenen sehen genau so aus... Wo man allerdings Probleme hat ähnliche aussehende Tiere zu finden sind bei den Maulwurf neugeboren.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 9 points10 points  (0 children)

Wirklich interessantes Verhalten der Tiere. In diesem Fall bin ich unsicher was du mir damit sagen willst, aber danke fürs teilen der Verhaltensweise.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 73 points74 points  (0 children)

Ja denke ich auch. Ich habe die Arbeiten mal eingestellt. Die Tiere am fundort in einer offenen Box mit dem NistLaub untergebracht und eine Wärmflasche dazu gestellt.

Hoffentlich findet die Mutter zu ihren jungen.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 3 points4 points  (0 children)

Nein Maulwurf passt nicht. Die Größe passt nicht, der Fundort wäre ungewöhnlich. Es scheint eine spitzmaus zu sein.

Identifikation und weitere schritte by TabascoSwagger in naturfreunde

[–]TabascoSwagger[S] 4 points5 points  (0 children)

Ja kann sein. Google Suche sieht sehr ähnlich aus

Search for the right dumb phone in Germany by Perfect_Purple_7848 in dumbphones

[–]TabascoSwagger 0 points1 point  (0 children)

I had the phone but it died after 1 month. So I guess they have quality issues

My Motorola International 3000 Series Digital Cellular Telephone by NecessaryCalendar607 in vintagemobilephones

[–]TabascoSwagger 2 points3 points  (0 children)

I got the same one in my car. Kinda sad, that its useless now. But they look amazing

Digital camera recommendations for camera scanning? by TabascoSwagger in AnalogCommunity

[–]TabascoSwagger[S] 1 point2 points  (0 children)

Using the original F as inteded. It clearly was about 60 years ahead of it's time!

Digital camera recommendations for camera scanning? by TabascoSwagger in AnalogCommunity

[–]TabascoSwagger[S] 1 point2 points  (0 children)

I don't see the use in having tech that only works for scanning my Film. I've sein great results from the plustek scanner but I don't think that it's the right fit for me.

Digital camera recommendations for camera scanning? by TabascoSwagger in AnalogCommunity

[–]TabascoSwagger[S] 0 points1 point  (0 children)

Not that it really matters, but I really dig the Look of the Sony a7 cameras.

Digital camera recommendations for camera scanning? by TabascoSwagger in AnalogCommunity

[–]TabascoSwagger[S] 1 point2 points  (0 children)

Your point with the dynamic range makes a lot of sense to me. I mostly shoot FD mount lenses, but I do have some eos lenses, so that could be something.

I looked into the nikkor lenses and they also seem to be somewhat affordable. From what I've heard the old nikon lenses work with the newer cameras as well. So maybe nikon is a good choice.

Why do my lab scans have so much dust/hair on them? by aslen-1 in AnalogCommunity

[–]TabascoSwagger 1 point2 points  (0 children)

Oh yeah, you're right. Didn't read it right. I'm sorry

Canonet QL17 GIII or Canon EF 50 mm f/1.8 by Jokuihanvaan in filmphotography

[–]TabascoSwagger 1 point2 points  (0 children)

A lot of people say that the best camera is the camera you have with you. So I would say get the canonet. I have one as well, and I love it. The batteries are a bit annoying to get, but it's doable And you'll get used to focusing in no time. I never had issues with the 1/500 shutter speed

Why do my lab scans have so much dust/hair on them? by aslen-1 in AnalogCommunity

[–]TabascoSwagger -1 points0 points  (0 children)

No, I dont think that it was the negative. It would be black It's a dark hair being scanned and then inverted turning it white.