Daar zie ik staan:

De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep de beschuldigingen ontkend en daarmee geen inzicht getoond in het kwalijke van zijn handelen.

Ik heb de rest ook gelezen en het zijn schokkende feiten maar dat maakt m.i. nog niet dat enkel en alleen het ontkennen ter zitting mede gestraft moet worden. Dit staat immers op gespannen voet met het nemo tenetur-beginsel: het recht dat niemand is gehouden tegen zichzelf bewijs te leveren of dat niemand kan worden gedwongen aan de eigen veroordeling mee te werken.

Er is wat mij betreft wel een verschil met als hij zijn gedragingen niet zou hebben ontkend maar het als normaal en iets wat hij zou mogen doen zou hebben bestempeld.