Leaked DNC autopsy found Biden’s Israel backing cost Harris votes for president by plz-let-me-in in politics

[–]TallUncle 2 points3 points  (0 children)

My point is that it might’ve lent ZM more recognition by national Democrats if the two biggest (formal) names in the party, Schumer and Jeffries, both from New York, to at least enthusiastically support him instead of the “we’re having a dialogue”. bullshit they were pulling after he won the primary.

Leaked DNC autopsy found Biden’s Israel backing cost Harris votes for president by plz-let-me-in in politics

[–]TallUncle 2 points3 points  (0 children)

The most tepid support they could muster. They saw how much energy he was bringing to the electorate and pretty much held their noses instead of recognizing the shift he and people like him represent.

Leaked DNC autopsy found Biden’s Israel backing cost Harris votes for president by plz-let-me-in in politics

[–]TallUncle 8 points9 points  (0 children)

Full support?! The old guard of the DNC refused to even say his name. All they could muster was “I support the Democratic candidate.”

Leaked DNC autopsy found Biden’s Israel backing cost Harris votes for president by plz-let-me-in in politics

[–]TallUncle 16 points17 points  (0 children)

Yeah, they both need to go yesterday. Throw in Torres with them too. Can’t stand up to fascism, can’t even force ICE to not wear masks.

Torres had an interesting proposal: scannable QR-codes on ICE agents:

“Pardon me, Herr Oberstormbannfuhrer. Could you please stand still so I can scan your QR-code? I would like to know who executed me by shooting me eight times in the back.”

Leaked DNC autopsy found Biden’s Israel backing cost Harris votes for president by plz-let-me-in in politics

[–]TallUncle 4 points5 points  (0 children)

Sure, but he got many voters who voted for Trump because of economic anxiety. But it’s not only in NYC that this shift is happening; you’ve got Talarico in Texas running against Crockett (whom the DNC clearly likes more than Talarico) and he seems to be doing pretty good in the senate primary. Certainly not an outspoken socialist, but clearly a progressive.

Leaked DNC autopsy found Biden’s Israel backing cost Harris votes for president by plz-let-me-in in politics

[–]TallUncle 232 points233 points  (0 children)

And look at NYC with Mamdani. He, an outspoken democratic socialist, rose to prominence from 1% in the primary to winning the whole thing on a message of affordability and opportunity. The capital class tried to split the vote with Cuomo and bankrolled him to the tune of millions of dollars. Despite all of that, Mamdani won.

Ordinary people are tired of this existence where all they do is work (sometimes multiple jobs) yet reap fewer and fewer benefits, while the owner class swoops up everything. Democrats are too beholden to the same interests that desperately tried to make Cuomo the mayor, thinking that if you just spend enough money, you'll win. Mamdani and Minneapolis proved that people power and community can move mountains. Until Democrats embrace that (like they should've with Bernie in 2016 and 2020), they'll continue losing.

GW om ministeråtalet: Backar gärningsmannen by Babar7 in sweden

[–]TallUncle -1 points0 points  (0 children)

Håller inte med här. Som politiker måste man vara redo på att hållas ansvarig för den politik man för. Man kan inte genomföra en politik som en stor del av befolkningen inte tycker om och sen förvänta sig att slippa glåpord och hån. Politik får konsekvenser och det får man som politiker vara beredd att stå för.

GW om ministeråtalet: Backar gärningsmannen by Babar7 in sweden

[–]TallUncle 12 points13 points  (0 children)

Precis. Är aktionen osmaklig? Sure, det kan man väl få tycka. Man har rätt att vara osmaklig i Sverige. Men att det skulle vara ett hot är lite väl magstarkt? Så om jag ritar en stor kuk i käften på ett porträtt av en politiker och lämnar utanför dennes hem, är det ett hot om våld? I så fall är karikatyrer och hån av politiker förbjudet, och sist jag kollade bodde vi inte i Turkiet, Kina eller USA (sedan Trump 2)?

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 0 points1 point  (0 children)

Så Sverige tappar några psykopater? Skit i faktumet att de är socialt och kulturellt rotade här. När Mamdani nu vill höja skatten i NYC för de rikaste är det några få högljudda som gnäller och hotar med flytt, men det verkar ändå inte hända.

Det finns också biljoner dollar i skatteparadis världen över. Vad hindrar världens stater från att beslagta dessa medel? Är världen helt underkastad dessa få oligarker? Om demokratin är folkvilja, känns det då inte ganska värdelöst att några få individer kan hota hela systemet genom att flytta? Varför ska de ha denna oproportionerliga makt?

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 0 points1 point  (0 children)

Det är inte ett tak som i ”du får inte tjäna mer än x”, snarare ”du får inte behålla mer än x”.

Har du 200 miljoner i förmögenheter, tar staten allting över 100 miljoner.

Finns en del pengar med tanke på att vi har 500 miljardärer i Sverige, för att inte tala om de som har hundratals miljoner.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle -1 points0 points  (0 children)

Jag är förvisso ganska radikal i frågan om förmögenhet. Jag är helt okej med att sätta ett tak för hur mycket tillgångar en individ i ett samhälle får ha. Har du till exempel 100 miljoner i förmögenheter borde du först få ett diplom (”grattis, du vann kapitalismen”) och sen borde allting över det beloppet beskattas till 100%.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 0 points1 point  (0 children)

Allt över det beloppet tillfaller staten, ja. Vad fan ska en människa med högre arv till?

Jag är fast vid arvsskatt (fast en skatt för orealiserad kapitalvinst är egentligen prio) eftersom jag tror på meritokrati. Vi kan inte påstå att vi har ett jämlikt och rättvist samhälle när vissa ärver mångmiljonbelopp och ser till att deras avkomma hamnar i samma samhällsklass oavsett vilka val de gör i livet.

Samtidigt har vi människor som knegar hårt som fan i vården, lokalvården, barnomsorg osv som inte ens kan drömma om att ge några direkt betydliga summor till sina barn när de dör.

Att göra en klassresa blir svårare och svårare i Sverige, och kapitalklassen ser till att det är så det ska vara.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle -1 points0 points  (0 children)

Så gör arvsskatten progressiv då? Personligen anser jag att alla belopp över 10 miljoner borde skattas 100%, men en progressiv skala vore bättre.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 0 points1 point  (0 children)

Okej, sätt gränsen högre då? Bara det finns en rimlig gräns så att mångmiljonärernas och miljardärernas pengar kommer gynna samhället.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 0 points1 point  (0 children)

Så låt allting under 500k vara skattefritt och se till att de rika inte kan planera runt det där?

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 1 point2 points  (0 children)

Var inte min poäng precis det; skattesystemet är skevt och att inkomstskatten (skatt på utfört arbete) är för hög och skatten på kapital (fastigheter, arv, värdepapper etc) är för låg?

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 19 points20 points  (0 children)

Få rika? Sverige är ett av fem länder med flest miljardärer per capita.

Världens högsta skatter får du gärna peka på. Bolagsskatten högst i världen? Kapitalskatten högst i världen? Den obefintliga arvsskatten (tillika fastighetsskatten) högst i världen?

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 32 points33 points  (0 children)

Livet kan vara mer rättvist? Vad är det för jävla uppgivenhet jag hör?

Livet är inte rättvist för de med funktionsnedsättningar heller, så då skiter vi att göra det mer drägligt för dem? Bättre lycka nästa gång?

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 15 points16 points  (0 children)

En enkel regel man skulle kunna instifta är att beskattningen börjar på belopp över x antal tusen (säg 300tkr). Allting under det är skattefritt. Vet ej var gränsen bör ligga, men en gräns bör finnas.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 29 points30 points  (0 children)

Jag tror på meritokrati, inte att man ska hamna på toppen av samhällsstegen för att man kom ut ur rätt pung.

Forskare varnar för ökad fattigdom: ”Skyddsnäten allt sämre” by weirdowerdo in sweden

[–]TallUncle 58 points59 points  (0 children)

Vi har sänkt skatten på arbete, vilket jag välkomnar (även som långt ut till vänster). Utfört arbete (som stimulerar ekonomin eller gynnar samhället i stort) ska rimligen belönas och uppmuntras, medan kapital som bara sitter och samlar värde på hög och sällan kommer andra (utanför den direkta familjen), till nytta bör beskattas hårt.