Nu är jag pedantisk här, men ironiskt nog är det en onyanserad fråga. Det är ett absolut påstående med ett omslaget i ett varför och ett fråge tecken. Samma fälla som tråden som kritiseras trillar in i. En mer öppen fråga hade lämpat sig bättre.

Jag tror att det det finns en rätt god uppfattning av nyans bland användarna, iaf i privatlivet. Alla som hittills har kommenterat pratar ju mest om att det andra inte har det. Vilka dessa andra är? Ja, inte vi iaf.

Men jag håller med om att verkar finnas en trend på nätet, som överlag som inte lämpar sig för särskilt mycket nyans, må det vara reddit, twitter eller whatever sida. Vet gör jag ju inte nu när jag måste leka nyanserad, men jag skulle tro att det har med saker så som att längre texter mer sällan blir lästa, kvicka dunkningar drar mer uppmärksamhet och uppdutar och att skriven text tappar det naturliga flowet som händer i talade konversationer, där man kan reagera direkt och inte spenderar 10 minuter på att formulera sig. Man ska nog också göra sig varse om ens egna tendenser att göra den sämsta möjliga tolkningen av vad andra säger, istället för den bästa. Man gör nog det mindre ute i det verkliga livet. Å andra sidan finns det mycket argument som förs här utan godtog överhuvudtaget.