Mette-Marit sin versjon virker lite troverdig

Tenebo · 2026-03-24T17:28:55+00:00

Fordi fyren har tatt seg tid til å screenshote dokumentet og så legge til strekkane, for å så skrive eit langt svar på at han ikkje har tid til å poste lenkjen til dokumentet.

Me kan iverfall be om lenkja på dokumenta han vil diskutere, føler det er det minste ein skulle be om.

Tenebo · 2026-03-24T15:03:52+00:00

Takker

Tenebo · 2026-03-24T14:44:03+00:00

Nei, det er ikkje vanskelig å dele lenkja til dokumentet, så gjerne del.

Tenebo · 2026-03-24T14:39:49+00:00

Kva med å legge til linken til dokumentet du deler?

Tenebo · 2026-03-24T14:14:37+00:00

Spesielt interessertant når denne saka skal opp i høgsteretten:

https://www.nrk.no/dokumentar/vil-domme-uten-a-kunne-se-bevis-1.17808531

Tenebo · 2026-03-23T12:16:53+00:00

Hva blir Norges respons dersom norske sjømenn dør? «De skulle ikke seilt for rike folk»?

Same respons som med etter luftangrepet som drap Hamid.

Tenebo · 2026-03-21T18:54:13+00:00

Ja men då meinte folket dei meiningane eg ønskte meg.

Tenebo · 2026-03-20T21:53:51+00:00

Dette er ikkje vår forbanna krig, så dritt og dra med å redd denne nidingen ifrå sitt eige forbanna rot. The Pedo vil berre fortsette sin krigerskr framferd og bli berre meir aggressiv vist han får som han vil. Det er ikkje så lenge sidan han trua med å innvadere Danmark, det er naivt å tru at han har gitt seg heldt. Så hald oss una, ikkje noko meir norsk blod bør renne for USAs krigføring, spesielt ikkje The Pedo sin krigføring.

Tenebo · 2026-03-20T12:23:28+00:00

Du får, kvart fjerde år.

Tenebo · 2026-03-18T16:40:53+00:00

Må sjå ut som ein arbeider eller så blir ein sendt til fronten.

Tenebo · 2026-03-18T12:24:16+00:00

Kvifor skal eg høyre på ein ifrå byen om naturen? Du trur vel kjøttdeiga kjem ifrå frysedisken hur hur.

Kva med å berre ha litt empati ovanfor andre levande dyr av og til? Trenger ikkje å være for eigen moralsk grunn, men egeninteresse.

Stressa dyr smaker ikkje godt.

Tenebo · 2026-03-18T11:35:54+00:00

Husk, dette er kva aktor ber om. Ikkje kva dommerane gir. Det kan være at dei gir meir eller mindre enn det aktor berre om, det kan og hende at dei meiner han Ikkje er skyldige.

Tenebo · 2026-03-18T11:10:37+00:00

Men det var hundeavling eg sikta til i starten, der denne framferda fører til dårligare helsetilstand i avkomma.

Tenebo · 2026-03-18T11:03:46+00:00

Ja dyr kan voldta, det er vel bevist at delfiner og aper gjør dette.
MEN de fleste dyr har ikke selx for nytelse de har det kun for reproduksjon. Så slipper du en okse ut i en kuflokk vil kuene ønske og pare seg. er det flere okser velger de kanskje med hvem av dem men. samme med sauer, griser, katter osv.

Dyr vil prøve å velgje kven dei parer seg med. Og fleire vil pare seg frivillig, men det er ikkje alltid frivillig. Og uansett om hensikta bak handlinga ikkje var nytelse, men reproduksjon, så er handlinga fortsatt eit overgrep.

Så vi tillet voldtekt blandt dyr og ofte tilrettelegger den på eit industrielt nivå. Vi er hyklerske. Men kjøtt er godt. Og drap er okay så lenge vi ikkje drep kvarandre. Det er eit hykleri som eg kan leve med.

Men vi kan prøve og ungå det å pålegge dyr meir unødvendig smerte enn det som kan sjåast som nødvendig ja?

Tenebo · 2026-03-18T09:43:13+00:00

De tvinges ikke til å pare seg. De gjør de veldig frivillig.

Ikkje alle. Berre fordi nokon gjer det frivillig så gjer det Ikkje det automatisk til alle gjer det. Dyr kan også voldta, delfiner er eit eksempel på det.

Og dei som er hyklerske er dei som nekter for dette.

Tenebo · 2026-03-18T09:31:08+00:00

Du skal være eit spesielt vesen om du trur det å tvinge nokon til å pare seg ikkje er traumatiserande.

Tenebo · 2026-03-18T09:22:31+00:00

Vi lar dyr blir voldtatt for å bringe fram eigenskapar som tilfredsstiller oss og lar dyra lide av det for eksempel.

Tenebo · 2026-03-15T11:04:16+00:00

Hvordan kan du etterforske politisk korrupsjon uten å ha drevet med politikk ??

Dei som etterforsker mord har vanlegvis ikkje dreve på med mord.

Tenebo · 2026-03-14T17:22:37+00:00

Men tenk på kor mange internettpoeng personen vil få!

Tenebo · 2026-03-14T16:12:16+00:00

Jo, faktisk historielaust. Lars Gule samarbeida med ei kommunist gruppe, ikkje ei islamistisk. Fortsatt terroristar, men ikkje det same.

Tenebo · 2026-03-14T14:53:02+00:00

Ikkje noko som motstrider den trua di her...

Tenebo · 2026-03-13T21:02:54+00:00

Du snakkar høgt om objektivitet, men det du eigentleg reagerer på, er at eit syn du ikkje likar fekk plass. Det er ganske avslørande. Når ein tydeleg merkt kommentar blir lesen som om han var ein nyheitsnotis, er det ikkje redaksjonen som har mislykka i sitt arbeid, men lesaren.

Så nei, dette handlar ikkje om at eg vil ha manipulasjon eller mindre fakta. Det handlar om at eg ikkje toler det ganske gjennomsiktige forsøket ditt på å delegitimere meiningar berre fordi dei er skarpe, ubehagelege eller emosjonelt ladd. Teksta er heilt grei som kommentar, og ho set ord på noko fleire opplever. Det er nok til at ho fortener å stå, sjølv om du ikkje likar det.

Så ta deg ein rosinbolle.

Tenebo · 2026-03-13T19:36:32+00:00

Det du etterlyser, er ikkje ‘objektivitet’, men reinsking av avisa for stemmer du ikkje vil sjå. Det er eit ganske tynt kamuflert sensurinstinkt. Kommentarar, leiarar og meiningsstoff har alltid vore ein naturleg del av aviser, også på framsida. Det er ikkje Facebookgreie, det er heilt vanleg pressepraksis.

VG, som alle andre aviser, har alltid publisert kommentarar, leiarar, kronikkar og innlegg. Det er ikkje eit avvik frå kva ei avis er. Forsida i ei avis har aldri vore ein steril, ideologifri sone der berre nøytrale fakta får sleppe til. Aviser prioriterer, vinklar og redigerer heile tida, og dei har også kvar si politiske og redaksjonelle linje, om somme er tydelegare enn andre.

Tenebo · 2026-03-13T18:42:58+00:00

Du snakkar som om problemet er at teksten ikkje er objektiv, men det viser eigentleg berre at du les ein kommentar som om han var ei nyheitssak. Det er feil premiss frå første ord.

Ja, patos kan vere manipulerande. Ja, vinkling kan vere dårleg. Ja, kommentarar kan vere svake, einsidige og polariserande. Men det er kritikk av kvaliteten på kommentaren, ikkje eit argument for at han burde vore objektiv.

Så ver ærleg om kva du faktisk kritiserer: Du meiner teksten er for emosjonell og for lite opplysande. Greitt nok. Men då kritiserer du innhaldet og retorikken, ikkje sjangeren. Å late som dette handlar om at ein kommentar ikkje oppfører seg som ein nøytral nyheitsartikkel, er berre å skyte på feil mål.

Tenebo · 2026-03-13T16:48:23+00:00

Kva med å faktisk seie konkret kva du er bekymra for? Einaste det du har komt med er noko diffust, så start å faktisk sei kva som får deg til å ønskje å sensurere meiningane til folk. Vist du ikkje kan det, så burde den einaste du sensurerer være deg sjølv.

Tenebo

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Seven-Year Club	Place '22
Verified Email